Вестник Ереванского Университета: Правоведение
type: channel
description: В Журнале «Вестник Ереванского Университтета. Правоведение» публикуются актуальные статьи, касающиеся различных отраслей правоведение, которые посвящены совершенствованию законодатеьства РА. Целью журнала является способствование совершенствованию и развитию законодательства РА. Редакционная коллегия журнала стремится расширять круг авторов, приглашая исследователей из университетов всего мира.
publisher: Yerevan State University
language: ru
publication name: Вестник Ереванского Университета: Правоведение
issn: 1829-4561
items: Концептуальные основы и характерис­тика института слабой стороны в гражданских правоотношениях
items: Особенности изменения и расторжения договора об оказании туристических услуг
items: Ограничение свободы в системе наказаний
items: Формы систематизации правовых актов
items: Особенности и тенденции развития ответственности интернет-посредников
items: Криминалистические вопросы защиты государственного обви­нения
items: Некоторые вопросы института освобождения от уголовнойответственности в связи с истечением сроков давности
items: Расторжение трудового договора в связи с неудов­лет­вори­тель­ными результатами испытательного срока
items: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КЛИНИК В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
items: РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ АКАДЕМИИ АДВОКАТУРЫ РА КАК НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА И ПЛАТФОРМЫ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ.
items: ОПЫТ И ОСОБЕННОСТИ КЛИНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В УНИВЕРСИТЕТЕ «ПРОГРЕСС»
items: ПРОГРЕСС В ЮРИДИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ: РОЛЬ ЮРИДИЧЕСКИХ КЛИНИК В ПРОДВИЖЕНИИ КОНСТИТУЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МАСТЕРСТВА (НА ПРИМЕРЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ МУЕ)
items: ПРОГРАММА «ПРАВО НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ» КАК ВИД АЛЬТЕРНАТИВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ ОБЩЕСТВА
items: «Функция» уголовного преследования
items: ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КЛИНИК И ИХ РОЛЬ НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ ЕГУ
items: ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ КЛИНИК В РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ
items: Об основных проблемах реализации института гражданской законодательной инициативы
items: Некоторые уголовно-правовые воп­росы норм, поощряющих сдачу оружия, находящегося в неза­конном обороте
items: Методологические критерии ограничения всеобщего равенства перед законом
items: Общая правовая характеристика медитации
items: Суть конституционного требования об уста­новлении налогов, пошлин и иных обязательных платежей в соответ­ствии с законом
items: Институциональная система развития права вопреки закрытому законодательному перечню
items: Условия правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия
items: Почему французский закон против пищевых отходов является научным новшеством
items: «Обязательное» задержание обвиняемого и невозможность задержания лица на основании непосредственно возникшего подозрения
items: Некоторые правовые вопросы, касающиеся юрисдикции суда в рамках ходатайства о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия или секретного следственного действия
items: Борьба с орговлей людьми и эксплуатацией и защита прав жертв в пенитенциарной системе
items: Судебная практика применения сроков исковой давности в производстве по делам о конфискации незаконно приобретенного имущества
items: Проблемы злоупотребления правами в гражданском процессе
items: Практические вопросы выделения уголовных производств в уголовном судопроизводстве РА

Концептуальные основы и характерис­тика института слабой стороны в гражданских правоотношениях
type: item
description: Научная статья посвящена анализу института «слабой стороны» в гражданских правоотношениях. Изучение зарубежного и международного опыта показывает, что во многих правопорядках разработаны различные механизмы, направленные на обеспечение правовой защиты слабой стороны с целью гарантирования социальной справедливости. На теоретико-методологической основе в статье рассматриваются существующие научные подходы к правовой защите слабой стороны, выделяются основные признаки, позволяющие квалифицировать участника в качестве слабой стороны. Одновременно подчеркивается, что перечень данных признаков является открытым и может быть дополнен новыми критериями, вытекающими из принципов добросовестности, равенства и разумности. В рамках статьи формулируются предложения по совершенствованию правового регулирования, направленные на повышение уровня правовой защиты слабой стороны в гражданском праве Республики Армения․
subject: Гражданское право
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Армен Айкянц
creator: Тариел Барсегяан
rights: Copyright (c) 2025 Արմեն Հայկյանց, Տարիել Բարսեղյան https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-12-01
publication date: 2025-12-01
starting page: 154
ending page: 170
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.2.154

Особенности изменения и расторжения договора об оказании туристических услуг
type: item
description: В статье рассматриваются особенности изменения и расторжения договора об оорганизации оказания туристических услуг. В частности, сопоставляя положения Закона Республики Армения “О туризме” и международных документов, регулирующих данную сферу, с положениями Гражданского кодекса РА, касающимися одностороннего изменения и расторжения договора, автор приходит к выводу, что, учитывая срочный характер данного договора, а также то обстоятельство, что он предполагает однократное исполнение, применение предусмотренной Кодексом судебной процедуры одностороннего изменения и расторжения договора в данном случае нецелесообразно. Вместо этого предлагается законодательно определить перечень существенных нарушений, допускаемых каждой из сторон и служащих основанием для расторжения договора, а также наиболее типичные проявления существенного изменения обстоятельств, предусматривая в случае их наличия право заинтересованной стороны расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке на основании закона. Одновременно предлагается урегулировать правила распределения расходов между сторонами в таких случаях, в частности возврат стоимости услуги по организации оказания туристических услуг. На примере договора об организации оказания туристических услуг автор также затрагивает некоторые ключевые вопросы соотношения институтов одностороннего расторжения договора и одностороннего отказа от его исполнения.
subject: Гражданское право
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Армен Айкянц
creator: Ева Сагоян
rights: Copyright (c) 2025 Արմեն Հայկյանց, Եվա Սաղոյան https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-12-01
publication date: 2025-12-01
starting page: 113
ending page: 134
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.2.113

Ограничение свободы в системе наказаний
type: item
description: В рамках научной статьи были проанализированы два аспекта, раскрывающие правовую природу вида наказания, ограничивающего свободу, первый из которых был направлен на отнесение ограничения свободы к наказаниям или средствам уголовно-правового воздействия, а в рамках следующего вопроса была предпринята попытка раскрыть правовую природу данного вида наказания в свете Конвенции о защите прав и основных свобод человека. В то же время, было выявлено понятие ограничение свободы и подняты некоторые законодательные проблемы, касающиеся применяемых ограничений. В результате, анализ задач, стоящих перед наказанием и мерами безопасности, а также идеологических основ введения ограничения свободы, привел к выводу, что ограничение свободы относится к видам наказания. В то же время было установлено, что в свете Европейской конвенции ограничение свободы в подавляющем большинстве можно классифицировать как меру, не ограничивающую личную свободу, но в некоторых случаях невозможно игнорировать гибридный характер этого вида наказания.
subject: Уголовное право
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Анна Маргарян
creator: Анаит Аракелян
rights: Copyright (c) 2025 Աննա Մարգարյան, Անահիտ Առաքելյան https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-12-01
publication date: 2025-12-01
starting page: 35
ending page: 52
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.2.035

Формы систематизации правовых актов
type: item
description: Систематизация права – это постоянная юридическая деятельность, направленная на унификацию правовых актов, имеющих общие признаки, целями которой являются совершенствование действующих правовых норм, устранение противоречивых норм, пробелов, устаревших положений, обеспечение удобства пользования правовым материалом. В рамках данной работы изучены различия и особенности форм систематизации правовых актов, проанализировано их теоретическое и практическое значение, эффективность применения существующих в нашей правовой системе форм, также была обоснована необходимость законодательного закрепления консолидации. В результате исследования также была осуществлена группировка форм систематизации, существующих в профессиональной литературе.
subject: Теория государства и права
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Сергей Кочарян
rights: Copyright (c) 2025 Սերգեյ Քոչարյան https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-12-01
publication date: 2025-12-01
starting page: 6
ending page: 17
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.2.006

Особенности и тенденции развития ответственности интернет-посредников
type: item
description: В последние годы в европейском пространстве все более активно обсуждается ключевой вопрос об ответственности интернет-посредников. Особенно актуальным стал вопрос о том, должны ли онлайн-платформы нести ответственность в случаях, когда с их помощью распространяются оскорбления, клевета, речь ненавистии иные виды контента, нарушающие права человека. Проблема становится особенно очевидной в ситуациях, когда лица, чьи права были нарушены, обращаются к платформам с просьбой удалить оскорбительную или клеветническую информацию, однако платформы не предпринимают никаких действий. В таких случаях возникает вопрос двухуровневой ответственности, который касается не только лиц, распространивших оскорбительные или клеветнические сведения, но и субъектов, предоставивших техническую возможность для публикации такого контента. Данная тема приобрела особую значимость после 2016 года — на фоне ряда президентских выборов и Brexit в Великобритании, когда в европейском общественном дискурсе особенно остро встал вопрос о балансе между контролем над информационной средой и свободой выражения мнения. В настоящее время Европейский суд по правам человека сформировал практически устоявшуюся судебную практику, согласно которой интернет-посредники могут быть привлечены к ответственности, если они не принимают необходимых мер по удалению с их платформ оскорбительного или клеветнического контента после уведомления. Данная проблема и возможные механизмы её регулирования рассматриваются и в армянском правовом контексте, с учётом текущих законодательных изменений, а также положений решения Конституционный суд Армении от 1 октября прошлого года. Эти изменения могут оказать существенное влияние на формирование института ответственности интернет-посредников в Республике Армения.
subject: Гражданское право
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Арпине Оганнесян
rights: Copyright (c) 2025 Արփինե Հովհաննիսյան https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-12-01
publication date: 2025-12-01
starting page: 135
ending page: 153
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.2.135

Криминалистические вопросы защиты государственного обви­нения
type: item
description: Статья посвящена исследованию теоретических вопросов системы криминалистической экспертизы. В статье автор глубоко исследовал: третий раздел системы криминалистической экспертизы, который на протяжении многих лет традиционно именовался «следственной тактикой», исторические аспекты и современное состояние тактики защиты государственного обвинения, а также актуальные проблемы и перспективы развития тактики защиты государственного обвинения. Для этого автором изучены, рассмотрены и проанализированы мнения и точки зрения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных криминалистов по данному вопросу. Необходимость разработки криминалистической инструкции по эффективной защите публичного обвинения в настоящее время, по мнению автора, не является дискуссионным научным вопросом, поскольку она обоснована и обусловлена ​​не только потребностями теории, но и практикой судебного следствия. В результате исследования автором в статье кратко изложены сущность и система тактики защиты публичного обвинения.
subject: УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И КРИМИНАЛИСТИКА
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Артур Чахоян
rights: Copyright (c) 2025 Արթուր Չախոյան https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-12-01
publication date: 2025-12-01
starting page: 99
ending page: 112
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.2.099

Некоторые вопросы института освобождения от уголовнойответственности в связи с истечением сроков давности
type: item
description: Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности неоднократно обсуждался в различных теоретических источниках и комментариях, однако в отношении многих связанных с ним вопросов в теории и правоприменительной практике отсутствует единый подход. Рассматривая точку зрения о том, что «из-за длительного времени, прошедшего после совершения преступления, существенно затрудняется расследование, доказательства теряют силу, информация в памяти свидетелей и потерпевших искажается или забывается», следует отметить, что с развитием современных информационных техно­логий, включая искусственный интеллект, средства видеозаписи, новые системы и механизмы обнаружения и фиксации доказательств, данный подход не выдерживает ни­ка­кой критики. Доказательства совершения преступления могут сохраняться в течение очень длительного времени, что способствует эффективному ведению уголовного процесса. В случае совершения одного и того же преступления один человек может понести длительное лишение свободы, возместить причиненный ущерб, пройти множество реаби­литационных программ, а другой — просто «ничего не делать» в течение определенного срока и избежать уголовной ответственности. Было отмечено, что некоторые проявления этого института являются ничем иным, как частными случаями «прокурорского правосудия», в условиях которых необходимо внести соответствующие законодательные изменения, предусматривающие, что любое решение об освобождении от уголовной ответственности должно приниматься (утверждаться) судом. Автор пришел к выводу, что институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности утратил актуальность, и в процессе развития и совершен­ство­вания уголовного законодательства возможность освобождения лица от ответствен­ности по этому основанию должна быть исключена. Также было указано, что особенно проблемной является часть 7 статьи 83, согласно которой «в этом случае течение давности возобновляется с момента задержания ли…
subject: Уголовное право
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Тигран Симонян
rights: Copyright (c) 2025 Տիգրան Սիմոնյան https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-12-01
publication date: 2025-12-01
starting page: 68
ending page: 82
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.2.068

Расторжение трудового договора в связи с неудов­лет­вори­тель­ными результатами испытательного срока
type: item
description: В статье рассматривается институт испытательного срока и особенности расторжения трудового договора с лицом, находящимся на испытательном сроке, как с материально-правовой, так и с процессуальной точки зрения. При этом были сделаны ссылки на доктринальные подходы, опыт зарубежных стран и соответствующее решение Кассационного суда. Внесены предложения по внесению изменений в законодательство, направленных на уточнение и более полное регулирование института расторжения трудового договора с учетом испытательного срока. В частности, предложено уточнить возможность проверки человеческих и иных качеств работника в период испытательного срока и, соответственно, право работодателя не указывать в приказе об увольнении точную причину расторжения договора.
subject: Гражданский процесс
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Мане Карапетян
rights: Copyright (c) 2025 Մանե Կարապետյան https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-12-01
publication date: 2025-12-01
starting page: 184
ending page: 194
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.2.184

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КЛИНИК В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
type: item
description: Актуальность исследования определяется существующими проблемами в деятельности юридических клиник и необходимостью внедрения эффективных механизмов их преодоления в системе высшего образования. Эти механизмы могут быть основаны на лучших европейских практиках юридических клиник, которые были изучены в ходе данного исследования. Цель исследования — выявить проблемы, связанные с деятельностью юридических клиник, и предложить механизмы их решения в контексте перспективного развития юридического клинического образования в Республике Армения. Результаты исследования позволили авторам обосновать выдвинутые во введении гипотезы, а именно: 1․Курсы по юридическим клиникам в университетах РА должны быть обязательными в учебных программах для мотивации большего количества студентов к участию в деятельности клиник. 2․Юридические клиники при университетах должны получать финансовую или иную поддержку со стороны государства, что усилит связь между государством и высшими учебными заведениями. Теоретические результаты исследования могут быть использованы в научных работах, посвященных проблемам юридического клинического образования, а также в процессе совершенствования законодательства, касающегося юридических клиник в системе высшего образования Республики Армения.
subject: Articles
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Техмине Багдасарян
creator: Ани Хечоян
rights: Copyright (c) 2026 Tehmine Baghdasaryan, Ani Khechoyan https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-01-16
publication date: 2026-01-16
starting page: 68
ending page: 77
doi: 10.46991/BYSU.C/2026.SP2.068

РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ АКАДЕМИИ АДВОКАТУРЫ РА КАК НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА И ПЛАТФОРМЫ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ.
type: item
description: В данной статье рассматривается Юридическая клиника Академии адвокатов как совместная площадка для образовательных целей и оказания бесплатной юридической помощи, её основные особенности, а также сходства и различия по сравнению с юридическими клиниками высших учебных заведений. В статье также представлены история и развитие юридической клиники, подходы различных правоведов к роли, значению и функциям юридической клиники. В статье представлено предложение о внедрении модели предварительной регистрации лиц, обращающихся в клинику, и предварительного изложения правовой проблемы в письменной форме, оставив определение формата регистрации и сроков на усмотрение организации, осуществляющей деятельность клиники, что, в свою очередь, будет способствовать оказанию более качественной юридической помощи и более эффективному управлению временем.
subject: Articles
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Мане Карапетян
rights: Copyright (c) 2026 Mane Karapetyan https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-01-16
publication date: 2026-01-16
starting page: 47
ending page: 55
doi: 10.46991/BYSU.C/2026.SP2.047

ОПЫТ И ОСОБЕННОСТИ КЛИНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В УНИВЕРСИТЕТЕ «ПРОГРЕСС»
type: item
description: Статья посвящена образовательному опыту и отличительным особенностям юридической клиники Университета «Прогресс» в Армении. В ней исследуется роль клиники как образовательного и социального института, ее функции, методы работы и вклад в практическую подготовку студентов. Особое внимание уделяется образовательным и социальным функциям клиники, а также ее роли в профессиональном развитии будущих юристов.
subject: Articles
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Лилит Мурадян
creator: Анаит Стамболцян
rights: Copyright (c) 2026 Lilit Muradyan, Anahit Stamboltsyan https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-01-16
publication date: 2026-01-16
starting page: 78
ending page: 89
doi: 10.46991/BYSU.C/2026.SP2.078

ПРОГРЕСС В ЮРИДИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ: РОЛЬ ЮРИДИЧЕСКИХ КЛИНИК В ПРОДВИЖЕНИИ КОНСТИТУЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МАСТЕРСТВА (НА ПРИМЕРЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ МУЕ)
type: item
description: В данной статье рассматривается современное состояние юридического образования, и подчеркивается разрыв между теоретическим обучением и развитием практических навыков. В то время как университеты склонны переоценивать значение теоретических знаний, недавние образовательные реформы, такие как Болонский процесс, иногда подрывают понимание фундаментальных правовых теорий и ценностей, необходимых для профессионального развития будущих юристов. Актуальность исследования заключается в острой необходимости согласования юридического образования с требованиями защиты прав человека, содействия социальной справедливости и ликвидации дискриминации. Цель исследования — предложить модель реформы, которая позволила бы преодолеть разрыв между теорией и практикой путем интеграции юридических клиник в учебную программу. Авторы статьи утверждают, что юридические клиники служат эффективным образовательным инструментом, позволяющим студентам участвовать в реальных делах, критически оценивать правовую систему и развивать компетенции, необходимые юристу. Результаты исследования показывают, что юридические клиники не только улучшают практические навыки студентов, но и способствуют более глубокому пониманию этических и социальных аспектов юридической работы. Исследование вносит вклад в обсуждение юридических клиник как модели практического образования, а также рассматривается как стратегия совершенствования подготовки юристов, приводящая ее в соответствие с потребностями современного общества.
subject: Articles
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Нуне Джомардян
creator: Зограк Апресян
creator: Лия Тевосян
rights: Copyright (c) 2026 Nune Jomardyan, Zohrak Apresyan, Lia Tevosyan https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-01-16
publication date: 2026-01-16
starting page: 56
ending page: 67
doi: 10.46991/BYSU.C/2026.SP2.056

ПРОГРАММА «ПРАВО НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ» КАК ВИД АЛЬТЕРНАТИВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ ОБЩЕСТВА
type: item
description: В данной статье рассматриваются значение и ценность программы «Право для всех» как альтернативного формата юридического образования и эффективного средства повышения правосознания населения. Автор анализирует исторический путь становления альтернативного образования, его особенности и методы применения, подчеркивая их сочетание с моделью юридического клинического образования. В статье подробно рассматривается двойное воздействие программы: с одной стороны, она предоставляет студентам площадку для развития практических навыков, а с другой – способствует повышению правосознания в социальных группах, не имеющих профессионального юридического образования. Параллельно с теоретическими обоснованиями представлены и практические наблюдения, на основе которых автор приходит к выводу, что программа «Право для всех» выступает не только как инновационный образовательный инструмент, но и как эффективная платформа для повышения общественной активности и формирования правосознания, направленная на укрепление верховенства права и углубление гражданской ответственности.
subject: Articles
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Сатеник Мкртчян
creator: Кнарик Варданян
rights: Copyright (c) 2026 Satenik Mkrtchyan, Knarik Vardanyan https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-01-16
publication date: 2026-01-16
starting page: 37
ending page: 46
doi: 10.46991/BYSU.C/2026.SP2.037

«Функция» уголовного преследования
type: item
description: Статья посвящена сущности уголовного преследования как уголовно-процессуального явления. Автор последовательно анализирует историческое развитие законодательной концепции уголовного преследования, а также теоретические дискуссии, оказавшие значительное влияние на её формирование. Далее предметом обсуждения ставится вопрос о существовании уголовного преследования в качестве самостоятельной процессуальной функции. В частности, анализируя процессуальные действия, отнесенные к содержанию уголовного преследования, в контексте основных характеристик уголовно-процессуальной функции, автор констатирует, что они фактически составляют содержание других направлений процессуальной деятельности, следовательно, уголовное преследование не является самостоятельной деятельностью, ее видом или направлением. Затем, рассматривая данный вопрос в контексте права на справедливое судебное разбирательство и констатируя, что публичная уголовно-процессуальная деятельность Осуществляется с целью установления объективной истины не имеет обвинительный характер автор также исключает что установление вины обвиняемого и обеспечение его уголовной ответственности может рассматриваться в качестве миссии какого-либо участника процесса. В результате проведённого анализа автор приходит к выводу, что уголовное преследование представляет собой не процессуальную функцию, а состояние процессуальных отношений, сформировавшееся в результате расследования, его организации и реализации функций надзора над ним, которое выражает участие лица, совершившего предполагаемое преступления, в уголовном производстве. По утверждению автора, уголовное преследование возникает с момента принятия решения о его возбуждении и не осуществляется как таковое, а продолжает существовать в силу факта возбуждения и отсутствия его прекращения, независимо от того, совершались ли в этот период действия, направленные на доказательство вины лица или нет, и сохраняется даже в случае осуществления действий, направленных на опровержение вины о…
subject: УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И КРИМИНАЛИСТИКА
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Геворг Багдасарян
rights: Copyright (c) 2025 Գևորգ Բաղդասարյան https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-12-01
publication date: 2025-12-01
starting page: 83
ending page: 98
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.2.083

ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КЛИНИК И ИХ РОЛЬ НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ ЕГУ
type: item
description: В рамках научной статьи было изучено формирование и развитие юридических клиник как студенческих консультационных центров. В частности, внимание уделено происхождению термина «юридическая клиника», распространению данного института в ведущих университетах мира, а также его образовательному и социальному значению. Рассматриваются возможности передачи студентам, получающим юридическое образование, практических навыков для их дальнейшего применения в профессиональной деятельности, а также оказание бесплатной и качественной юридической помощи социально уязвимым слоям общества. В статье представлена также история внедрения клинического юридического образования на юридическом факультете Ереванского государственного университета, этапы его формирования и развития, а также текущая деятельность.
subject: Articles
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Кнарик Варданян
rights: Copyright (c) 2026 Qnarik Vardanyan https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-01-16
publication date: 2026-01-16
starting page: 5
ending page: 21
doi: 10.46991/BYSU.C/2026.SP2.005

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ КЛИНИК В РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ
type: item
description: Юридические клиники традиционно выполняют две основные миссии — образовательную и социальную, являясь особой формой юридического образования и предоставления правовой помощи. В то же время очевидно, что эффективность деятельности юридических клиник в основном обусловлено наличием необходимых и достаточных функциональных, институциональных, процедурных и материальных предпосылок. При этом, чтобы придать этим предпосылкам институциональный характер, необходимо их надлежащее правовое закрепление. На основе теоретических источников, отечественного законодательства, а также международного и внутригосударственного опыта в статье представлены роль и значение юридических клиник, содержание понятия «юридическая клиника», проанализированы их образовательные и социальные функции, а также рассмотрены предпосылки, определяющие эффективность деятельности юридических клиник. Особое внимание уделено недостаточному уровню нормативного регулирования деятельности юридических клиник, в том числе на ограничения студентов, ,осуществляющих судебное представительство, отсутствию эффективных механизмов получения доказательств для оказания юридической помощи, а также отсутствию требований, обеспечивающих доверие клиентов в отношении клиники, как например, кодекс профессиональной этики клиники и т.п. Авторы статьи представляют ряд научно-практических выводов, которые могут служить ориентирами для повышения эффективности деятельности юридических клиник и дальнейшего развития системы клинического образования.
subject: Articles
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Тигран Маркосян
creator: Наре Паронян
rights: Copyright (c) 2026 Tigran Markosyan, Nare Paronyan https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-01-16
publication date: 2026-01-16
starting page: 22
ending page: 36
doi: 10.46991/BYSU.C/2026.SP2.022

Об основных проблемах реализации института гражданской законодательной инициативы
type: item
description: Статья посвящена основным проблемам реализации института гражданской законодательной инициативы. В резуль­тате конституционных изменений 2015 года в Республике Армения был принят новый институт прямой или непосредственной демократии, применение которого имеет серьезные законодательные и организационные проблемы и несовершенства. В статье методом сравнительно-правового анализа исследуются особенности института гражданской законодательной инициативы в Республике Армения. Целью статьи является анализ вопросов внесения законопроекта гражданами, имеющими избира­тельное право, в порядке гражданской инициативы, а задачей является выявление значимости института гражданской законодательной инициативы и трудностей её реализации на примере Республики Армения и других стран. Теоретической основой статьи являются научные труды по теме, а нормативно-правовой основой — Конституции Республики Армения и других государств, соответствующие законо­да­тельные акты. В результате исследования предлагается рассмотреть численность граждан, реализующих право законодательной инициативы, количество подписей, необходимых для идентификации граждан для проведения референдума по одному и тому же вопросу и для проведения референдума в целом, и другие вопросы. Актуальность статьи обусловлена необходимостью модернизации правового регули­ро­вания института гражданской инициативы. Научная новизна исследования заклю­чается в разработке предложений по внесению изменений в Конституцию Республики Армения, по уточнению и совершенствованию нормативно-правовых основ института гражданской инициативы с целью укрепления механизмов прямой демократии.
subject: Конституционное право
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Рузанна Акобян
creator: Грануш Акобян
rights: Copyright (c) 2025 Ռուզաննա Հակոբյան, Հրանուշ Հակոբյան https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-12-01
publication date: 2025-12-01
starting page: 18
ending page: 34
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.2.018

Некоторые уголовно-правовые воп­росы норм, поощряющих сдачу оружия, находящегося в неза­конном обороте
type: item
description: Правовые нормы, поощряющие добровольную сдачу незаконно находящегося в обороте оружия или боеприпасов, играют важную роль как в предупреждении преступлений, так и в стимулировании правомерного поведения граждан. В этом контексте особенно важно проанализировать изменения, внесённые в последние годы в уголовное законо­дательство Республики Армения. Часть 4 статьи 335 нового Уголовного кодекса Республики Армения, принятого 5 мая 2021 года, содержит поощрительную норму, касающуюся добровольной сдачи неза­конно находящегося в обороте оружия, которая существенно отличается по содержанию от соответствующей нормы, закреплённой в части 5 статьи 235 Уголовного кодекса, принятого 18 апреля 2003 года. Целью настоящей статьи является исследование сущностных изменений, произо­шедших в указанных правовых нормах, и оценка их влияния на уголовную политику и правоприменительную практику. Для достижения поставленной цели в статье проведён сравнительный анализ поощрительных норм, предусмотренных прежним и действующим Уголовным кодексом, а также особенностей их применения, с одновременным выявлением ключе­вых проблем и вопросов, которые могут возникнуть в процессе правоприменительной деятельности. Исследование проводилось с использованием как общих (междисциплинарных), так и специальных методов научного познания, таких как догматический, сравнительно-правовой, логический анализ и метод правового моделирования. В результате исследования, проведенного в статье, были сделаны ряд выводов, на основе которых представлены обоснованные предложения, направленные на совершенст­вование поощрительной нормы.
subject: Уголовное право
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Вираб Амбарцумян
creator: Сергей Аракелян
rights: Copyright (c) 2025 Վիրաբ Համբարձումյան, Սերգեյ Առաքելյան https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-12-01
publication date: 2025-12-01
starting page: 53
ending page: 67
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.2.053

Методологические критерии ограничения всеобщего равенства перед законом
type: item
description: Целью настоящего исследования является рассмотрение универсальных методологических критериев ограничения всеобщего равенства перед законом на основе изучения современного теоретического материала с точки зрения актуальной идеи формального равенства и его характерных черт, разработанных в юридической доктрине. В связи с этим, объектом исследования было выбрано всеобщее равенство всех, а предметом – выявление правовой конструкции его ограничения в контексте следующих задач, имеющих теоретическое и практическое значение: что мы понимаем под всеобщим равенством, что мы понимаем под «законом» в контексте всеобщего равенства, в каком случае ограничение всеобщего равенства перед законом может быть направлено на достижение цели, установленной Конституцией РА. Через обобщения поставленных задач и путей их решения в качестве конечного результата были представлены методологические критерии ограничения всеобщего равенства перед законом, вне которых ограничение всеобщего равенства перед законом не может быть квалифицировано как соразмерное.
subject: Теория государства и права
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Геворг Вирабян
rights: Copyright (c) 2025 Геворг Вирабян https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-07-30
publication date: 2025-07-30
starting page: 19
ending page: 31
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.1.019

Общая правовая характеристика медитации
type: item
description: Повышение эффективности механизма обеспечения прав и свобод человека не может происходить исключительно за счет использования императивных методов правового регулирования, поэтому в настоящее время существенно возрастает значение механизмов так называемого «саморегулирования». Поэтому для повышения эффективности защиты прав граждан необходимо обеспечить соответствие формы разрешения спора характеру этого спора («соответствие форума сути дела»). Альтернативное разрешение споров подразумевает процесс, в котором участвует нейтральная третья сторона для содействия разрешению правовых споров посредством таких процедур, как медиация, арбитраж и т. д. Одним из альтернативных методов разрешения споров является медиация, которая активно применяется в ряде стран с развитыми правовыми системами, и стороны свободны прибегнуть к медиации, где им помогает медиатор, являющийся нейтральной стороной.
subject: Гражданский процесс
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Вардуш Есаян
rights: Copyright (c) 2025 Վարդուշ Եսայան https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-12-01
publication date: 2025-12-01
starting page: 171
ending page: 183
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.2.171

Суть конституционного требования об уста­новлении налогов, пошлин и иных обязательных платежей в соответ­ствии с законом
type: item
description: В настоящей статье рассматриваются конституционные аспекты налоговых обязательств в Республике Армения, в контексте статьи 60(8) Конституции 2015 года, которая трактует обязанность уплаты налогов, пошлин и иных обязательных платежей как ограничение права собс­твенности. В результате анализа выявляется правовая трансформация: если в предыдущих редакциях Конституции налоговые обязательства рассматри­вались как гражданская обязанность, то в Конституции 2015 года они приобрели статус ограничения права собственности. Посредством доктринального анализа решений Конституционного суда, в частности ՍԴՈ-753 (2008), ՍԴՈ-816 (2009), ՍԴՈ-1142 (2014) и ՍԴՈ-1436 (2018), раскрывается применение принципа законности в налоговой сфере. Суд последовательно утверждает, что как типы налогов, так и их составляющие элементы должны определяться исклю­чительно законом. В статье также проводится сопоставление армянских конституционных норм с практикой Европейского суда по правам человека в рамках статьи 1 Протокола № 1 к Европейской конвенции. Налогообложение, как вмеша­тельство в право собственности, признается допустимым при условии его законности, легитимной цели и пропорциональности. Пример из практики – порядок расчета кадастровой стоимости – показывает, что делегирование полномочий по определению элементов налогового обязательства подза­конным актам может привести к нарушению Конс­титуции. В заключение делается вывод, что налоговые обязательства будут соот­ветствовать Конституции и международным стандартам прав человека, если они четко и исчерпы­вающе урегулированы законом и обеспечивают правовую определенность.
subject: Конституционное право
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Саяд Бадалян
rights: Copyright (c) 2025 Саяд Бадалян https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-07-30
publication date: 2025-07-30
starting page: 49
ending page: 55
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.1.049

Институциональная система развития права вопреки закрытому законодательному перечню
type: item
description: В статье исследуется институциональная система развития право вопреки установленным законодательным ограничениям, представленным в форме закрытых перечней судебных актов, подлежащих обжалованию. В качестве теоретической рамки используется концепция «нормального судьи» Карла Шмитта, с акцентом на институциональную природу судебного акта contra legem. Автор рассматривает судебную практику Республики Армения, где уголовные суды проявляют относительную гибкость в применении закрытых перечней — в отличие от гражданских и административных судов, придерживающихся строго формального подхода. В статье анализируются случаи, в которых суды признают подлежащими обжалованию акты, не предусмотренные в закрытом перечне, а также оценивается подход Конституционного суда РА к законодательным пробелам. Автор критикует позицию Конституционного суда РА, выраженную в постоновлении ՍԴՈ-1476, согласно которой Суд уполномочен рассматривать конституционность лишь тех законодательных пробелов (упущений), которые являются следствием дефекта (ошибки) правового регулирования, тогда как сознательное молчание законодателя выходит за пределы его компетенции.
subject: Теория государства и права
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
creator: Артур Гамбарян
rights: Copyright (c) 2025 Артур Гамбарян https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-07-30
publication date: 2025-07-30
starting page: 6
ending page: 18
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.1.006

Условия правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия
type: item
description: Для обоснования применимости любого из обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, требуется установление наличия условий их правомерности. В настоящей статье предметом исследования стали условия правомерности предлагаемого нами обстоятельства, исключающего уголовную ответственность, сформулированного как "Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при проведении оперативно-розыскного мероприятия". В ходе исследования содержания указанного обстоятельства были выделены следующие условия его правомерности, которые в статье подвергнуты отдельному и детальному анализу: причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам должно происходить при проведении оперативно-розыскного мероприятия, вред должен причиняться лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в установленном законом порядке, вред должен причиняться в рамках поручения, направленного на предотвращение преступления, его раскрытие или на получение доказательств, должны отсутствовать иные способы достижения указанной цели, не связанные с причинением вреда, должны быть соблюдены пределы причинения правомерного вреда при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Только при одновременном наличии всех вышеуказанных условий возможно признание наличия рассматриваемого обстоятельства, исключающего уголовную ответственность. По результатам проведённого исследования в статье сформулирован ряд предложений, обладающих научной и практической ценностью.
subject: Уголовное право
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Геворг Барсегян
rights: Copyright (c) 2025 Геворг Барсегян https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-07-30
publication date: 2025-07-30
starting page: 74
ending page: 104
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.1.074

Почему французский закон против пищевых отходов является научным новшеством
type: item
description: Целью данного анализа является выявление срочности скорейшего принятия нового эффективного закона против пищевых отходов. Действительно, тревожная ситуация вокруг чрезвычайной социальной и экологической ситуации требует изменения закона. С одной стороны, с ростом бедности во Франции и все более длинными очередями в «суповой столовой», а с другой стороны, с появлением тревожного глобального потеп­ления, граждане ожидают эффективных, инновационных и адаптированных правовых инструментов. Автор статьи ссылается на закон, принятый во Франции 3 февраля 2016 года, который принес положительные результаты, анализируя процесс реализации закона. В статье, принимая во внимание новую ситуацию, предлагается разработать новый законопроект о пищевых отходах, чтобы законодательная база была адаптирована к текущим реалиям. Это и есть цель данного правового анализа.
subject: Теория государства и права
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Араш Дерамбарш
rights: Copyright (c) 2025 Араш Дерамбарш https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-07-30
publication date: 2025-07-30
starting page: 32
ending page: 48
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.1.032

«Обязательное» задержание обвиняемого и невозможность задержания лица на основании непосредственно возникшего подозрения
type: item
description: Статья посвящена практическим вопросам защиты права на свободу личности в контексте правового регулирования задержания на основании непосредственно возникшего подозрения в совершении преступления и задержания обвиняемого, находящегося на свободе, для представления его в суд. Говоря о задержании на основании непосредственно возникшего подозрения в совершении преступления автор критикует, основанное на праве созданном Кассационным судом, абсолютный запрет применения данного вида ареста при возбужденном уголовном производстве. Утверждая, что возбуждение уголовного производство само по себе не исключает немедленного задержания лица в ситуациях с внешними признаками преступности, автор считает неприемлемым критерий " невозбужденного уголовного производства'' для того, чтобы считать подозрения непосредственно возникшим, а вместо него выдвигает критерий "подозрения, не вытекающего из доказательств". Говоря о другом виде задержания, автор утверждает, что Уголовно-процессуальный кодекс установил обязательное требование о задержании обвиняемого, находящегося на свободе, для представления его перед судом, что является проявлением презумпции лишения лица свободы и противоречит презумпции личной свободы и международно-правовому запрету произвольного задержания. Автор считает, что законодатель в данном случае посчитал обязательным задержания лица в формальных целях, а именно, для того, чтобы считать ходатайство об аресте обвиняемого надлежащим и начать процедуру задержания, с целью избавить суд, заключившим под стражу, от бремени быть названным лишивший свободы.
subject: УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И КРИМИНАЛИСТИКА
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Геворг Багдасарян
rights: Copyright (c) 2025 Геворг Багдасарян https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-07-30
publication date: 2025-07-30
starting page: 133
ending page: 145
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.1.133

Некоторые правовые вопросы, касающиеся юрисдикции суда в рамках ходатайства о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия или секретного следственного действия
type: item
description: Цель статьи проанализировать некоторые законодательные требования, предъявляемые к рассмотрению ходатайств, поданных в суд для проведения оперативно-розыскного мероприятия или тайного следственного действия. Законодательные нормы таковы, что часто как следственные органы и прокуратура, так и суд интерпретируют их по-разному. Речь, в частности, относится к интерпретации результата, полученного в ходе оперативно-розыскного мероприятия или проведения тайного следственного действия, в соответствии с одним из требований, предъявляемых к этим ходатайствам во время ходатайств о продлении срока проведения оперативно-розыскного мероприятия или тайного следственного действия. Кроме того, в правоприменительной практике до сих пор нет единого подхода в части обязанности суда, рассматривающего ходатайство о проведении оперативно-розыскного мероприятия или тайного следственного действия, выявить законодательный пробел, существующий в Уголовном кодексе РА. Другими словами, статья преследует цель представить проблемы, которые возникли в правоприменительной практике. В этом отношении статья также актуальна, поскольку представленные подходы могут представлять интерес как для студентов, так и для адвокатов, сотрудников правоохранительных органов и судей.
subject: УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И КРИМИНАЛИСТИКА
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Карен Амирян
rights: Copyright (c) 2025 Карен Амирян https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-07-30
publication date: 2025-07-30
starting page: 119
ending page: 132
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.1.119

Борьба с орговлей людьми и эксплуатацией и защита прав жертв в пенитенциарной системе
type: item
description: Целью статьи является представление проявлений торговли людьми и эксплуатации в пенитенциарной системе, механизмов выявления таких случаев, объема прав жертв и обязательств государства. Подчеркивая важность работы в пенитенциарных учреждениях с точки зрения реабилитации и ресоциализации лиц, было подчеркнуто, что государство, в частности администрация пенитенциарных учреждений, должно принимать все необходимые меры для исключения торговли людьми и эксплуатации, рассматривая ее проявления как невыполнение обязательств государства и грубое нарушение прав человека. В результате проведенного исследования, были представлены рекомендации, направленные на решение проблемы торговли людьми и эксплуатации в пенитенциарной системе. К ним относятся внедрение механизма выявления таких случаев, поддержка и защита жертв, перенаправление и сотрудничество с другими органами, включение конкретных критериев по данному вопросу в общий инструмент оценки рисков и потребностей и т. д. Была подчеркнута важность борьбы с любыми проявлениями торговли людьми и эксплуатации со стороны администрации тюрьмы или других лиц лишенных свободы, лишенных свободы в пределах тюрьмы.
subject: Конституционное право
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Сергей Казинян
rights: Copyright (c) 2025 Сергей Казинян https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-07-30
publication date: 2025-07-30
starting page: 56
ending page: 73
doi: 10.46991/10.46991/BYSU.C/2025.16.1.056

Судебная практика применения сроков исковой давности в производстве по делам о конфискации незаконно приобретенного имущества
type: item
description: В статье рассматривается судебная практика применения срока исковой давности в производствах по делам о конфискации имущества незаконного происхождения. Для Генеральной прокуратуры Республики Армения стало обычной практикой подавать иски в установленный законом трехлетний срок, а затем направлять в суд ходатайства об изменении предмета и основания иска. Примечательно, что такие ходатайства часто подаются после начала расследования и по истечении трехлетнего срока исковой давности. Тем не менее, суды последовательно отклоняют ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, ссылаясь на соответствующие положения Гражданского процессуального кодекса РА. Авторы утверждают, что такое толкование срока исковой давности противоречит конкретным правовым положениям, изложенным в Законе РА «О конфискации имущества незаконного происхождения». Кроме того, толкование статьи 8 Закона РА «О конфискации имущества незаконного происхождения», а также статей 12, 170 и 340 Гражданского процессуального кодекса РА вызывает опасения относительно их соответствия конституционным принципам и заслуживает тщательного изучения.
subject: Гражданский процесс
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Давид Мелконян
creator: Арсен Тавадян
rights: Copyright (c) 2025 Давид Мелконян, Арсен Тавадян https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-07-30
publication date: 2025-07-30
starting page: 168
ending page: 181
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.1.168

Проблемы злоупотребления правами в гражданском процессе
type: item
description: В рамках настоящей статьи автором комплексно изучены и проанализированы содержательные элементы и функциональные особенности института злоупотребления процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. Основанием для исследования послужила необходимость выявления круга носителей возможности злоупотребления процессуальными правами и обязанностями, содержания и проявлений злоупотребления, правовых механизмов устранения последствий. Обосновано, что злоупотребление процессуальными правами не тождественно классическому правонарушению, поскольку в этом случае субъект права в ходе своей деятельности действует в соответствии с правовыми предписаниями, использует свои права или исполняет формальные обязанности, возложенные на него законом, но нарушает или причиняет вред правам других участников судопроизводства и публичным интересам эффективного осуществления правосудия. Обосновано, что злоупотребление процессуальными правами является самостоятельной формой противоправного поведения, в результате которого участники судопроизводства осуществляют свои процессуальные права и обязанности недобросовестно, то есть с неправомерными ожиданиями или не в соответствии с их целевым назначением. При этом злоупотребление правом может быть совершено и лицом, не являющимся фактическим обладателем соответствующего процессуального права, что обусловлено различием понятий действительного и формального обладателя субъективного права. Суд также может определить добросовестность участника процесса при осуществлении процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей, оценив действия, совершенные вне рамок производства по данному гражданскому делу. В результате анализа норм, запрещающих злоупотребление правом, автор пришел к выводу, что в гражданском судопроизводстве действует презумпция добросовестности участников процесса, обусловливающая реализацию прав и обязанностей участников процесса, а также наличие позитивной обязанности суда по обеспечению их защиты. Также акцентировано вни…
subject: Гражданский процесс
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Ваге Оганесян
rights: Copyright (c) 2025 Ваге Оганесян https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-07-30
publication date: 2025-07-30
starting page: 146
ending page: 167
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.1.146

Практические вопросы выделения уголовных производств в уголовном судопроизводстве РА
type: item
description: Статья посвящена обсуждению практических вопросов выделения уголовного производства, предусмотренных новым УПК РА. В статье автор, опираясь на мнения выраженные в юридической литературе, решения Кассационного суда и Европейского суда, отмечает, что институт соединения и выделения уголовных производств нельзя рассматривать как одно из технических средств, с помощью которых правоприменительный орган в состоянии изменить, то есть уменьшить или увеличить предмет исследования по находящемуся в его производстве делу. Напротив, указанный институт требует при своем применении глубокого и вдумчивого подхода, так как комплекс регулируемых им правоотношений находится в непосредственной связи с основными, принципиальными положениями всего уголовного процесса и стоящими перед ним задачами. Изучение практики применения статьи 10 УПК РА показывает, что ее применение преследует иную цель, не вытекающую из сущности института выделения уголовных производств. Существующая правовая практика выделения уголовного производства обусловлена ​​закреплением в новом УПК сроков уголовного преследования. При наличии в уголовном процессе нескольких подсудимых, когда они обвиняются в совершении преступлений различной тяжести, орган, ведущий процесс, чтобы не нарушать сроки судебного разбирательства, нарушая статью 10 УПК выделяет отдельное производство и передает в суд. Такая практика противоречит смыслу института выделения производства и нарушает конституционные права обвиняемых.
subject: УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И КРИМИНАЛИСТИКА
  topic: section
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
subject: Array
  topic: keywords
creator: Самвел Дилбандян
creator: Давид Мелконян
rights: Copyright (c) 2025 Самвел Дилбандян, Давид Мелконян https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2025-07-30
publication date: 2025-07-30
starting page: 105
ending page: 118
doi: 10.46991/BYSU.C/2025.16.1.105