АКТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИНТЕРПРЕТАЦИИ КОНЦЕПТА ВЕЖЛИВОСТИ
DOI:
https://doi.org/10.46991/FLSP.2021.19.043Ключевые слова:
вежливость, принцип вежливости, принцип сотрудничества, постулаты, конвенционализмАннотация
В последние десятилетия в центре внимания лингвистических и междисциплинарных
исследований находится изучение условий успешности и эффективности процесса коммуникации. В свете этих исследований особую важность
приобретает концепт вежливости, который рассматривается как отдельная
коммуникативно-прагматическая категория, регулирующая речевое поведение человека. Целью данной статьи является изучение и анализ современных теорий и подходов к интерпретации концепта вежливости: в частности,
принципы, максимы и постулаты вежливости, разработанные Грайсом,
Личом, Гоффманом, Лакофф, Брауном и Левинсоном.
Скачивания
Библиографические ссылки
Brown P., Levinson S. (1978), Universals in Language Usage: Politeness
Phenomena // Questions and Politeness: Strategies in Social Interactions. Ed.
by Goody E.N., Cambridge, Cambridge University Press.
Brown P., Levinson S. (1987), Politeness: Some Universals in Language
Usage, Cambridge UP, 30-198.
Goffman E. (1967), On face-work: An analysis of ritual elements in social
interaction. In E. Goffman (Ed.), Interaction Ritual, Garden City, NY, Anchor
Books, p. 5-46.
Goffman E. (1981), Forms of Talk. – Philadelphia, p. 335.
Grice H.P. (1975), Logic and Conversation. – In: “Syntax and Semantics”, v. 3,
ed. by P. Cole and J.L. Morgan, N.Y., Academic Press, p. 45-134.
Lakoff R. (1973), The logic of politeness: or, Minding your p’s and q’s //
Papers from the Ninth Regional Meeting: Chicago Linguistic Society. - #9,
Chicago, University of Chicago, p. 292-305.
Leech G.N. (1983), Principles of Pragmatics. London – N.Y., Longman, pp. 3-
Zhang Q. (1998), Fuzziness – vagueness – generality – ambiguity // Journal of
pragmatics, vol. 29, #1, p. 31.
Аллен Дж.Ф., Перро Р. (1986), Выявление коммуникативного намерения,
содержащегося в высказывании. // Новое в зарубежной лингвистике, Вып.
, М., Прогресс, с. 322-363.
Винокур Т.Г. (1993), Говорящий и слушающий. Варианты речевого
поведения. М., Наука, с. 60, 172.
Демьянников В.З. (1982), Конвенции, правила и стратегии общения
(интерпретирующий подход к аргументации). Известия АН СССР, Серия
лит-ры и языка. #4, с. 327-337.
Ермакова О.Н., Земская Е.А. (1993), К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) // Русский
язык в его функционировании. Коммуникативно - прагматический аспект.
М., с. 20, 65.
Земская Е.А. (1994), Категория вежливости в контексте речевых действий
// Логический анализ языка: Язык речевых действий. М., Наука.
Карасик В.И. (1992), Язык социального статуса. М., Институт языкознания
РАН, Волгогр. гос. пед. институт.
Русский язык в его функционировании: коммуникативно-прагматический
аспект. √ М., 1993, с. 35, 221.
Формановская Н.И. (1982), Употребление русского речевого этикета. М.,
с.4, 201.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Gohar Hovsepyan
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Creative Commons Attribution-Non-Commercial (CC BY-NC). CC BY-NC allows users to copy and distribute the article, provided this is not done for commercial purposes. The users may adapt – remix, transform, and build upon the material giving appropriate credit, providing a link to the license. The full details of the license are available at https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
