Banber Erevani hamalsarani. Iravagitut'yun.
| E - ISSN | : | 2738-2605 |
| P - ISSN | : | 1829-4561 |
В статье на основе методов догматического и сравнительно-правового конституционного анализа предлагаются, во-первых, своеобразное юридическое толкование конституционной формулы «присвоение власти» и, во-вторых, правовые пути совершенствования текущего уголовного законодательства РА.
В статье обосновывается автономность административного судопроизводства в контексте отраслей права, а также необходимость отделить административное судопроизводство от административного права. Кроме того, последовательно аргументируется тезис о том, что в контексте предмета и метода регулирования административные право и судопроизводство находятся на противоположных полюсах и с этой точки зрения должны быть разделены.
В результате изменений 2015 года Конституция Армении впервые в отдельной статье излагает основные права ребёнка. Часть 1 статьи 37 основана на правовой концепции поощрения автономии ребёнка в зависимости от его возраста и закрепляет право выражать мнение по касающимся его вопросам. Статья 37 в § 2 предусматривает принцип «наилучших интересов ребёнка», закреплённый в статье 3 Конвенции о правах ребёнка. Этот принцип также отражён в части 3 статьи 37 в качестве критерия для оценки законности ограничения прав ребенка на поддержание регулярных личных отношений и на поддержание прямых контактов с родителями. В статье анализируются и интерпретируются положения статьи 37 конституции в контекст
В статье рассматриваются ключевые особенности, присущие конституционным и политическим обязанностям. Механизмы конституционной и политической ответственности рассмотрены по изменениям, внесённым в Конституцию РА в 2015 г. Отмечается, что в отдельных случаях просто не предусматрены механизмы конституционной ответственности за нарушение конституции или меры конституционной ответственности, но указаны меры политической ответственности.
Лицо подлежит уголовной ответственности, если к моменту совершения преступления оно достигло минимального возраста, установленного законом. В разных странах установлены различные минимальные возрастные границы уголовной ответственности – от шести до восемнадцати лет. Законодательство РА устанавливает 16 лет в качестве общего и 14 лет в качестве исключительного минимального возраста уголовной ответственности. Однако такой двойственный подход создаёт проблемы, когда обосновывается группирование преступлений по возрасту уголовной ответственности, которая наступает или с 16-ти, или с 14-ти лет. В статье ставятся этот и ряд других вопросов, касающихся возраста уголовной ответственности. Предлагается установить единый возрастной предел уголовной ответственности для всех видов преступлений.
В статье рассматривается примирение ного права обвиняемого с потерпевшим, что имеет решающее значение для определения уголовной политики. Примирение – это особая позиция лица, совершившего преступление, направленная на заглаживание своей вины, что может проявляться в самых разнообразных действиях, цель которых – восстановить (хотя бы частично) нарушенные преступлением права и удовлетворить интересы потерпевшего.
Статья посвящена вопросам экономического суверенитета в рамках публичного международного права. В частности, рассматривается историческая эволюция концепции экономического суверенитета, представлены его основные элементы и раскрыты его внутренние и внешних аспекты. Среди прочих ставится вопрос о постоянном суверенитете государства над своими природными ресурсами и экономической деятельностью. Показано, что регулирование в сфере иностранных инвестиций чрезвычайно важно для экономического суверенитета. Также подчёркнуто, что все государства обладают равным экономическим суверенитетом независимо от уровня их развития и мощи.