Banber Erevani hamalsarani. Iravagitut'yun.
| E - ISSN | : | 2738-2605 |
| P - ISSN | : | 1829-4561 |
В статье сравниваются механизмы толкования правовых норм – от писаных норм до неписаных правил. Выдвигаются точка зрения о недостатках, присущих текстуальному толкованию, и тезис о том, что правовые нормы, регулирующие реально складывающиеся общественные отношения, не должны толковаться чисто лингвистически. Ведь сколь ни многообразны возможные толкования, речь идёт о праве, и поэтому выбор правоприменителя следует обусловить не текстуальнолингвистическими, а правовыми нормами. Необходимо исключить судьбоносные ошибки, зачастую возникающие по причине предпочтения сугубо текстуального толкования правовому. Именно правовое толкование позволяет выявить изначальную волю законодателя.
Государственность – сложная система как специальных институтов, органов, правил (норм), обеспечивающих политическую жизнь общества, так и особых, имеющих решающее значение явлений, оказывающих воздействие и на социальную практику в целом, и на эффективность специализированных государственно-правовых институтов. В научной литературе высказана точка зрения о необходимости схемы эволюции государственности1 : 1. ранние, со слабой централизацией, политически организующие общества с неразвитой социальной и административно-политической структурой; 2. развитые, с уже сложившейся централизованной системой поздней Древности, Средневековья и Нового времени, политически организующие общества с уже сложившейся сословной структурой; 3. зрелые государства с развитой экономической системой, организующие общества с более продвинутой социальной структурой, в которых образовались нации со сформированной представительной демократией2 . Стадии эволюции государственности предопределяются прежде всего уровнем взаимосвязи и взаимодействия между обществом и властью. Развитость государственности усиливает эффективность целенаправленного и активного влияния на социальные процессы в обществе. Возникновение государственности, государства и иных специализированных институтов политической власти имеет объективный характер и связано с потребностью в управлении, вытекающей из системной природы общества. Социальная практика сопряжена с необходимостью согласования, регулирования, соподчинения разнообразных элементов системы. Уже с появлением первых общественных коллективов возникают стихийные механизмы управления. В примитивных обществах устанавливались и формировались ранние табу, например, инцестное табу, не допускавшее близкородственные брачные союзы. Брачные отношения регулировались подобным образом стихийно, не специализированными субъектами управления, а всем родом как социальным коллективом.
В статье утверждается, что в государственно-правовой системе Армении конституционная ответственность должна восприниматься как самостоятельный вид юридической ответственности, особый конституционноправовой институт, компонент конституционно-правового статуса субъектов публичной власти. Кроме того, названный институт – часть системы обеспечения конституционной безопасности страны. Отмечается, что в РА институт конституционной ответственности должен получить не только «право на жизнь», но и «право на гражданство».
В статье выявляются причины, побуждающие изменить форму государственного управления и способствующие им политические и правовые предпосылки. В результате отмечается, что в странах, находящихся на переходном этапе, выбор или изменение формы государственного управления в основном обусловлены конкретными обстоятельствами, необходимостью решить конкретные задачи, в основе которых лежат как объективные, так и субъективные мотивы.
Статья посвящена экспроприации либо национализации, которую государство предпринимает в рамках международного инвестиционного права. Рассматриваются понятия национализации и экспроприации, далее перечислены основные условия, дающие право экспроприировать имущество. Особое внимание обращено на то, чем различаются законная и незаконная экспроприации. Показано, что существуют определённые критерии, которым обязана соответствовать законная экспроприация.