Հտ․ 1 (2022): Հատուկ թողարկում. Երևանի պետական համալսարանի իրավագիտության ֆակուլտետի պրոֆեսորադասախոսական կազմի ամենամյա գիտաժողովի նյութերի ժողովածու

Paul Cornish and Kingsley Donaldson, “2020, World of War”, Hodder & Stoughton, UK, 2017

Piotr Sztompka, “The Sociology of Social Change”, Blaclwell Publishers, Oxford, UK, 1st published in 1993, 2003

Տ. Սիմոնյան, Սիներգետիկան` որպես հետդասական գիտությունների միջառարկայական ուղղություն, «Պետություն և իրավունք», Երևան, 2010, թիվ 1 (47)

Ben Tran, “Enneagram through Chaos Theory”, in “Handbook of Research on Chaos and Complexity Theory in the Social Sciences”, Şefika Şule Erçetin , Hüseyin Bağcı, Publisher: Hershey, PA, 2016

M. Mitchel Waldrop, Complexity: The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos, Touchstone, New York, 1992

Иммануил Кант, «К вечному миру» (Сборник), Москва, 2019.

Anahit Manasyan and Taron Simonyan, “Legal Symbolism and Constitutional Policy in Contemporary Reality of Changes” | Studia Politologiczne, N 61, published by Institute of Political Science of Warsaw University, Warsaw, 2021․

L. D. Gilstrap, “Strange Attractors and Human Interaction: Leading Complex Organizations through the Use of Metaphors, Complicity”, «An International Journal of Complexity and Educa- tion» 2005, no. 2 (1)

J. Marczyk, “Practical Complexity Management”, Ontonix Publications, 2009

Ronald Dworkin, “Law’s Empire”, Harvard University Press, 2001

Գյուստավ Լը Բոն, «Ամբոխների հոգեբանությունը», Անտարես, Երևան, 2021

J. Marczyk, “Practical Complexity Management”, Ontonix Publications, 2009

http://parliament.am/committees.php?do=show&ID=111230&lang=arm:

Վաղարշյան Ա.Գ. «Պետության և իրավունքի տեսություն-1»։ Դասախոսություններ։ ԵՊՀ-Եր., 2016

Ջանջուղազյան Ա.Ս. «Բյուջեների կատարման գործընթացը Հայաստանի Հանրապետությունում»։ Տնտեսագետ-Եր., 2007

Տե՛ս Нерсисянц В.С. Проблемы государства и права, М. 1999

Ruthers/Fischer/Birk, Rechstheorle, 2018, Rn.938

http://parlamericas.org/uploads/documents/Toolkit_Citizen%20Participation%20in%20the%20Legislative%20Process.pdf

https://www.scitepress.org/Papers/2018/100525/100525.pdf

Տե´ս Концепция стабильности закона: Сборник., /Под ред. Казимирчук В.П., М.,2000

Д. С. Милинчук, Стабильность правовых явлений в контексте правовых ценностей: понятие, признаки, способы достижения, Russian Journal of Legal Studies (Moscow) 2(4)

И. Ю. Пащенко, К вопросу о стабильности правовой среды и законодательства в Российской Федерации, Science Time

Գ. Գ. Հարությունյան, Երկրի իրավական անվտանգության երաշխավորումը որպես սահմանադրական ժողովրդավարության հաստատման կարևոր գրավական

ՀՀ սահմանադրական բարեփոխումների հայեցակարգ, Երևան, հոկտեմբեր, 2014թ

Գ. Դանիելյան, Իրավական որոշակիության, իրավունքի անալոգիայի (համանմանության) և իրավական ակտի մեկնաբանության փոխհարաբերության արդի հիմնախնդիրները, Երևան, 2016, Բանբեր, N 2 (20)

ՀՀ սահմանադրական դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 19-ի ՍԴՈ-1048 և 2012 թվականի նոյեմբերի 23-ի ՍԴՈ-1059, 2017 թվականի հունվարի 24-ի ՍԴՈ-1339 որոշումները

http://concourt.am/armenian/report/index.htm

ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 209-րդ, 216-րդ, 285-րդ հոդվածներ

Рекомендация Rec (2001)9 Комитета министров государствам-членам об альтернативных судебным разбирательствам разрешениях споров между административными органами власти и частными лицами, Совет Европы, 5 сентября 2001 г., раздел II, п. iii. URL: https:// wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=Rec(2001)9&Language=lanRussian&Ver=original&Site=COE&Bac kColorInternet=DBDCF2&BackColorIntranet=FDC864&BackColorLogged=FDC864.

Per Bergling, Lars Bejstam, Jenny Ederlöv, Erik Wennerström, and Richard ZajacSannerholm. Rule of Law in Public Administration: Problems and Ways Ahead in Peace Building and Development [Верховенство права в деятельности государственной администрации: проблемы и перспективы формирования и роста], Folke Bernadotte Academy, 2008, էջ 16-18. URL: http://folkebernadotteacademy.se/Documents/Kunskapsomr%C3%A5den/RuleofLaw/Rule_of_ Law_in_Public_Administration.pdf

Meltex LTD and Mesrop Movsesyan v Armenia [Meltex Ltd. և Մոսրոպ Մովսեսյանն ընդդեմ Հայաստանի], ECtHR, 17 June 2008.

Casanovas v France [Касановас против Франции], HRC Communication 441/1990, UN Doc CCPR/C/51/D/441/1990, 26 July 1994, Garcia Pons v Spain [Գարսիա Պոնսը Իսպանիայի դեմ], HRC Communication 454/1991, UN Doc CCPR/C/55/D/454/1991, 1995, Perterer v Austria [Պերտերերը Ավստրիայի դեմ], HRC Communication 1015/2001, UN Doc CCPR/C/81/D/1015/2001, 20 July 2004, պարագրաֆ 9.2.,. Анни Эреля и Йоуни Няккяляйярви против Финляндии], HRC Communication 779/1997, UN Doc CCPR/C/73/D/779/1997, 24 October 2001 և այլն:

Scope of Article 6 § 1 of the Convention Under its Civil Head, According to the CaseLaw of the European Court of Human Rights, Bureau of the European Committee on Legal Co-Operation, 8 September 2011, http:// www.coe.int/t/dghl/standardsetting/cdcj/CDCJ_Documents_2011_en.asp.

Pellegrin v France [Պելլեգրեն Ֆրանսիայի դեմ], ECtHR, 8 December 1999

Vilho Eskelinen and Others v Finland [Վիլխո Էսկելինեն Ֆինլանդիայի դեմ], ECtHR, 19 April 2007, պարագրաֆ 62

Hoogendijk v the Netherlands [Հոգենդիկը Նիդերլանդների դեմ], Decision as to the Admissibility of Application No. 58641/00, 06 January 2005; D.H. and Others v Czech Republic [D.H. և մյուսները Չեխիայի Հանրապետության դեմ], ECtHR, 13 November 2007, պարագրաֆ 187

Рекомендации киевской конференции по вопросам независимости судебной власти в странах Восточной Европы, Северного Кавказа и Центральной Азии, БДИПЧ ОБСЕ, Киев, 23-25 июня 2010 г. URL: http://www.osce.org/ru/odihr/71179:

McGonnell v UK [Մքգոնելը Միացյալ Թագավորության դեմ], ECtHR, 8 February 2000, պարագրաֆ 55

https://www.armdaily.am/?p=143950&l=am&fbclid=IwAR3eyf_HIW_bh6CgFdtcuAxx2Y7sFYqL__wyQwkXwcK7N6YfqK5VrD7plto:

Mũnoz Hermoza v Peru [Մունյոս Էրմոսան ընդդեմ Պերուի], HRC Communication 203/1986, UN Doc CCPR/C/34/D/203/1986 (1998), պարագրաֆ 11.3; Fei v Colombia [Ֆեյն ընդդեմ Կոլումբիայի], HRC Communication 514/1992, UN Doc CCPR/C/53/D/514/1992 (1995), պարագրաֆ 8.4.:

Lobo Machado v Portugal [Լոբո Մաչադոն ընդդեմ Պորտուգալիայի], ECtHR, 20 February 1996, para 31; Feldbrugge v The Netherlands [Ֆելդբյուրգեն ընդդեմ Նիդերլանդների], ECtHR, 29 May 1986, պարագրաֆներ 42-46

Տե՛ս Ерпилева Н.Ю “Международное банковское право”М

Dale R. The Regulation of International Banking. Cambridge, 1984

Cranston R. (ed.) Legal Issues of Cross Border Banking. London, 1989, Appendix 2

Директивой ЕС от 6 апреля 1992 г(92/30/ЕЕС) (ст.1-2).

Директива ЕС от 6 апреля 1992г. (п.1-2 ст.4; п.1 ст.6)

FDrake R., Rider J. European Financing Laws. London, 1994

Տե՛ս http://www.cisg.ru/content/download/ipr_ua_rus.pdf

https://icac.org.ua/wp-content/uploads/ICCAs-Guide-to-the-Interpretation-of-the-1958-New-York-Convention-A-Handbook-for-Judges-2.pdf

https://icac.org.ua/wp-content/uploads/ICCAs-Guide-to-the-Interpretation-of-the-1958-New-York-Convention-A-Handbook-for-Judges-2.pdf

Renusagar Power Co. Ltd. v. General Electric Company & anor., Supreme Court, India, 7 October 1993, 1994 AIR 860. (https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/ru/v1604041_ebook-r.pdf)

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. № 156 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений".

http://www.cisg.ru/dok/ip-vs-2013-156.pdf

Bernard Hanotiau, Olivier Caprasse, Public Policy in International Commercial Arbitration, в: Enforcement of Arbitration Agreements and International Arbitral Awards: The New York Convention in Practice 787, 791-94 (E. Gaillard, D. Di Pietro eds. 2008)

Fouchard Gaillard Goldman On International Commercial Arbitration 996 (E. Gaillard, J. Savage eds., 1996).

Տե՛ս Սահմանադրական դատարանի 14․09․2021թ․ թիվ ՍԴՈ-1609 որոշումը։

Սահմանադրական դատարանի 26․01․2021թ․ թիվ ՍԴՈ-1572 որոշումը։

Տ․Մարկոսյան, Մ․Մարկոսյան․ Ընդերքօգտագործման իրավունքի դադարեցման եվ օտարման հիմնախնդիրները սնանկության ինստիտուտի համատեքստում // Դատական իշխանություն, 3-4 (261-262), 2021, էջեր 121-122։

https://e-justice.europa.eu/content_insolvency-474-es-en.do?member=1։

https://e-justice.europa.eu/content_insolvency-474-fr-en.do?member=1։

https://e-justice.europa.eu/content_insolvency-474-cz-en.do?member=1։

https://e-justice.europa.eu/content_insolvency-474-se-en.do?member=1։

Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / Под. ред. д.ю.н., проф. С.А. Карелиной. Т. 1. – М.: Статут, 2019,

Վճռաբեկ դատարանի թիվ ԵԿԴ/0469/02/14 քաղաքացիական գործով 17․07․2015թ․ և թիվ ԵԿԴ/5306/02/14 քաղաքացիական գործով 13.01.2016թ. որոշումը։

Վճռաբեկ դատարանի թիվ ԵԿԴ/4893/02/15 քաղաքացիական գործով 04․06․2021թ․ որոշումը։

http://www.parliament.am/drafts.php?sel=showdraft&DraftID=8199&Reading=0։

Վճռաբեկ դատարանի թիվ ԵԱՔԴ/0254/02/16 քաղաքացիական գործով 27.12.2017թ․ և թիվ ԵԿԴ/3928/02/16 քաղաքացիական գործով 04․11․2019թ․ որոշումները։

https://e-justice.europa.eu/content_insolvency-474-es-en.do?member=1։

Սնանկության մասին Գերմանիայի օրենքի 87-րդ հոդվածը։ Dr. A․ Remmert․ Introduction to German Insolvency Law, "International Company and Commercial Law Review" (publisher: Sweet & Maxwell, London), 2002, էջ 427։

Վճռաբեկ դատարանի թիվ ԵԿԴ/3928/02/16 քաղաքացիական գործով 04․11․2019թ․ որոշումը։

Ուժի մեջ է մտել 15․04․2020թ․։ Տե΄ս ՀՀՊՏ 2019.12.26/100(1553) Հոդ.1242։ Այսուհետ նաև՝ Օրենքի փոփոխություններ։

Ս․Մեղրյան, Տ․Մարկոսյան, Է․Գեղամյան․ «Պարտադիր» հակընդդեմ հայցի ինստիտուտի իրավական բնույթը և գոյաբանական հիմքերը քաղաքացիական դատավարությունում // Արդարադատություն, 2 (51), 2020, Ս․Մեղրյան, Տ․Մարկոսյան, Է․Գեղամյան․ «Պարտադիր» հակընդդեմ հայցի ինստիտուտի կիրառման հիմնախնդիրները քաղաքացիական դատավարությունում // Դատական իշխանություն, 7-8 (253-254), 2020։

Վճռաբեկ դատարանի թիվ ԵԿԴ/0425/02/14 քաղաքացիական գործով 23․02․2021թ․ որոշումը։

Վճռաբեկ դատարանի նախագահի թիվ ԳԴ/0253/02/17 քաղաքացիական գործով 13.07.2020թ. և թիվ ԵԴ/11015/02/18 քաղաքացիական գործով 26.08.2020թ. որոշումները:

Ընդունվել է 21.03.2018թ․։ Ուժի մեջ է մտել 07.04.2018թ․։ Տե´ս ՀՀՊՏ 2018.03.28/23(1381) Հոդ.373:

Վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանի թիվ ՍնԴ/0102/02/20 քաղաքացիական գործով 21.07.2020թ. և թիվ ՍնԴ/0112/02/20 քաղաքացիական գործով 14.10.2020թ. որոշումները:

Վճռաբեկ դատարանի նախագահի թիվ ԵԴ/9164/02/19 քաղաքացիական գործով 08․11․2021թ․ որոշումը։

Տե՛ս Արդի հայերենի բացատրական բառարան։ Էդուարդ Բագրատի Աղայան։ «Հայաստան» Հրատարակչություն, Երևան, 1976

Տե՛ս Идальго С. Как информация управляет миром. М., 2016г

Основы теории электронныx доказательств: монография /Под ред. д-ра юрид. Наук С.В. Зуева. М. Юрлитинформ, 2019

Оконенко Р.И. Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства США и РФ: дис. ... канд. юрид. наук. М, 2016

Зигура Н.А., Кудрявцева А.В. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: монография. М., 2011

Տե՛ս ՀՀ սահմանադրական դատարանի՝ 2021 թվականի փետրվարի 2-ի թիվ ՍԴՈ-1574 որոշման 4.5-րդ կետը:

Կոլոցցան ընդդեմ Իտալիայի (Colozza v. Italy), դիմում no. 9024/80, 12 փետրվարի, 1985

Մարդու իրավունքների կոմիտե, Դանիել Մոնգույա Մբենգեն ընդդեմ Զաիրի (Daniel Monguya Mbenge v. Zaire), հաղորդում no. 16/1977, U.N. Doc. CCPR/C/OP/2 at 76 (1990)

Սեյդովիչն ընդդեմ Իտալիայի (Sejdovic v. Italy), դիմում no. 56581/00, 01 մարտի, 2006

Կրոմբախն ընդդեմ Ֆրանսիայի (Krombach v. France), դիմում no. 29731/96, 13 փետրվարի, 2001

Ֆրանսիայի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգիրք, 08.04.1958թ., հոդված 487

Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք, N 174-ФЗ, 18.12.2001, հոդված 247

Վրաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգիրք, թիվ 1772, 09.10.2009թ., հոդված 189

Խորվաթիայի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգիրք, թիվ 2386, հոդվածներ 402, 404

Չեխիայի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգիրք, 141/1961, 09.12.1961թ., հոդված 303

Ալբանիայի քրեական դատավարության օրենսգիրք, no. 7905, 21.03.1995թ., հոդված 352, հասանելի՝ այստեղ:

Սերբիայի քրեական դատավարության օրենսգիրք, հոդված 381

Բելգիայի Թագավորության քրեական դատավարության օրենսգիրք, 1808-11-19/30, 19.11.1808թ., հոդված 186

Նիդերլանդների Թագավորության քրեական դատավարության օրենսգիրք, 15.01.1921թ., հոդված 280

Ֆրանսիայի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգիրք, 08.04.1958թ., հոդված 487ՀՀ դատախազության՝ 2020 թվականի գործոնեության մասին հաղորդում

Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք, N 174-ФЗ, 18.12.2001, հոդված 247

Վրաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգիրք, թիվ 1772, 09.10.2009թ., հոդված 189

Խորվաթիայի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգիրք, թիվ 2386, հոդվածներ 402, 404,

Չեխիայի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգիրք, 141/1961, 09.12.1961թ., հոդված 303

Ալբանիայի քրեական դատավարության օրենսգիրք, no. 7905, 21.03.1995թ., հոդված 352

Սերբիայի քրեական դատավարության օրենսգիրք, հոդված 381

Բելգիայի Թագավորության քրեական դատավարության օրենսգիրք, 1808-11-19/30, 19.11.1808թ., հոդված 186

Նիդերլանդների Թագավորության քրեական դատավարության օրենսգիրք, 15.01.1921թ., հոդված 280

Տե՛ս Nigel Blackaby, Constantine Partasides QC, Alan Redfern and Martin Hunter, Redfern and Hunter on International Arbitration (Oxford University Press, 2015) 6

Stephen M. Schwebel, Luke Sobota and Ryan Manton, International Arbitration: Tree Salient Problems (Cambridge University Press 2020) 16

N. G.L. Hammond, Arbitration in Ancient Greece, Arbitration International Volume 1, issue 2, July 1985, 188-190

Lucy Reed, Jan Paulson and Nigel Blacksburg, Guide to ICSID Arbitration (2nd edition, Aspen Publishers 2011) 5

UNGA Res 61/133 (18 December 2006) UN Doc A/Res/61/453

Civil Procedure Code of Republic of Lithuania, 28 February 2002

С. В. Николюкин, Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж (Москва, Юстиция 2017) 145

Gary Born, Internationnal Arbitration: Law and Practice (2nd edition, Kluwer Law International 2015) 26

Nigel Blackaby, Constantine Partasides QC, Alan Redfern and Martin Hunter, Redfern and Hunter on International Arbitration (Oxford University Press, 2015) 31

Paul Friedland and Loukas Mistelis, 2015 International Arbitration Survey: Improvements and Innovations in International Arbitration (White and Case, Queen Mary University of London and School of International Arbitration) < http://www.arbitration.qmul.ac.uk/media/arbitration/docs/2015_International_Arbitration_Survey.pdf> accessed 2 May 2020

Convention on the recognition and enforcement of foreign arbitral award, 330 UNTS 38 (10 June 1958)

Energy Treaty Charter (16 April 1998) Art 26(8)

Vijay K. Bhatia, Christopher N. Candlin and Maurizio Gotti, Discourse and Practice in International Commercial Arbitration (Issues, Challenges and Prospects) (Ashgate Publishing Limited 2012) 105

Ibid. 106

Phillip Capper, International Arbitration: A handbook (3rd edition, London Singapore 2004) 112

Yukos Universal Limited (Isle of Man) v. The Russian Federation UNICITRAL case AA227

A response to the criticism against ISDS, European Federation for Investment Law and Arbitration (EFILA), 7 <https://efila.org/wp-content/uploads/2015/05/EFILA_in_response_to_the-criticism_of_ISDS_final_draft.pdf> accessed 4 May 2020

ICSID Caseload-Statistics, Issue 2015-1, 6 <https://icsid.worldbank.org/en/Documents/resources/ICSID%20Web%20Stats%202015-1%20(English)%20(2)_Redacted.pdf

Surya P Subedi, International Investment Law: Reconciling Policy and Principle (Oxford and Portland Oregon, 3rd edition, 2016) 142

Vienna Convention on the Law of the Treaties 1969, Article 31(1)

Տե՛ս https://www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=153886

https://www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=153062

Правовое регулирование предвыборной агитации в сети Интернет, Шапова А. А., Куликова С. А., Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2016. Т. 16, вып. 4, https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-predvybornoy-agitatsii-v-seti-internet

INTERNET AND ELECTORAL CAMPAIGNS. Study on the use of internet in electoral campaigns. https://rm.coe.int/use-of-internet-in-electoral-campaigns-/16807c0e24