Հտ․ 13 No. 1 (36) (2022)

Губенко М. И. Особенности правового регулирования труда руководителей

организации: некоторые вопросы теории и практики. // Вестник экономики, права и социологии, 2016, № 1, էջ 120:

Кузнецова В. В. Особенности прекращения трудового договора с руководителем организации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015, էջ 14:

Друкер П. Эффективный руководитель. М., Манн, Иванов и Фербер, 2012, էջ

, ISB № 978-5- 91657-428, էջ 9։

ՌԴ Սահմանադրական դատարանի 15.03.2005 թ. թիվ 3 որոշում։

http://www.bbc.com/russian/business/2015/01/150122_vert_cap_worst_countries_for_sacking

Нуртдинова А. Ф. Увольнение руководителя организации по пункту 2 статьи

ТК Российской Федерации: коммент. к постановлению Конституционного Суда //

Трудовое право, 2005. № 6, էջ 34-35։

Маврин С. П. Трудовое право в решениях Конституционного Суда РФ //

Правоведение, 2006, № 4, էջ 43:

Brad Feld and Jason Mendelson, Venture Deals, BE SMARTER THAN YOUR LAWYER AND VENTURE CAPITALIST, Third Edition, John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey, 2016:

Աղայան Է.Բ. Արդի հայերենի բացատրական բառարան, Երևան, Ա-Ձ,1976թ

Корпоративное право, под ред. И.С. Шиткина, М., 2007

Maassen G.F. An International Comparison of Corporate Governance Models, Elst, the Netherlands

«Կորպորատիվ կառավարման կանոնագրքին հավանություն տալու մասին» ՀՀ կառավարության 30.12.2010 թվականի թիվ 1769-Ա որոշումը (ՀՀՊՏ 2011/6 (809) 02.02.11)

OECD Principles of Corporate Governance, Paris, 2004

Beasley M.S. An Empirical Analysis of the Relation Between Corporate Governance and Management Fraud, doctoral dissertation, Michigan State University, 1994, Boch F.A.J. van den and Maljers F.A. Strategic Management and Corporate Governance, a Comperativr Approach, Project Description Ph.D. Program, ERASM, Erasmus Rotterdam School of Management, Rotterdam, 1994

Աղայան Է.Բ. Արդի հայերենի բացատրական բառարան, Երևան, Ա-Ձ,1976թ

Габов А.В. Сделки с заинтересованностью. Практика акционерных обществ, М., 2004

Даниельян А.А., Корпорация и корпоративные конфликты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук, М., 2006

Пашкова Е.Ю. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений, М., 2006

Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера։ противодействие корпоративному шантажу, М., 2004

Keene A.M. Greenmail, New York, 1986, Governance, Directors and Boards, Edited by M. Ezzamel, Edward Elgar Publishing, 2005, էջ 293, Kester Carl W., Japanese Takeovers։ The Global Contest for Control, Washington, 2003

Բաժնետիրական համաձայնագրի մասին առավել մանրամասն տես՝ Սերոբյան Դ., Սողոմոնյան Ա. Բաժնետիրական համաձայնագիրը որպես քաղաքացիաիրավական պայմանագրի տեսակ, «Բանբեր Երևանի համալսարանի. Իրավագիտություն», Երևան, 2021 № 2 (35)

Козлов Ю.М., Фролов Е.С. Научная организация управления и право, М., 1986

Maassen G.F. An International Comparison of Corporate Governance Models, Elst, the Netherlands, 2000, էջ 79, Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ, М., 2004

Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право, М., 2004

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права, М., 1907

Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ, М., 2004

Мейер Д.И. Русское гражданское право, ч 2, М., 1997, էջ 126, Трубецкой Е.Н. Энциклотедия права, СПб., 1998

Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизьявление юридеческого лица, Труды по гражданскому праву, М., 2001

Торкановский Е. Управление акционерным обществом // Xозяйство и право, М., 1997

«Բանկերի և բանկային գործունեության մասին» ՀՀ օրենք, հոդվ 21, «Ապահովագրության և ապահովագրական գործունեության մասին» ՀՀ օրենք, հոդվ 21 և այլն

Корпоративное право, под ред. И.С. Шиткина, М., 2007

Могилевский С.Д. Акционерные общества, М.,1998

ՀՀՊՏ 2007/ 7 (531), 31.01.07, հոդ. 139

Свирин Ю.А. Конкурсное право. М.: Багира-2, 2006

Акинфиева В.В. Особенности банкротства отсутствующего должника // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16−17 октября 2015 г.): Избранные материалы / В.В. Акинфиева, А.А. Ананьева, С.И. Афанасьева и др.; Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016

ՀՀՊՏ 1998/17 (50), 10.08.98

ՀՀՊՏ 2001/14 (146), 18.05.01, հոդ. 331

ՀՀՊՏ 2011/39 (842), 24.06.11, հոդ. 920

ՀՀՊՏ 2016/95 (1275)1, 30.12.16, հոդ. 1228.43

Ա․ Սողոմոնյան, «Տնտեսական ընկերությունների լուծարման իրավական կարգավորման հիմնահարցերը ՀՀ-ում», ատենախոսություն իրավաբանական գիտությունների թեկնածուի հայցման համար, ԵՊՀ, Եր․, 2021

ՀՀՊՏ 2018/24 (1382)1, 30.03.18

ՀՀՊՏ 2015.12.21/Հատուկ թողարկում Հոդ. 1118,

ՀՀՊՏ 2002.06.05/17(192) Հոդ.367,

Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության մեկնաբանություններ/ ընդհանուր խմբագրությամբ Գ. Հարությունյանի, Ա. Վաղարշյանի. –Եր.։ «Իրավունք», 2010, էջ 210,

Բուրդովն ընդդեմ Ռուսաստանի գործով Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի 07.05.2002 թվականի վճիռը, կետ 34, Հորնսբին ընդդեմ Հունաստանի գործով Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի 19.03.1997 թվականի վճիռը, կետ 40 և այլն,

Մարդու և իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին 1950թ. նոյեմբերի 4-ի կոնվենցիայի մեկնաբանություն։ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի նախադեպային իրավունքը. գիտական խմբագիր Գ. Հարությունյան, Երևան, Տիգրան Մեծ, 2005, էջեր 212-214,

Case Ilyushkin and Others v. Russia, judjment NN 5734/08, Kalinkin and Others v. Russia, բողոք NN 16967/10 judjment 17.04.2012 թվականին հրապարակված վճիռներ,

Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс, М., , 1997, էջեր 88-91, Покровский И.А. История римского права С.Пб., 1998, էջ 163,

ՀՀ վճռաբեկ դատարանի թիվ ԵԿԴ/1807/02/13 քաղաքացիական գործով 27.11.2015 թ. որոշումը,

Ս.Գ. Մեղրյան Հայցի ապահովումը քաղաքացիական դատավարությունում, ԵՊՀ հրատ., 2020թ., http://www.ysu.am/files/Hayci_apah.pdf,

Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в гражданскиом и арбитражном процессе, дисс., к.ю.н., М., 2005, էջ10,

Ս.Գ. Մեղրյան նույն տեղում,

ՀՕ-221, ՀՀՊՏ 1998.06.15/12(45),

Гримм Д.Д. Лeкции по догме римского права, М., 2003, 191 էջ,

ՀՕ-239, ՀՀՊՏ 1998.08.10

Khalfaoui v. France գործով Եվրոպական դատարանի 14.12.1999 թվականի վճիռը, 35-36-րդ կետեր, Papon v. France գործով Եվրոպական դատարանի 25.07.2002 թվականի վճիռը, 90-րդ կետ, Աշինգդեյնն ընդդեմ Միացյալ Թագավորության գործով Եվրոպական դատարանի 28.05.1985 թվականի վճիռը, կետ 57,

Oleksandr Volkov v. Ukraine գործով Եվրոպական դատարանի 09.01.2013 թվականի վճիռը, կետ 137,

Բրումարեսկուն ընդդեմ Ռումինիայի, 1999թ. հոկտեմբերի 28, գանգատ թիվ 28342/95, պարբ. 61,

«ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲԸ-ն ընդդեմ Դանիել Բարսեղյանի և այլոց թիվ ԱՐԱԴ/0716/02/10 քաղաքացիական գործով Վճռաբեկ դատարանի 21.12.2011 թվականի որոշումը,

Վճռաբեկ դատարանի 2014թ. թիվ ԵԿԴ/2628/02/13 քաղաքացիական գործով որոշում,

«Յունիբանկ» ՓԲԸ-ն ընդդեմ Յուրիկ Առաքելյանի և Մխիթար Վարդիկյանի թիվ ԱՐԱԴ/1440/02/14 քաղաքացիական գործով Վճռաբեկ դատարանի 27.01.2016 թվականի որոշումը,

Гражданский процесс. Под. ред. М.К. Треушникова.,М.։«Статут», 2014, էջ 218,

Le Point (2022) Google, Capgemini et le fisc : la difficile traque des piscines non déclarées , Le Point, 04/04/2022

Ici, et dans le reste de l’article, nous avons choisi de parler « algorithme public » en référence aux algorithmes utilisés dans le secteur public, par l’Administration, pour mener à bien ses missions

Le Big Data est utilisé pour désigner la génération et la collecte de données volumineuses

Commission Nationale Informatique et Liberté (2017) , Comment permettre à l’Homme de garder la main ? Les enjeux éthiques des algorithmes et de l’intelligence artificielle, Résumé du débat public de la CNIL dans le cadre de la mission de réflexion éthique de la CNIL sur la loi pour une République Numérique, décembre 2017

Cet algorithme permet de déterminer, en respectant une suite prédéfinie d’étape de calcul, le plus grand dénominateur commun existant pour deux nombres

Pour une définition pédagogique utilisant cette métaphore, voir Abiteboul S., Dowek G. (2017), Le temps des algorithmes, Editions Le Pommier

La mission Etalab fait partie de la Direction Interministérielle du Numérique (DINUM) de l’Etat français. Ses missions et son organisation sont fixées par le décret du 30 octobre 2019. Elle « coordonne la conception et la mise en œuvre de la stratégie de données de l’État » et permet, entre autres, une publication des algorithmes utilisés par les administrations sur leur site internet

S’agissant par exemple de l’algorithme d’affectation des enseignants du secondaire aux académies et établissements scolaires, lire le rapport du think thank Terra Nova « Faut-il sauver les algorithmes d'affectation ? Affelnet, mouvement des enseignants et Parcoursup », 6 juin 2018

Inscriptions et calculs des allocations familiales, des droits au chômage, des allocations de retour à l’emploi, de l’allocation de logement social...

Voir notamment le rapport de l’Agence de l’aménagement du territoire et de l’environnement d’Ile-de-France, bilan de l’expérience menée par la gendarmerie nationale depuis 2017, Police prédictive, enjeux soulevés par l’utilisation d’algorithmes prédictifs en sécurité publique, avril 2019

Les expérimentations sont, désormais, principalement présentes dans les tribunaux, notamment celle lancée au printemps 2017 en partenariat avec le ministère de la Justice par les cours d’appel de Rennes et de Douai

Bouniol G.(2019), Voitures autonomes. Rennes, Nantes, Montpellier... Le détail des projets soutenus par le gouvernement , Ouest France, online 24/04/2019

Fabrizi-Racine N (2017), "La blockchain : (R)évolution d’Etat ? » JCPA No.49,11 décembre 2017, p. 2306

Auby J.B (2018), « Algorithmes et Smart Cities : Données Juridiques » Contribution au symposium « Algorithmes publics » les 12 et 13 avril 2018 à l’Université de Lorraine (Metz) : Revue Générale du Droit, 2018, numéro 29878 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=29878)

L’exemple de l’identification des chiens et des chats est le plus utilisé pour expliquer ce qu’est un algorithme d’auto-apprentissage : il s’agit de créer un algorithme censé reconnaître ces deux animaux, sauf que, au lieu de le dire, comme un algorithme classique : « Ceci est une photo (Entrée) : étape 1, regardez les oreilles... s’ils sont pointus et petits, l’étape 2 regarde le museau, si c’est une telle forme, l’étape 3 regarde les griffes... Etc... Si... Si... alors c’est un chat (Résultat) », on lui donne un très grand nombre de photos de chats et de chiens à analyser, lui demandant de

Duclercq J-B. (2017), Le droit public à l’ère des algorithmes, RDP 2017, No.5

Ibidem p.1413

La notion de « régime général » doit ici être comprise par opposition aux régimes spéciaux prévus pour les algorithmes dans les domaines du trading à haute fréquence et de la lutte contre le terrorisme

Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés

Loi n° 2004-801 du 6 aout 2004 relative à la protection des personnes physiques à l'égard des traitements de données à caractère personnel et modifiant la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés

Duclercq Op. cit. p. 1406

Loi n° 2004-801 du 6 aout 2004 relative à la protection des personnes physiques à l'égard des traitements de données à caractère personnel et modifiant la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés

Duclercq op. cit.

Loi n° 2016-1321 du 7 octobre 2016 pour une République numérique

Chapitre 3 de la loi n° 2013-672 du 26 juillet 2013 sur la séparation et la régulation des activité bancaires (

Article L. 851-3 du code de la sécurité intérieure issu de l’article 5 de la loi n°2015-912 du 24 juillet 2015 relative au renseignement

Etude d’impact du projet de loi pour une République numérique p. 11

Article R311-3-1-1 du CRPA

Loi n° 2004-801 du 6 aout 2004 relative à la protection des personnes physiques à l'égard des traitements de données à caractère personnel et modifiant la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés

Duclercq op. cit

Loi n° 2016-1321 du 7 octobre 2016 pour une République numérique

Chapitre 3 de la loi n° 2013-672 du 26 juillet 2013 sur la séparation et la régulation des activité bancaires (

Article L. 851-3 du code de la sécurité intérieure issu de l’article 5 de la loi n°2015-912 du 24 juillet 2015 relative au renseignement

Etude d’impact du projet de loi pour une République numérique p. 11

Article R311-3-1-1 du CRPA

Loi n° 2018-493 du 20 juin 2018 relative à la protection des données personnelles

Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données)

Tel que prévu à l’article L 311-5 du CRPA

Cons. Const., décision n° 2018-765 DC du 12 juin 2018, Loi relative à la protection des données personnelles

CNIL, délibération n° 2017-023 du 16 février 2017 concernant un avis sur un projet de décret relatif aux modalités de communication des règles et caractéristiques des traitements algorithmiques.

Montesquieu (1955), Œuvres complètes, De l’esprit des lois, L. XI, chap. VI, Paris, Les Belles Lettres, 1955, t. II

Concl. Laferriere sous T.C. 5 mai 1877, Laumonnier Carriol, Rec. 95

La « fin des avocats » et leur remplacement par des robots ont été annoncés à de nombreuses reprises ces dernières années, en France mais aussi à l’étranger (voir par exemple Susskind (2016), « Technology Will replaces Many doctors Lawyers, and other professional, Harvard Business Review, 11 octobre 2016)