Vol. 12 No. 2 (35) (2021)

DOI: https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2021.12.2
Published: 2021-12-28

Theory law

  • Theory law

    Abuse of rights

    Gevorg Danielyan
    View PDF
    Abstract

    In this article, the author has comprehensively studied the theoretical-practical questions related to the term «abuse of rights». At the same time, in order to ensure the completeness of the analysis, this term was considered in the context of other similar terms, such as «abuse of authority», «abuse of position», etc.

    The article underlines the conclusion that the term «abuse of law» should be used only in cases when its specific content is revealed as a type of offense. At the same time, in the context of exercising procedural rights, the position was substantiated that the practice of imposing an unnecessarily high state duty in order to exclude the abuse of the mentioned rights could not be considered lawful.

     The author also referred to the discovery of new aspects of the term «abuse of power». For that purpose was analyzed the special legal regimes established by the Government during 2020 and the policy towards them in practice.

    Based on the results of the analysis, the author has proposed a number of other systematic conclusions, which may be useful from the point of using the above-mentioned terms more purposefully, in general, to have a starting point in the process of including the terms of public discourse in jurisprudence.

    References

    Տե՛ս Էդուարդ Բագրատի Աղայան, Արդի հայերենի բացատրական բառարան, Երևան, «Հայաստան», 1976, էջ 1157,

    Հրաչյա Աճառյանի անվան Լեզվի Ինստիտուտ, Ժամանակակից հայոց լեզվի բացատրական բառարան, Երևան,

    «Հայկական ՍՍՀ Գիտությունների Ակադեմիայի Հրատարակչություն», 1969,

    «Տնտեսական մրցակցության պաշտպանության մասին» օրենքի (ՀՀ Ազգային ժողով, 06.11.2000, Օրենք, ՀՀՊՏ, 2000/30 (128), 5.12.00 ) 7-րդ հոդված:

    Избранные решения Федерального конституционного суда Германии, Отв. Редактор Клаудия Кроуфорд, Фонд

    Конрада Аденауэра в Российской Федерации, Москва, Инфотропик Медиа 2018,

    թ. հոկտեմբերի 14-ի թիվ ՍԴՈ֊766 որոշումը, 2010 թ. մայիսի 25-ի թիվ ՍԴՈ֊890 որոշումը, 2011 թ. հուլիսի 12-ի թիվ ՍԴՈ֊983 որոշումը, 2013 թ. մարտի 5-ի թիվ ՍԴՈ֊1076 որոշումը, 2018 թ. հունիսի 19-ի թիվ ՍԴՈ֊1420 որոշումը, 2020 թ. փետրվարի 11-ի թիվ ՍԴՈ-1515 որոշում,

    Доступное правосудие: сколько стоит суд в разных странах мира, https://pravo.ru/review/view/124276/,

    Սահմանադրական դատարանի «Իոհաննա Չախմախչյանի դիմումի հիման վրա՝ Հայաստանի Հանրապետության ընտանեկան օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի «դ» կետի՝ Սահմանադրությանը համապատասխանության հարցը որոշելու վերաբերյալ գործով» թիվ ՍԴՈ֊1576 որոշման 4.2. կետ,

    ՍԴՈ֊1576 որոշման 4.3. կետը,

    https://www.pastinfo.am/hy/news/2020/11/14/,

    Կառավարության 2020 թ. մարտի 16-ի «Հայաստանի Հանրապետությունում արտակարգ դրություն հայտարարելու մասին» թիվ 298-Ն որոշում,

    Կառավարության 2020 թ. սեպտեմբերի 27-ի «Հայաստանի Հանրապետությունում ռազմական դրություն հայտարարելու մասին» թիվ 1586-Ն որոշումը,

    http://www.parliament.am/transcript.php?lang=arm,

    «Ժողովրդավարություն՝ իրավունքի միջոցով» Եվրոպական հանձնաժողովի (Վենետիկի հանձնաժողով) 2020 թ. հունիսի 19֊ին «Սահմանադրական դատարանի դատավորների լիազորությունների վերաբերյալ սահմանադրական փոփոխությունների նախագծի համատեքստում ներկայացված երեք իրավական հարցերի վերաբերյալ» Կարծիքի 38-րդ կետ. (https://www.moj.am/legal/view/article/1341/).

Criminal Law

  • Criminal Law

    Some Issues on the Concept of Guilt

    Ara Gabuzyan
    View PDF
    Abstract

    Issues relating to the concept of guilt are discussed in the article presented. Based on the analysis of different concepts of guilt, the author comes to the conclusion that the normative concept of guilt should be used to realize the guilt principle. According to the mentioned concept, guilt exists when a person realizes the illegality of his/her action or, if he/she does not –he/she could have realized it. Such an approach is reflected in the new RA Criminal Code, and it fully complies with the requirements of the developed countries` criminal legislations of.

    References

    Հայաստանի հանրապետոււթյան քրեական իրավունք, դասագիրք բուհերի համար, Եր., 2012:

    Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004.

    Курс Советского уголовного права Т. 1. Ленинград, 1968.

    Тихонов К. Ф., К вопросу о разграничения фирм виновности в советском уголовном праве. Правоведение, 1963, N3.

    Антонян Ю. М., Проблемы неосторожной преступности / Вести Воронежского института МВД России. 2011, N1:

    Աստուածաշունչ, Մատեան, Հին և Նոր Կտակարանների Եբրայական և Յունական բնագրերից թարգմանուած, Թեհրան 1986:

Civil Law

  • Civil Law

    The Problems of Legal Regulation of the Organization of Games and Betting in the Republic of Armenia

    Vahram Avetisyan
    View PDF
    Abstract

    The article is devoted to identifying the existing problems of legal regulation of relations related to the organization of gambling in the Republic of Armenia, the legal nature of the agreement on the organization of gambling, analysis of the rights and obligations of organizers and participants in gambling, the problem of judicial protection of the rights and obligations of organizers and participants of gambling, as well as discussion some issues related to the prevention of addiction to gambling.

    References

    Տե ՛ս H2 Gambling Capital reports, https://h2gc.com

    ՀՀՊՏ 2004.01.14/2(301) Հոդ.5:

    ՀՀՊՏ 2004.01.14/2(301) Հոդ.7:

    ՀՀՊՏ 1998.08.10/17(50):

    ՀՀՊՏ 2001.08.08/26(158):

    ՀՀԱԺՏ 1996/10:

    ՀՀՊՏ 2008.07.02/41(631) Հոդ.658:

    ՀՀԳՏ 2020.05.15/16(684) Հոդ.105:

    միասնական կայք 2020.09.07-2020.09.20, պաշտոնական հրապարակման օրը՝ 18.09.2020:

    Сергеев А.П, Гражданское право, 2010, https://be5.biz/pravo/g014/52.html:

    Клишас А.А. Теория государства и права, 2019, https://be5.biz/pravo/t035/index.html:

    https://rules.totogaming.am/?l=hy&m=4077&s=6719, https://sport.vbet.am/#/, https://www.adjarabet.am/hy/Rules/2 ,

    GLI ստանդարտները https://gaminglabs.com/gli-standards/:

    Ավետիսյան Վ.Դ., Հռոմեկան մասնավոր իրավունք, Երևան, 2015թ,

    թիվ 3-377(ՎԴ) 2008թ քաղաքացիական գործով վճռաբեկ դատարանի կողմից 2008 թ. հունիսի 20-ին կայացված որոշումը:

  • Civil Law

    Shareholders’ agreement as a type of civil contract

    Davit Serobyan, Ashkhen Soghomonyan
    View PDF
    Abstract

    The objective needs for the development of legal means of regulating relations between shareholders have caused the emergence of a structure of shareholders’ agreements widespread in international practice, which, despite the high interest in it from the scientific community, has not acquired unambiguous and universal forms of legislative regulation, doctrinal and judicial-practical interpretation. This article is devoted to a shareholders’ agreement, which is characterized as one of the ways to effectively exercise the right of participants to manage a joint-stock company. Within its framework, the analysis of the concept of the indicated civil law structure is made. In the absence of the practice of applying the new legislation on shareholders’ agreements, such an analysis is of considerable interest.       

    References

    ՀՀՊՏ 2001.11.06/34(166):

    Ավետիսյան Վ.Դ., Կորպորատիվ իրավահարաբերությունների արդի հիմնահարցերը Հայաստանի Հանրապետությունում, ԵՊՀ հրատ., Եր., 2013, 335-339 էջեր կամ Ա. Մ. Սողոմոնյան, Տնտեսական ընկերության լուծարման մասին որոշման իրավական բնույթը, Դատական իշխանություն 7-8 (253-254), 2020:

    Варюшин М.С. Гражданско-правовое регулирование корпоративных договоров: сравнительный анализ : дис. … канд. юрид. наук. М., 2015:

    Варюшин М.С. Генезис и эволюция корпоративных договоров в корпоративном праве Англии и США // Законодательство и экономика. M. 2013. № 9:

    Companies Act 2006 https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/pdfs/ukpga_20060046_en.pdf (վերջին այցելությունը՝ 02.02.2021 թվական):

    Brown v. Pacific Mall Steamship Co., 4 F. Cas. 420 (1867):

    https://www.ravellaw.com/opinions/1ec4511ce5530ff5febd6b94eb86e25a (վերջին այցելությունը՝ 17.03.2021 թվական):

    Roth, Markus, Shareholders' Agreements in Listed Companies: Germany (March 16, 2013). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2234348 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2234348, (վերջին այցելությունը՝ 02.02.2021 թվական):

    International Handbook on Shareholders’ Agreements: Regulation, Practice and Comperative Analysis. Edited by Sebastian Mock, Kristin Csach, Bohumil Howel. Wolter de Gruyter, Berlin/Boston, 2018:

    Модельные законодательные положения для государств - участников СНГ о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг . Приняты на двадцать пятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (постановление N 25-7 от 14 апреля 2005 года) http://docs.cntd.ru/document/901949700 (վերջին այցելությունը՝ 03.02.2021 թվական):

    Макарова О.А. Договорное регулирование корпоративных отношений // Ленинградский юридический журнал. 2010. №1,

    ՀՀՊՏ 2018.03.05/16(1374) Հոդ.208,

    ՀՀՊՏ 1998.08.10/17(50),

    Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2015,

    Մարկոս Ռոթի նույն աշխատությունը,

    Остапец И., Коновалов А. Соглашения акционеров в практике совместных предприятий с российским участием//Слияния и поглощения. 2006. № 1–2 (35–36),

    Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации, М. Волтерс- Клувер, 2007,

    Жаворонков А. Договор между акционерами . Корпоративный юрист. — 2005. — № 2, Ломакин Д.В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 8. , Степкин С.П. Гражданско-правовой институт акционерных соглашений: моно-графия / С. П. Степкин. Москва : Петроруш, 2011,

    Шиткина И.С. Соглашения акционеров (договоры об осуществлении прав участ-ников) как источник регламентации корпоративных отношений // Хозяй-ство и право. — 2011. — № 2 (409),

    Корпоративный Договор: Подходы Российского и Немецкого Права К Отдельным Вопросам Регулирования в Соавсторстве Степанов Д.И., Фогель В.А. и Шрамм Й.: Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ №10/2012,

    Трубина М.В. Гражданско-правовое регулирование акционерных соглашений в России и странах континентальной Европы Дис.. канд. юрид. наук. М., 2015,

    Масляев А. И. Акционерно соглашение в международном-частном праве: дис. канд. юрид. наук. М., 2010,

    Корпоративное право: учебный курс/ отв. ред. Шиткина И.С.. М., 2015.// СПС «Консультант Плюс»:

    Долинскав В. В., Фалеев В. В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление. Отв. ред. В. В. Долинская. Волтерс Клувер, 2010. СПС Консультант Плюс.

    Кузнецов В. К вопросу о соглашениях акционеров. «ЭЖ-Юрист» 2009, № 4, СПС Консльтант Плюс.

    Ода Х., Акционерная соглашения: осторожный шаг вперед. «Вестник гражданского права». 2010. Т. 10 № 1 https://mgimo.ru/upload/2017/08/sem-2_pril-3.pdf (վերջին այցելությունը 01.03.2021 թվական)

    http://group27.narod.ru/ucheba/files/tasis/Documents/Russian/1/1-1/1-1-3.pdf (վերջին այցելությունը՝ 12.03.2021 թվական)

    Rudiger Veil. Europian Capital Marks Law Bloomsbury Publishing, 2017,

    https://www.perlego.com/book/546565/european-capital-markets-law-pdf (վերջին այցելությունը՝ 12.03.2021 թվական):

Constitutional law

  • Constitutional law

    Issues of judicial supervision of the exercise of the discretionary power by administrative authorities

    Tigran Markosyan, Satik Ghimoyan
    View PDF
    Abstract

    Within the framework of the judicial supervision criteria for assessing the legality of the exercise of discretionary powers, the peculiarities presented by the court on the position of illegal exercise of discretionary powers by the administrative agencies, there are several problems due to uncertainties at the legislative and practical levels.

    In this article, based on the theoretical sources, foreign and domestic legislation and case law are analyzed the present issues of judicial control over the lawful exercise of discretionary powers.

    As a result of the study, authors have introduced a number of scientific-practical conclusions, including analyses in the context of the principle of separation of powers and ne bis in idem principle.

    References

    Jerzy Parchomiuk, Ph.D., Assistant Professor, “Abuse of Discretionary Powers in Administrative Law Evolution of the Judicial Review Models: from “Administrative Morality” to the Principle of Proportionality”, The John Paul II Catholic University. (՝ https://journals.muni.cz/cpvp/article/viewFile/8944/9263) 15․11․2021թ․

    European Council, Recommendation No. R (80) 2 concerning the exercise of discretionary powers by administrative authorities, (՝ https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=09000016804f22ae ) 15․11․2021թ․

    ՀՀՊՏ 2004.03.31/18(317) Հոդ.413։

    Վճռաբեկ դատարանի թիվ ԵՇԴ/3780/02/14 քաղաքացիական գործով 27․11․2015 թ․,

    Վճռաբեկ դատարանի թիվ ՎԴ/6329/05/12 վարչական գործով 22․04․2016թ․ որոշումը,

    Ընդունվել է 05.12.2013թ․։ Ուժի մեջ է մտել 07.01.2014թ․։ Տե՛ս ՀՀՊՏ 2013.12.28/73(1013).1 Հոդ.1186.1։

    High Court (Queens Bench Division): 10 February 1994, [1995] 1 All ER 513

    Court of Appeal: 4 October 1990, 3 All E.R. 589 (614).

    COSTA, Jean-Paul. Le principe de proportionnalité dans la jurisprudence du Conseil d’État. Actualite Juridique: Droit Administratif, 1988, էջ. 434.

    Վճռաբեկ դատարանի թիվ ՎԴ/6329/05/12 վարչական գործով 22․04․2016թ․ որոշումը,

    Վճռաբեկ դատարանի թիվ ՎԴ/6781/05/12 վարչական գործով 30․04․2015թ․ որոշումը,

    Վճռաբեկ դատարանի թիվ ՎԴ/9190/05/13 վարչական գործով 27․11․2015 թ․ որոշումը,

    Վարչական դատարանի թիվ ՎԴ/1952/05/20 վարչական գործով 07․04․2021թ․ և թիվ ՎԴ/3753/05/21 վարչական գործով 25․10․2021թ․ վճիռները,

    Hans J. Wolff, Otto Bachof, and Rolf Stober, Verwaltungsrecht I (München: C.H. Beck, 1994), 378; Ulrich Häfelin and Georg Müller, Grundriss des Allgemeinen Verwaltungsrechts (Zürich: Schulthess, 1998), 93–94; Lars-Henrik Rode, § 40 VwVfG und die deutsche Ermessenslehre (Frankfurt am Main [et al.]: Peter Lang, 2003),

    German Federal Administrative Court: 9 Mai 1956 (III C 123.54, BVerwGE 3, 279); WOLFF, Hans J., Otto BACHOF and Rolf STOBER. Verwaltungsrecht I. München: C. H. Beck, 1994, p. 378. ISBN 3-406- 08061-8; HÄFELIN, Ulrich and Georg MÜLLER. Grundriss des Allgemeinen Verwaltungsrechts, Zürich: Schulthess, 1998, p. 93-94. ISBN 3-7255-3778-X;

    RODE, Lars-Henrik. § 40 VwVfG und die deutsche Ermessenslehre, Frankfurt am Main: Peter Lang, 2003, ISBN 3-631-50308-3.

    Court of Appeal: 4 October 1990, 3 All E.R. 589 (614).

    DELVOLVÉ, Pierre. Existe-t-il un contrôle de l’opportunité. In: Conseil constitutionnel et Conseil d’État. Paris: L.G.D.J., 1988, ISBN 22-75-008268.

    Վճռաբեկ դատարանի թիվ 3-295 (ՎԴ) վարչական գործով 02․03․2007թ․ և թիվ ՎԴ/1492/05/08 վարչական գործով 26․12․2008 թ․ որոշումները,

    CASE OF MIHALACHE v. ROMANIA (Application no. 54012/10).( http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-194523, 15․11․2021 թ․):

    ՀՀՊՏ 2000.12.15/30(128),

    Վարչական դատարանի թիվ ՎԴ/1060/05/16 վարչական գործով 23․07․2018թ․ և թիվ ՎԴ/8043/05/20 վարչական գործով 17․05․2021թ․վճիռները,

    Վարչական դատարանի թիվ ՎԴ/9685/05/16 դատական գործով 14․06․2017թ․ վճիռը։