Banber Erevani hamalsarani. Iravagitut'yun.
| E - ISSN | : | 2738-2605 |
| P - ISSN | : | 1829-4561 |
Тема исследования посвящена институту прекращения труовых
отношений с представителем работодателя.
Особая роль представителя работодателя как субъекта трудового права характеризует уникальность его статуса, вследствие чего в отношениях с ним применяются как общие, так и специальные нормы трудового законодательства. В
данном контексте очевидно, что, в отличие от остальных работников органиации,
правовой статус представителя работодателя двойственен, так как с одной стороны он заключает трудовые договоры от имени работодателя или например применяет меры дисциплинарного воздействия, а с другой стороны выполняет работу и
получает зарплату. В рамках статьи изучен опыт зарубежных стран, упомянуты
доктринальные подходы, представлена существующая судебная практика РА по
данному вопросу.
Завершая работу, авторы предложили законодательно закрепить особености
прекращения трудовых отношений с представителем работодателя, определив
право организаций расторгнуть трудовой договор с представителем работодателя
в любое время без каких-либо оснований.
Губенко М. И. Особенности правового регулирования труда руководителей
организации: некоторые вопросы теории и практики. // Вестник экономики, права и социологии, 2016, № 1, էջ 120:
Кузнецова В. В. Особенности прекращения трудового договора с руководителем организации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015, էջ 14:
Друкер П. Эффективный руководитель. М., Манн, Иванов и Фербер, 2012, էջ
, ISB № 978-5- 91657-428, էջ 9։
ՌԴ Սահմանադրական դատարանի 15.03.2005 թ. թիվ 3 որոշում։
http://www.bbc.com/russian/business/2015/01/150122_vert_cap_worst_countries_for_sacking
Нуртдинова А. Ф. Увольнение руководителя организации по пункту 2 статьи
ТК Российской Федерации: коммент. к постановлению Конституционного Суда //
Трудовое право, 2005. № 6, էջ 34-35։
Маврин С. П. Трудовое право в решениях Конституционного Суда РФ //
Правоведение, 2006, № 4, էջ 43:
Статья посвящена выявлению проблем и представлению соответствующих решений связанных с определением систем контроля, роли корпоративного договора в корпоративном управлении, корпоративными конфликтами, самозащитой корпоративных прав, выбору модели корпоративного управления компанией, а также выбором наиболее предпочтительной формы юридического лица для стартап компаний предлагаемые законодательством РА.
Brad Feld and Jason Mendelson, Venture Deals, BE SMARTER THAN YOUR LAWYER AND VENTURE CAPITALIST, Third Edition, John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey, 2016:
Աղայան Է.Բ. Արդի հայերենի բացատրական բառարան, Երևան, Ա-Ձ,1976թ
Корпоративное право, под ред. И.С. Шиткина, М., 2007
Maassen G.F. An International Comparison of Corporate Governance Models, Elst, the Netherlands
«Կորպորատիվ կառավարման կանոնագրքին հավանություն տալու մասին» ՀՀ կառավարության 30.12.2010 թվականի թիվ 1769-Ա որոշումը (ՀՀՊՏ 2011/6 (809) 02.02.11)
OECD Principles of Corporate Governance, Paris, 2004
Beasley M.S. An Empirical Analysis of the Relation Between Corporate Governance and Management Fraud, doctoral dissertation, Michigan State University, 1994, Boch F.A.J. van den and Maljers F.A. Strategic Management and Corporate Governance, a Comperativr Approach, Project Description Ph.D. Program, ERASM, Erasmus Rotterdam School of Management, Rotterdam, 1994
Աղայան Է.Բ. Արդի հայերենի բացատրական բառարան, Երևան, Ա-Ձ,1976թ
Габов А.В. Сделки с заинтересованностью. Практика акционерных обществ, М., 2004
Даниельян А.А., Корпорация и корпоративные конфликты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук, М., 2006
Пашкова Е.Ю. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений, М., 2006
Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера։ противодействие корпоративному шантажу, М., 2004
Keene A.M. Greenmail, New York, 1986, Governance, Directors and Boards, Edited by M. Ezzamel, Edward Elgar Publishing, 2005, էջ 293, Kester Carl W., Japanese Takeovers։ The Global Contest for Control, Washington, 2003
Բաժնետիրական համաձայնագրի մասին առավել մանրամասն տես՝ Սերոբյան Դ., Սողոմոնյան Ա. Բաժնետիրական համաձայնագիրը որպես քաղաքացիաիրավական պայմանագրի տեսակ, «Բանբեր Երևանի համալսարանի. Իրավագիտություն», Երևան, 2021 № 2 (35)
Козлов Ю.М., Фролов Е.С. Научная организация управления и право, М., 1986
Maassen G.F. An International Comparison of Corporate Governance Models, Elst, the Netherlands, 2000, էջ 79, Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ, М., 2004
Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право, М., 2004
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права, М., 1907
Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ, М., 2004
Мейер Д.И. Русское гражданское право, ч 2, М., 1997, էջ 126, Трубецкой Е.Н. Энциклотедия права, СПб., 1998
Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизьявление юридеческого лица, Труды по гражданскому праву, М., 2001
Торкановский Е. Управление акционерным обществом // Xозяйство и право, М., 1997
«Բանկերի և բանկային գործունեության մասին» ՀՀ օրենք, հոդվ 21, «Ապահովագրության և ապահովագրական գործունեության մասին» ՀՀ օրենք, հոդվ 21 և այլն
Корпоративное право, под ред. И.С. Шиткина, М., 2007
Могилевский С.Д. Акционерные общества, М.,1998
В данной статье рассматриваются теоретические и практические проблемы производства по банкротству отсутствующего должника, в частности: определение субъектного круга, признаков юридического лица фактически прекратившего свою деятельность, момента признания должника отсутствующим, а также обсуждается правоприменительная практика относительно указанного вопроса. Автор, в частности, рассмотрел и выявил признаки юридического лица фактически прекратившего свою деятельность, теоретические и практические проблемы определения момента признания должника отсутствующим должником в контексте права на справедливое судебное разбирательство и целей института несостоятельности (банкротства), а также сформированную правоприменительную практику относительно данного вопроса.
ՀՀՊՏ 2007/ 7 (531), 31.01.07, հոդ. 139
Свирин Ю.А. Конкурсное право. М.: Багира-2, 2006
Акинфиева В.В. Особенности банкротства отсутствующего должника // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16−17 октября 2015 г.): Избранные материалы / В.В. Акинфиева, А.А. Ананьева, С.И. Афанасьева и др.; Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016
ՀՀՊՏ 1998/17 (50), 10.08.98
ՀՀՊՏ 2001/14 (146), 18.05.01, հոդ. 331
ՀՀՊՏ 2011/39 (842), 24.06.11, հոդ. 920
ՀՀՊՏ 2016/95 (1275)1, 30.12.16, հոդ. 1228.43
Ա․ Սողոմոնյան, «Տնտեսական ընկերությունների լուծարման իրավական կարգավորման հիմնահարցերը ՀՀ-ում», ատենախոսություն իրավաբանական գիտությունների թեկնածուի հայցման համար, ԵՊՀ, Եր․, 2021
ՀՀՊՏ 2018/24 (1382)1, 30.03.18
В статье рассмотрены и анализированы вопросы определения круга субъектов гражданско процессуального механизма по обеспечению иска, в результате чего представлены особенности судебного статуса, реализации субъективных прав и законных интересов заявителей обеспечении иска. Подчеркивается, что для правильного определения круга субъектов, имеющих право ходатайствовать о принятии мер по обеспечению иска, в первую очередь необходимо переосмыслить цель применения данного института, рассматривая его как процессуальный механизм полной реализации материальных правоотношений, установленных вступившим в законную силу судебным актом и судебную структуру, разумно исключающую возможные убытки, каковая обязанность лежит на государстве. Возможностью инициирования мер по обеспечению иска должны обладать субъекты, заинтересованные в исполнении итогового судебного решения, т. е. лица, участвующие в процессе, которые отличаются друг от друга степенью и характером заинтересованности. Кроме того, в статье обосновано, что в контексте обеспечения иска необходимо внедрить в гражданско-процессуальный кодекс РА механизм защиты прав и законных интересов иных лиц, для гарантии чего должна быть обеспечена возможность замены, преобразования, отмены мер по обеспечению иска или право требования возмещения возможных убытков и тем лицам, в отношении которых такие меры приняты, или чьи права и обязанности затрагиваются предпринятыми мерами.
ՀՀՊՏ 2015.12.21/Հատուկ թողարկում Հոդ. 1118,
ՀՀՊՏ 2002.06.05/17(192) Հոդ.367,
Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության մեկնաբանություններ/ ընդհանուր խմբագրությամբ Գ. Հարությունյանի, Ա. Վաղարշյանի. –Եր.։ «Իրավունք», 2010, էջ 210,
Բուրդովն ընդդեմ Ռուսաստանի գործով Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի 07.05.2002 թվականի վճիռը, կետ 34, Հորնսբին ընդդեմ Հունաստանի գործով Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի 19.03.1997 թվականի վճիռը, կետ 40 և այլն,
Մարդու և իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին 1950թ. նոյեմբերի 4-ի կոնվենցիայի մեկնաբանություն։ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի նախադեպային իրավունքը. գիտական խմբագիր Գ. Հարությունյան, Երևան, Տիգրան Մեծ, 2005, էջեր 212-214,
Case Ilyushkin and Others v. Russia, judjment NN 5734/08, Kalinkin and Others v. Russia, բողոք NN 16967/10 judjment 17.04.2012 թվականին հրապարակված վճիռներ,
Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс, М., , 1997, էջեր 88-91, Покровский И.А. История римского права С.Пб., 1998, էջ 163,
ՀՀ վճռաբեկ դատարանի թիվ ԵԿԴ/1807/02/13 քաղաքացիական գործով 27.11.2015 թ. որոշումը,
Ս.Գ. Մեղրյան Հայցի ապահովումը քաղաքացիական դատավարությունում, ԵՊՀ հրատ., 2020թ., http://www.ysu.am/files/Hayci_apah.pdf,
Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в гражданскиом и арбитражном процессе, дисс., к.ю.н., М., 2005, էջ10,
Ս.Գ. Մեղրյան նույն տեղում,
ՀՕ-221, ՀՀՊՏ 1998.06.15/12(45),
Гримм Д.Д. Лeкции по догме римского права, М., 2003, 191 էջ,
ՀՕ-239, ՀՀՊՏ 1998.08.10
В статье автор рассмотрел и проанализировал понятия приостановления, восстановления и продления, их сущность и особенности в гражданском судопроизводстве. В статье отмечена особенность приостановления испытательного срока путем его изучения, добавлены особенности. Изучены и обсуждены правовые возможности и особенности восстановления пропущенного испытательного срока. Указано, что после окончания испытательного срока лица, участвующие в деле, лишаются условия на этот срок, исключаются из права на возбуждение дела, за исключением случаев, когда судья удовлетворяет посредничество для наверстывания упущенного времени. В статье представлено продление испытательного срока, которое отличается от возобновления. Проанализированы понятие и особенности продления испытательного срока. Автором было обосновано, что причины несоблюдения сроков должны основываться на оценке причин несоблюдения критических критериев, исключающих любой произвольный или необоснованный подход. Такая доверенность должна быть оформлена в судебном порядке в соответствии с законом в водной среде на основании одинакового восприятия всеми физическими лицами.
Khalfaoui v. France գործով Եվրոպական դատարանի 14.12.1999 թվականի վճիռը, 35-36-րդ կետեր, Papon v. France գործով Եվրոպական դատարանի 25.07.2002 թվականի վճիռը, 90-րդ կետ, Աշինգդեյնն ընդդեմ Միացյալ Թագավորության գործով Եվրոպական դատարանի 28.05.1985 թվականի վճիռը, կետ 57,
Oleksandr Volkov v. Ukraine գործով Եվրոպական դատարանի 09.01.2013 թվականի վճիռը, կետ 137,
Բրումարեսկուն ընդդեմ Ռումինիայի, 1999թ. հոկտեմբերի 28, գանգատ թիվ 28342/95, պարբ. 61,
«ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲԸ-ն ընդդեմ Դանիել Բարսեղյանի և այլոց թիվ ԱՐԱԴ/0716/02/10 քաղաքացիական գործով Վճռաբեկ դատարանի 21.12.2011 թվականի որոշումը,
Վճռաբեկ դատարանի 2014թ. թիվ ԵԿԴ/2628/02/13 քաղաքացիական գործով որոշում,
«Յունիբանկ» ՓԲԸ-ն ընդդեմ Յուրիկ Առաքելյանի և Մխիթար Վարդիկյանի թիվ ԱՐԱԴ/1440/02/14 քաղաքացիական գործով Վճռաբեկ դատարանի 27.01.2016 թվականի որոշումը,
Гражданский процесс. Под. ред. М.К. Треушникова.,М.։«Статут», 2014, էջ 218,
Использование автоматизированных систем принятия решений, таких как алгоритмы, все больше влияет на процесс принятия административных решений во Франции. Столкновение алгоритмов «административного права» порождает ряд вопросов, требующих решения в самое ближайшее время, оспаривая практические, концептуальные основы этого правового поля. В этой статье мы постараемся осветить эти вопросы и внести предложения, чтобы полностью понять влияние алгоритмов на французское административное право. Мы решили принять как практическую, так и теоретическую точки зрения, так как это, кажется, единственный способ получить четкое представление о теме, так как эти два аспекта неразрывно связаны.
Le Point (2022) Google, Capgemini et le fisc : la difficile traque des piscines non déclarées , Le Point, 04/04/2022
Ici, et dans le reste de l’article, nous avons choisi de parler « algorithme public » en référence aux algorithmes utilisés dans le secteur public, par l’Administration, pour mener à bien ses missions
Le Big Data est utilisé pour désigner la génération et la collecte de données volumineuses
Commission Nationale Informatique et Liberté (2017) , Comment permettre à l’Homme de garder la main ? Les enjeux éthiques des algorithmes et de l’intelligence artificielle, Résumé du débat public de la CNIL dans le cadre de la mission de réflexion éthique de la CNIL sur la loi pour une République Numérique, décembre 2017
Cet algorithme permet de déterminer, en respectant une suite prédéfinie d’étape de calcul, le plus grand dénominateur commun existant pour deux nombres
Pour une définition pédagogique utilisant cette métaphore, voir Abiteboul S., Dowek G. (2017), Le temps des algorithmes, Editions Le Pommier
La mission Etalab fait partie de la Direction Interministérielle du Numérique (DINUM) de l’Etat français. Ses missions et son organisation sont fixées par le décret du 30 octobre 2019. Elle « coordonne la conception et la mise en œuvre de la stratégie de données de l’État » et permet, entre autres, une publication des algorithmes utilisés par les administrations sur leur site internet
S’agissant par exemple de l’algorithme d’affectation des enseignants du secondaire aux académies et établissements scolaires, lire le rapport du think thank Terra Nova « Faut-il sauver les algorithmes d'affectation ? Affelnet, mouvement des enseignants et Parcoursup », 6 juin 2018
Inscriptions et calculs des allocations familiales, des droits au chômage, des allocations de retour à l’emploi, de l’allocation de logement social...
Voir notamment le rapport de l’Agence de l’aménagement du territoire et de l’environnement d’Ile-de-France, bilan de l’expérience menée par la gendarmerie nationale depuis 2017, Police prédictive, enjeux soulevés par l’utilisation d’algorithmes prédictifs en sécurité publique, avril 2019
Les expérimentations sont, désormais, principalement présentes dans les tribunaux, notamment celle lancée au printemps 2017 en partenariat avec le ministère de la Justice par les cours d’appel de Rennes et de Douai
Bouniol G.(2019), Voitures autonomes. Rennes, Nantes, Montpellier... Le détail des projets soutenus par le gouvernement , Ouest France, online 24/04/2019
Fabrizi-Racine N (2017), "La blockchain : (R)évolution d’Etat ? » JCPA No.49,11 décembre 2017, p. 2306
Auby J.B (2018), « Algorithmes et Smart Cities : Données Juridiques » Contribution au symposium « Algorithmes publics » les 12 et 13 avril 2018 à l’Université de Lorraine (Metz) : Revue Générale du Droit, 2018, numéro 29878 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=29878)
L’exemple de l’identification des chiens et des chats est le plus utilisé pour expliquer ce qu’est un algorithme d’auto-apprentissage : il s’agit de créer un algorithme censé reconnaître ces deux animaux, sauf que, au lieu de le dire, comme un algorithme classique : « Ceci est une photo (Entrée) : étape 1, regardez les oreilles... s’ils sont pointus et petits, l’étape 2 regarde le museau, si c’est une telle forme, l’étape 3 regarde les griffes... Etc... Si... Si... alors c’est un chat (Résultat) », on lui donne un très grand nombre de photos de chats et de chiens à analyser, lui demandant de
Duclercq J-B. (2017), Le droit public à l’ère des algorithmes, RDP 2017, No.5
Ibidem p.1413
La notion de « régime général » doit ici être comprise par opposition aux régimes spéciaux prévus pour les algorithmes dans les domaines du trading à haute fréquence et de la lutte contre le terrorisme
Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés
Loi n° 2004-801 du 6 aout 2004 relative à la protection des personnes physiques à l'égard des traitements de données à caractère personnel et modifiant la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés
Duclercq Op. cit. p. 1406
Loi n° 2004-801 du 6 aout 2004 relative à la protection des personnes physiques à l'égard des traitements de données à caractère personnel et modifiant la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés
Duclercq op. cit.
Loi n° 2016-1321 du 7 octobre 2016 pour une République numérique
Chapitre 3 de la loi n° 2013-672 du 26 juillet 2013 sur la séparation et la régulation des activité bancaires (
Article L. 851-3 du code de la sécurité intérieure issu de l’article 5 de la loi n°2015-912 du 24 juillet 2015 relative au renseignement
Etude d’impact du projet de loi pour une République numérique p. 11
Article R311-3-1-1 du CRPA
Loi n° 2004-801 du 6 aout 2004 relative à la protection des personnes physiques à l'égard des traitements de données à caractère personnel et modifiant la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés
Duclercq op. cit
Loi n° 2016-1321 du 7 octobre 2016 pour une République numérique
Chapitre 3 de la loi n° 2013-672 du 26 juillet 2013 sur la séparation et la régulation des activité bancaires (
Article L. 851-3 du code de la sécurité intérieure issu de l’article 5 de la loi n°2015-912 du 24 juillet 2015 relative au renseignement
Etude d’impact du projet de loi pour une République numérique p. 11
Article R311-3-1-1 du CRPA
Loi n° 2018-493 du 20 juin 2018 relative à la protection des données personnelles
Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données)
Tel que prévu à l’article L 311-5 du CRPA
Cons. Const., décision n° 2018-765 DC du 12 juin 2018, Loi relative à la protection des données personnelles
CNIL, délibération n° 2017-023 du 16 février 2017 concernant un avis sur un projet de décret relatif aux modalités de communication des règles et caractéristiques des traitements algorithmiques.
Montesquieu (1955), Œuvres complètes, De l’esprit des lois, L. XI, chap. VI, Paris, Les Belles Lettres, 1955, t. II
Concl. Laferriere sous T.C. 5 mai 1877, Laumonnier Carriol, Rec. 95
La « fin des avocats » et leur remplacement par des robots ont été annoncés à de nombreuses reprises ces dernières années, en France mais aussi à l’étranger (voir par exemple Susskind (2016), « Technology Will replaces Many doctors Lawyers, and other professional, Harvard Business Review, 11 octobre 2016)