Том 12 № 2 (35) (2021)

DOI: https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2021.12.2
Опубликован: 2021-12-28

Теория права

  • Теория права

    Злоупотребление права

    Геворг Даниелян
    View PDF
    Аннотация

    В статье автор исследовал теоретические и практические аспекты понятия «злоупотребление права». Одновременно, с целью обеспечения комплексность исследования, данное понятие рассмотрено в контексте сравнительно-правовых анализов аналогичных понятый, таких как, «злоупотребление полномочий», «злоупотребление положения» и т.д..

    В статье подчеркнуто то заключение, согласно которому термин «злоупотребление права» целесообразно применять только в тех случаях, когда отсутствует конкретный вид правонарушения. Одновременно, с целью гарантирования процессуальных прав, обоснованно, что установление высоких размеров гос пошлин  за злоупотребление процессуальных права, не может считаться правомерным.

    Автор рассмотрел также новые аспекты понятия «злоупотребление полномочий», и с этой целью были проанализированы особые правовые режимы, установленные Правительством в 2020 г. и осуществляемая политика в пределах этих режимах.

    По результатам исследования автор выдвинул несколько положений, которые могут быть полезными с точки зрения усовершенствования теории и практики института злоупотребления права и полномочий.

    Библиографические ссылки

    Տե՛ս Էդուարդ Բագրատի Աղայան, Արդի հայերենի բացատրական բառարան, Երևան, «Հայաստան», 1976, էջ 1157,

    Հրաչյա Աճառյանի անվան Լեզվի Ինստիտուտ, Ժամանակակից հայոց լեզվի բացատրական բառարան, Երևան,

    «Հայկական ՍՍՀ Գիտությունների Ակադեմիայի Հրատարակչություն», 1969,

    «Տնտեսական մրցակցության պաշտպանության մասին» օրենքի (ՀՀ Ազգային ժողով, 06.11.2000, Օրենք, ՀՀՊՏ, 2000/30 (128), 5.12.00 ) 7-րդ հոդված:

    Избранные решения Федерального конституционного суда Германии, Отв. Редактор Клаудия Кроуфорд, Фонд

    Конрада Аденауэра в Российской Федерации, Москва, Инфотропик Медиа 2018,

    թ. հոկտեմբերի 14-ի թիվ ՍԴՈ֊766 որոշումը, 2010 թ. մայիսի 25-ի թիվ ՍԴՈ֊890 որոշումը, 2011 թ. հուլիսի 12-ի թիվ ՍԴՈ֊983 որոշումը, 2013 թ. մարտի 5-ի թիվ ՍԴՈ֊1076 որոշումը, 2018 թ. հունիսի 19-ի թիվ ՍԴՈ֊1420 որոշումը, 2020 թ. փետրվարի 11-ի թիվ ՍԴՈ-1515 որոշում,

    Доступное правосудие: сколько стоит суд в разных странах мира, https://pravo.ru/review/view/124276/,

    Սահմանադրական դատարանի «Իոհաննա Չախմախչյանի դիմումի հիման վրա՝ Հայաստանի Հանրապետության ընտանեկան օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի «դ» կետի՝ Սահմանադրությանը համապատասխանության հարցը որոշելու վերաբերյալ գործով» թիվ ՍԴՈ֊1576 որոշման 4.2. կետ,

    ՍԴՈ֊1576 որոշման 4.3. կետը,

    https://www.pastinfo.am/hy/news/2020/11/14/,

    Կառավարության 2020 թ. մարտի 16-ի «Հայաստանի Հանրապետությունում արտակարգ դրություն հայտարարելու մասին» թիվ 298-Ն որոշում,

    Կառավարության 2020 թ. սեպտեմբերի 27-ի «Հայաստանի Հանրապետությունում ռազմական դրություն հայտարարելու մասին» թիվ 1586-Ն որոշումը,

    http://www.parliament.am/transcript.php?lang=arm,

    «Ժողովրդավարություն՝ իրավունքի միջոցով» Եվրոպական հանձնաժողովի (Վենետիկի հանձնաժողով) 2020 թ. հունիսի 19֊ին «Սահմանադրական դատարանի դատավորների լիազորությունների վերաբերյալ սահմանադրական փոփոխությունների նախագծի համատեքստում ներկայացված երեք իրավական հարցերի վերաբերյալ» Կարծիքի 38-րդ կետ. (https://www.moj.am/legal/view/article/1341/).

Уголовное право

  • Уголовное право

    К вопросу о понятии вины

    Ара Габузян
    View PDF
    Аннотация

    В статье обсуждаются вопросы связанные с виной. Автор приходит к выводу, что для применения принципа виновной ответственности более целесообразна нормативисткая концепция вины, по которому вина присутствует тогда, когда лицо осознает противоправность своего деяния или не сознает, но должен был осознавать. Такой подход закреплен в новом УК РА,что вполне соответствует современным требованием уголовного законодательства развитых стран.

    Библиографические ссылки

    Հայաստանի հանրապետոււթյան քրեական իրավունք, դասագիրք բուհերի համար, Եր., 2012:

    Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004.

    Курс Советского уголовного права Т. 1. Ленинград, 1968.

    Тихонов К. Ф., К вопросу о разграничения фирм виновности в советском уголовном праве. Правоведение, 1963, N3.

    Антонян Ю. М., Проблемы неосторожной преступности / Вести Воронежского института МВД России. 2011, N1:

    Աստուածաշունչ, Մատեան, Հին և Նոր Կտակարանների Եբրայական և Յունական բնագրերից թարգմանուած, Թեհրան 1986:

Гражданское право

  • Гражданское право

    Проблемы правового регулирования организации игр и пари в Республике Армения

    Ваграм Аветисян
    View PDF
    Аннотация

    Статья посвящена выявлению существующих проблем правового регулирования отношений  связанных с организацией  азартных игр в Республике Армения, правовой природе договора об организации азартных игр, анализу прав и обязанностей организаторов и участников азартных игр, проблеме  судебной защиты прав и обязанностей организаторов и участников азартных игр, а также  обсуждению некоторых вопросов связанных с предотвращением пристрасия к азартным играм.

    Библиографические ссылки

    Տե ՛ս H2 Gambling Capital reports, https://h2gc.com

    ՀՀՊՏ 2004.01.14/2(301) Հոդ.5:

    ՀՀՊՏ 2004.01.14/2(301) Հոդ.7:

    ՀՀՊՏ 1998.08.10/17(50):

    ՀՀՊՏ 2001.08.08/26(158):

    ՀՀԱԺՏ 1996/10:

    ՀՀՊՏ 2008.07.02/41(631) Հոդ.658:

    ՀՀԳՏ 2020.05.15/16(684) Հոդ.105:

    միասնական կայք 2020.09.07-2020.09.20, պաշտոնական հրապարակման օրը՝ 18.09.2020:

    Сергеев А.П, Гражданское право, 2010, https://be5.biz/pravo/g014/52.html:

    Клишас А.А. Теория государства и права, 2019, https://be5.biz/pravo/t035/index.html:

    https://rules.totogaming.am/?l=hy&m=4077&s=6719, https://sport.vbet.am/#/, https://www.adjarabet.am/hy/Rules/2 ,

    GLI ստանդարտները https://gaminglabs.com/gli-standards/:

    Ավետիսյան Վ.Դ., Հռոմեկան մասնավոր իրավունք, Երևան, 2015թ,

    թիվ 3-377(ՎԴ) 2008թ քաղաքացիական գործով վճռաբեկ դատարանի կողմից 2008 թ. հունիսի 20-ին կայացված որոշումը:

  • Гражданское право

    Акционерное соглашение как вид гражданско-правового договора

    Давид Серобян, Ашхен Согомонян
    View PDF
    Аннотация

    Объективные потребности развития правовых средств регулирования отношений между акционерами вызвали появление широко распространённой в международной практике конструкции акционерных соглашений, которая, несмотря на высокий интерес к ней со стороны научного сообщества, не приобрела однозначных и универсальных форм законодательного регулирования, доктринального и судебно-практического толкования. Данная статья посвящена акционерному соглашению, которое характеризуется как один из способов эффективного осуществления права участников на управление акционерным обществом. В ее рамках произведен анализ понятия указанной гражданско-правовой конструкции. В условиях отсутствия практики применения нового законодательства об акционерных соглашениях подобный анализ вызывает существенный интерес.

    Библиографические ссылки

    ՀՀՊՏ 2001.11.06/34(166):

    Ավետիսյան Վ.Դ., Կորպորատիվ իրավահարաբերությունների արդի հիմնահարցերը Հայաստանի Հանրապետությունում, ԵՊՀ հրատ., Եր., 2013, 335-339 էջեր կամ Ա. Մ. Սողոմոնյան, Տնտեսական ընկերության լուծարման մասին որոշման իրավական բնույթը, Դատական իշխանություն 7-8 (253-254), 2020:

    Варюшин М.С. Гражданско-правовое регулирование корпоративных договоров: сравнительный анализ : дис. … канд. юрид. наук. М., 2015:

    Варюшин М.С. Генезис и эволюция корпоративных договоров в корпоративном праве Англии и США // Законодательство и экономика. M. 2013. № 9:

    Companies Act 2006 https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/pdfs/ukpga_20060046_en.pdf (վերջին այցելությունը՝ 02.02.2021 թվական):

    Brown v. Pacific Mall Steamship Co., 4 F. Cas. 420 (1867):

    https://www.ravellaw.com/opinions/1ec4511ce5530ff5febd6b94eb86e25a (վերջին այցելությունը՝ 17.03.2021 թվական):

    Roth, Markus, Shareholders' Agreements in Listed Companies: Germany (March 16, 2013). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2234348 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2234348, (վերջին այցելությունը՝ 02.02.2021 թվական):

    International Handbook on Shareholders’ Agreements: Regulation, Practice and Comperative Analysis. Edited by Sebastian Mock, Kristin Csach, Bohumil Howel. Wolter de Gruyter, Berlin/Boston, 2018:

    Модельные законодательные положения для государств - участников СНГ о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг . Приняты на двадцать пятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (постановление N 25-7 от 14 апреля 2005 года) http://docs.cntd.ru/document/901949700 (վերջին այցելությունը՝ 03.02.2021 թվական):

    Макарова О.А. Договорное регулирование корпоративных отношений // Ленинградский юридический журнал. 2010. №1,

    ՀՀՊՏ 2018.03.05/16(1374) Հոդ.208,

    ՀՀՊՏ 1998.08.10/17(50),

    Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2015,

    Մարկոս Ռոթի նույն աշխատությունը,

    Остапец И., Коновалов А. Соглашения акционеров в практике совместных предприятий с российским участием//Слияния и поглощения. 2006. № 1–2 (35–36),

    Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации, М. Волтерс- Клувер, 2007,

    Жаворонков А. Договор между акционерами . Корпоративный юрист. — 2005. — № 2, Ломакин Д.В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 8. , Степкин С.П. Гражданско-правовой институт акционерных соглашений: моно-графия / С. П. Степкин. Москва : Петроруш, 2011,

    Шиткина И.С. Соглашения акционеров (договоры об осуществлении прав участ-ников) как источник регламентации корпоративных отношений // Хозяй-ство и право. — 2011. — № 2 (409),

    Корпоративный Договор: Подходы Российского и Немецкого Права К Отдельным Вопросам Регулирования в Соавсторстве Степанов Д.И., Фогель В.А. и Шрамм Й.: Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ №10/2012,

    Трубина М.В. Гражданско-правовое регулирование акционерных соглашений в России и странах континентальной Европы Дис.. канд. юрид. наук. М., 2015,

    Масляев А. И. Акционерно соглашение в международном-частном праве: дис. канд. юрид. наук. М., 2010,

    Корпоративное право: учебный курс/ отв. ред. Шиткина И.С.. М., 2015.// СПС «Консультант Плюс»:

    Долинскав В. В., Фалеев В. В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление. Отв. ред. В. В. Долинская. Волтерс Клувер, 2010. СПС Консультант Плюс.

    Кузнецов В. К вопросу о соглашениях акционеров. «ЭЖ-Юрист» 2009, № 4, СПС Консльтант Плюс.

    Ода Х., Акционерная соглашения: осторожный шаг вперед. «Вестник гражданского права». 2010. Т. 10 № 1 https://mgimo.ru/upload/2017/08/sem-2_pril-3.pdf (վերջին այցելությունը 01.03.2021 թվական)

    http://group27.narod.ru/ucheba/files/tasis/Documents/Russian/1/1-1/1-1-3.pdf (վերջին այցելությունը՝ 12.03.2021 թվական)

    Rudiger Veil. Europian Capital Marks Law Bloomsbury Publishing, 2017,

    https://www.perlego.com/book/546565/european-capital-markets-law-pdf (վերջին այցելությունը՝ 12.03.2021 թվական):

Конституционное право

  • Конституционное право

    Основные вопросы судебного контроля к выполнению дискреционных полномочий административных органов

    Тигран Маркосян, Сатик Гимоян
    View PDF
    Аннотация

    В рамках критериев оценки законности судебного контроля при осуществлении дискреционных полномочий, а также особенностей, предявляемых позиции относительно незаконного осуществления дискреционных полномочий административного органа со стороны суда, возникает ряд проблем, которые обусловлены неточностями на законодательном и практическом уровнях.

    В данной статье рассматриваются актуальные вопросы судебного контроля относительно законного осуществления дискреционных полномочий, на основе изучения теоретических источников, международного и внутреннего, а также прецедентного права.

    В рамках данного исследования авторы представили ряд научно-практических выводов, которые, среди прочего, включают анализ в контексте принципа правильного разделения функций судебных и административных  органов, а также недопустимости двойной ответственности.

    Библиографические ссылки

    Jerzy Parchomiuk, Ph.D., Assistant Professor, “Abuse of Discretionary Powers in Administrative Law Evolution of the Judicial Review Models: from “Administrative Morality” to the Principle of Proportionality”, The John Paul II Catholic University. (՝ https://journals.muni.cz/cpvp/article/viewFile/8944/9263) 15․11․2021թ․

    European Council, Recommendation No. R (80) 2 concerning the exercise of discretionary powers by administrative authorities, (՝ https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=09000016804f22ae ) 15․11․2021թ․

    ՀՀՊՏ 2004.03.31/18(317) Հոդ.413։

    Վճռաբեկ դատարանի թիվ ԵՇԴ/3780/02/14 քաղաքացիական գործով 27․11․2015 թ․,

    Վճռաբեկ դատարանի թիվ ՎԴ/6329/05/12 վարչական գործով 22․04․2016թ․ որոշումը,

    Ընդունվել է 05.12.2013թ․։ Ուժի մեջ է մտել 07.01.2014թ․։ Տե՛ս ՀՀՊՏ 2013.12.28/73(1013).1 Հոդ.1186.1։

    High Court (Queens Bench Division): 10 February 1994, [1995] 1 All ER 513

    Court of Appeal: 4 October 1990, 3 All E.R. 589 (614).

    COSTA, Jean-Paul. Le principe de proportionnalité dans la jurisprudence du Conseil d’État. Actualite Juridique: Droit Administratif, 1988, էջ. 434.

    Վճռաբեկ դատարանի թիվ ՎԴ/6329/05/12 վարչական գործով 22․04․2016թ․ որոշումը,

    Վճռաբեկ դատարանի թիվ ՎԴ/6781/05/12 վարչական գործով 30․04․2015թ․ որոշումը,

    Վճռաբեկ դատարանի թիվ ՎԴ/9190/05/13 վարչական գործով 27․11․2015 թ․ որոշումը,

    Վարչական դատարանի թիվ ՎԴ/1952/05/20 վարչական գործով 07․04․2021թ․ և թիվ ՎԴ/3753/05/21 վարչական գործով 25․10․2021թ․ վճիռները,

    Hans J. Wolff, Otto Bachof, and Rolf Stober, Verwaltungsrecht I (München: C.H. Beck, 1994), 378; Ulrich Häfelin and Georg Müller, Grundriss des Allgemeinen Verwaltungsrechts (Zürich: Schulthess, 1998), 93–94; Lars-Henrik Rode, § 40 VwVfG und die deutsche Ermessenslehre (Frankfurt am Main [et al.]: Peter Lang, 2003),

    German Federal Administrative Court: 9 Mai 1956 (III C 123.54, BVerwGE 3, 279); WOLFF, Hans J., Otto BACHOF and Rolf STOBER. Verwaltungsrecht I. München: C. H. Beck, 1994, p. 378. ISBN 3-406- 08061-8; HÄFELIN, Ulrich and Georg MÜLLER. Grundriss des Allgemeinen Verwaltungsrechts, Zürich: Schulthess, 1998, p. 93-94. ISBN 3-7255-3778-X;

    RODE, Lars-Henrik. § 40 VwVfG und die deutsche Ermessenslehre, Frankfurt am Main: Peter Lang, 2003, ISBN 3-631-50308-3.

    Court of Appeal: 4 October 1990, 3 All E.R. 589 (614).

    DELVOLVÉ, Pierre. Existe-t-il un contrôle de l’opportunité. In: Conseil constitutionnel et Conseil d’État. Paris: L.G.D.J., 1988, ISBN 22-75-008268.

    Վճռաբեկ դատարանի թիվ 3-295 (ՎԴ) վարչական գործով 02․03․2007թ․ և թիվ ՎԴ/1492/05/08 վարչական գործով 26․12․2008 թ․ որոշումները,

    CASE OF MIHALACHE v. ROMANIA (Application no. 54012/10).( http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-194523, 15․11․2021 թ․):

    ՀՀՊՏ 2000.12.15/30(128),

    Վարչական դատարանի թիվ ՎԴ/1060/05/16 վարչական գործով 23․07․2018թ․ և թիվ ՎԴ/8043/05/20 վարչական գործով 17․05․2021թ․վճիռները,

    Վարչական դատարանի թիվ ՎԴ/9685/05/16 դատական գործով 14․06․2017թ․ վճիռը։