Banber Erevani hamalsarani. Iravagitut'yun.
| E - ISSN | : | 2738-2605 |
| P - ISSN | : | 1829-4561 |
В X–XIV вв. правовая система в Армении существенно переменилась. Оставаясь средневековой и феодальной, она переходила от неписаного к зафиксированному на письме обычному праву, не меняя при этом своего религиозного характера. Сложившая к XIII в. новая демографическая ситуация разделила правовую систему страны по этнорелигиозному признаку: собственно армянская и мусульманская. При этом по сравнению с коренной Арменией в Киликийском царстве были достаточно развиты как нормативные основы, так и организационные и идеологические элементы правовой системы. Её развитие стимулировали политический, экономический и социальный факторы. Наблюдается закономерность – в периоды политической независимости, мира и социально-экономической стабильности в обществе армянское право проявляло прогрессивные, гуманистические тенденции развития.
В настоящее время актуализировались исследования методологии правовой науки и практики, имеющие непосредственную связь с проблемами оптимизации и повышения эффективности правовой сферы. Последнее обстоятельство обусловлено в основном применением инструментального подхода и развитием теории правовых средств. В результате построения научных исследований в такой логике их предметом выступают лишь правовые средства, причем во главу угла ставятся вовсе не свойства предмета, не потребности субъектов реализации права, а интерес и личность самого ученого; в итоге правовед конструирует научное исследование интуитивно. Если на каком-то этапе развития права этого было достаточно, то в настоящий период, «характеризующийся весьма высоким уровнем развития данной науки, интуиции становится явно недостаточно»1 . Возникает острая необходимость выработать более обоснованный методологический аппарат с учетом как своеобразной системы «человек – общество – право – государство», так и социальной ценности права и его места в современной цивилизации, взаимодействия права и экономической, политической и духовной сфер общественной жизни. Принципиальной методологической ориентацией исследования правовых явлений, их интерпретации и конструирования теоретической модели изучаемого комплекса является в современной науке системный подход, претендующий на роль общенаучной методологии. Тем не менее, познание сущности правовых явлений, позиционируемых в юридической науке как системы, осуществляется посредством структурно-функциональных способов и методов, в то время как системный метод представлен в наименьшей степени. Подобный локальный подход предполагает ограниченность исследования системной природы явления права. Вместе с тем эвристический потенциал этого направления весьма велик: системный подход позволяет обнаружить признаки правовых явлений, ускользающие от наблюдателя при их изучении с точки зрения формально-логического анализа, структурного анализа или посредством наблюдения или рефлексии.
Большинство современных государств отличается многонациональным составом, что является объективной основой для межнациональных отношений, имеющих разнообразный, сложный и достаточно хрупкий характер. Межнациональные отношения в современном мире стали важной политической сферой, оказывающей влияние на межгосударственные отношения. Национальная политика государства – это совокупность принципов, норм, правил, посредством которых осуществляется управление национальными отношениями. Основное место среди этих норм и принципов занимает право. Смысл данного исследования – показать, что для гармонизации межнациональных отношений и достижения межнационального согласия становление гражданского общества и такой его основы, как право, имеет чрезвычайно большое значение. Зрелое гражданское общество и его первооснова – homo juridikus – способны решать многие задачи межнациональных отношений; особенно это касается преодоления в этой области правового нигилизма. Существуют разные теоретические модели гражданского общества и соответствующие ему модели государственной власти: либеральная (Т. Гоббс, Дж. Локк), позитивно-либеральная (Г. Гегель), марксистская, социал-демократическая1 . Из всех теоретических трактовок гражданского общества самой распространенной является концепция его и государства разграничения. Согласно этой концепции взаимоотношения государства и гражданского общества прошли долгий и трудный путь развития и постепенно приобрели цивилизованный и демократический характер. На определенной стадии этого пути сформировалось цивилизованное, демократическое общество, которое и получило название гражданского. Такому обществу соответствует развитое, демократическое, социально-правовое государство.
Психология молодого правонарушителя – ключ к выявлению и пониманию негативных факторов, толкающих молодого человека к совершению преступления. Есть основания полaгать, что именно в психологических особенностях заключается едва ли не главная причина молодёжной преступности. В статье рассмотрены такие присущие молодым преступникам черты, как отчуждение, тревожность, агрессивность и жестокость. Проведён сравнительный анализ психологических особенностей, свойственных, с одной стороны, законопослушной молодёжи, а с другой – молодым преступникам. Это сопоставление обнаружило существенную разницу в психологии двух этих групп.
Превенция преступного поведения несовершеннолетних – ответственная задача любого государства. Не менее важен и вопрос уголовной ответственности лиц, не достигших восемнадцати лет. Анализ действующего Уголовного кодекса РА показывает, что система предусмотренных для них наказаний не всегда позволяет адекватно реагировать на криминальное поведение молодёжи и предупреждать его. Действенные меры наказания, альтернативные лишению свободы, в УК отсутствуют. В статье предлагается предусмотреть для несовершеннолетних новые виды наказания: лишение права заниматься некоторыми видами деятельности, ограничение свободы. Предложены также меры воспитательного воздействия: запрет на посещение определённых мест, распределение в специальные образовательно- 51 воспитательные учреждения, привлечение к образовательным, культурным, спортивным или иным реабилитационным программам. Такие меры помогут обеспечить эффективную и пропорциональную государственную реакцию на криминальное поведение несовершеннолетних.
Чтобы правильно квалифицировать хищение, необходимо уточнить пределы уголовно-правовой охраны собственности с точки зрения охранительной функции уголовного права. В статье рассматривается вопрос – правильно ли квалифицировать хищение имущества, заведомо добытого преступным путём, как преступление против собственности? Анализ соответствующих норм уголовного и гражданского законодательства, а также высказанных в литературе по уголовному праву мнений позволяет заключить, что хищение имущества, добытого преступным путём, не может являться преступлением против собственности. В заключительной части статьи изложено законодательное предложение – криминализовать завладение имуществом, которое добыто заведомо преступным путём, как преступление в сфере экономической деятельности.
В статье досконально проанализированы стоящие перед Кассационным судом задачи по единообразному применению в гражданском судопроизводстве нормативно-правовых актов. Выяснено, что разумные ограничения доступа к Кассационному суду обусловлены сложностью вменённых ему конституционно-правовых функций. При этом отмечено, что функция Кассационного суда способствовать в гражданском судопроизводстве развитию права носит формальный характер, поскольку законодательством не предусмотрены чёткие механизмы придания его толкованиям правовых норм обязательной силы. Отсюда делается вывод, что правильнее говорить об исполнении Кассационным судом его конституционно-правовой задачи – обеспечить единообразное применение правовых норм, т.к. они устанавливаются также обычаями делового оборота. В законодательстве РА должны быть установлены твёрдые правовые гарантии, а Кассационный суд наделён достаточными правовыми инструментами, чтобы полноценно решать стоящие перед ним задачи.