State in the Realities of International Criminal Acts
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2022.13.2.097Keywords:
the Nuremberg principles, denazification of Germany as punishment of the Third Reich, gaps in international criminal law, non-state actors of an international criminal act, a subject - bearer of an internationally significant forceAbstract
The article: a) examines and assesses the departure of the UN Sixth Committee from the initial installation of the introduction of the Nuremberg principles into the system of international law jus cogens; b) the flawedness of the exclusion of the very possibility of qualifying the behavior of the state as internationally criminal is substantiated; c) the methodologically vulnerable aspects of the study of the topic of state responsibility for international criminal acts in the International Law Commission are indicated and possible ways of overcoming them are proposed.
References
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml
Комиссия международного права ООН непосредственно подотчетна учрежденной 11 декабря 1946 года Юридическому комитету (известен так же как Шестой комитет) Генеральной Ассамблеи, В нашем тексте по стилистическим соображениям для названия «Комиссии международного права» параллельно будут употреблены также формы «КМП» и «Комиссия».
Далее, если это будет не ущербно для текста, название документа будет использован коротко: Кодекс.
https://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/russian/ilc_2001_v1.pd ....f
Один из принципов разделения ответственности совместно содеянного преступления в художественной форме предложен Редьярдом Киплингом в стихотворении «Томлинсон», в котором от имени дьявола этот принцип он сформулирован следующим образом: «Каждый в грехе, совершенном вдвоем, отвечает сам за себя». https://bit.ly/3aj5OwO
Камаровский М.А. О международном суде. Л. – М.1881.
См.: Pella V. Le Code des Crimes Contre la paix et la securite de l’humanite. Geneve: Revue de Droit international, de Sciences diplomatiques et politiques, 1957. P. 83.
По ходу процесса мысль об уголовной ответственности государства как субъекта уголовной ответственности прозвучало не раз.
Нюрнбергский процесс Сборник материалов в 8 томах. Том 8 стр. 608-609
http://militera.lib.ru/docs/da/np8/index.html
Трибунал в части обоснований ссылается также на принятый в Лондоне свой Устав, где говориться, «что отдельные лица имеют международные обязательства, которые превышают национальный долг повиновения, наложенный отдельным государством».
http://militera.lib.ru/docs/da/np8/index.html
Приговор Международного военного трибунала// Нюрнбергский процесс Сборник материалов в 8 томах.
Эта установка наиболее недвусмысленно проявилась в директиве Союзнического контрольного совета № 38 от 12 октября 1946 года «Арест и наказание военных преступников, нацистов и милитаристов; интернирование, контроль и надзор за потенциально опасными немцами». https://memorial.krsk.ru/DOKUMENT/USSR/19461012.htm/
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 95(I) A/RES/95 (I) «Подтверждение принципов международного права, признанных Статусом Нюрнбергского трибунала»
https://legal.un.org/avl/pdf/ha/ga_95-I/ga_95-I_ph_r.pdf
Известно, что именно по инициативе США 11 декабря 1946 года Генеральной Ассамблеи приняла Резолюцию 95 (I)
https://undocs.org/pdf?symbol=ru/A/RES/375(IV)
https://undocs.org/en/A/RES/897(IX)
Ежегоднк Комисси международного права, 1996, т. II, ч. 2. https://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/russian/ilc_1996_v2_p2.pdf
Г. Доннедье де Вабра (1880-1952) - известный правовед, главный судья на Нюрнбергском процессе от Франции, консультант составления текста конвенции ООН «О предупреждении геноцида».
См. Donnedieu de Vabres H. Le jugement de Nuremberg Revue de Droit penal et criminalogie. 1947. N 10
В акте репараций особо выделялась компенсация жертвам холокоста согласно подписанному в 1952 году Соглашению о репарациях между ФРГ и Израилем.
В отличие от Комиссии, куда входят международно-признанные специалисты по уголовному праву, в состав Шестого комитета входят представители государств. Надо полагать, что именно через последних политические мотивы проникали в ход разработки документов по теме уголовной ответственности государств.
Док. ООН А 2136, пункт 87, с. 11.
Ежегодник Комиссии международного права. 1983. Том II (часть вторая)
Игорь Фисенко в статье «Ответственность государств за международные преступления» наиболее откровенно высказался по этому поводу: «Компетенция международных судебных органов основана на согласие спорящих сторон, и государства всегда негативно относятся к возможности вынесения подобного вопроса на суд третье стороны, ими не контролируемой». https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/30449/1/1998_3_JILIR_fisenko_r.pdf
Джеймс Кроуфорд. Статьи об ответственности государств за международно-противоправные деяния. Сам автор слова международные преступления в статье взял в кавычки, что становится понятным в контексте общего настроя документа, в составлении которой он был центральной фигурой. https://legal.un.org/avl/pdf/ha/rsiwa/rsiwa_r.pdf
Ежегодник Комиссии международного права 2001, Том II, Часть вторая. Статьи 40 и 41 https://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/russian/ilc_2001_v1.pdf
Формулировка И. Фисенко из его статьи «Ответственность государств за международно-противоправные деяния». Белорусский журнал международного права и международных отношений 1998, № 3.
Формулировка И. Фисенко из его статьи «Ответственность государств за международно-противоправные деяния». Белорусский журнал международного права и международных отношений 1998, № 3.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Bulletin of Yerevan University
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
