Трудности публичного использования разума во времена постправды

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.46991/BYSU.E/2025.16.1.017

Ключевые слова:

Постправда, Просвещение, И. Кант, рациональный дискурс, дезинформация, ложная информация

Аннотация

Эпоха постправды создает значительные препятствия для возможности индивидов свободно и автономно мыслить в публичной сфере, а также принимать обоснованные решения. В статье автор опирается на концепцию публичного использования разума немецкого философа XVIII века Иммануила Канта, подчеркивая, что отход от ценностей Просвещения угрожает будущему публичного рационального дискурса и демократии. В современном мире кантовская идея публичного использования разума сталкивается с рядом проблем, связанных с отходом от идеалов Просвещения или, по крайней мере, отклонением от них. В данной статье будут рассмотрены наиболее острые проблемы современного мира постправды: неверная информация (misinformation) и дезинформация (disinformation), алгоритмы социальных сетей и эхо-камеры, эмоциональная манипуляция и популизм. Каждый из перечисленных факторов в свою очередь подрывает необходимые условия для свободного и независимого рассуждения людей в публичной сфере. Тем не менее, путем пересмотра целей образования, восстановлении доверия к традиционным институтам, внедрении более продуманных стратегий вокруг цифровых технологий и отдавая приоритет «большой» политике публичных истин, все еще возможно создать общественные пространства для свободного обсуждения и демократического участия. 

Биография автора

  • Лилия Хачатрян, Ереванский Государственный Университет

    Аспирант кафедры истории, теории и логики философии ЕГУ, младший научный сотрудник Института философии, социологии и права НАН РА․

Библиографические ссылки

Lee McIntyre, Post-Truth, Cambridge, The MIT Press, 2018, p. 1-16։

Bourdieu Pierre, The Logic of Practice, Stanford, Stanford University Press, 1990։

Arendt H., The Origins of Totalitarianism, New York: Harcourt, Brace, 1951, p. 474․

Bauman, Z., Liquid Modernity, 2000; Fuller, S., Post-Truth: Knowledge as a Power Game, 2018։

Кант, И. Сочинения в шести томах. Т. 6. Москва, 1966, с. 25․

Кант И. Сочинения. В 8 т. Т.8. М.: Чоро 1994, с. 102-103․

Lewandowsky, S., Ecker, U., & Cook, J. Beyond Misinformation: Understanding and Coping with the Post-Truth Era. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 6(4), 2017, p. 353-369։

Ingrid Foss Ballo, Nora S. Vaage, Post-Truth Imaginations․ 1st Edition, Routledge, 2021, p. 138-160։

Walter, N. & Tukachinsky, R. A meta-analytic examination of the continued influence of misinformation in the face of correction: how powerful is it, why does it happen, and how to stop it? Commun. Res. 47, 2020, p. 155–177։

Eppler, M. J., & Mengis, J. The concept of information overload: A review of literature from organization science, accounting, marketing, MIS, and related disciplines. The Information Society, 20(5), 2004, p. 325-344:

Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. The spread of true and false news online. Science, 359 (6380), 2018, p. 1146-1151։

Stanley, J. How Fascism Works: The Politics of Us and Them. Random House, 2018:

Zhuravskaya, E., Petrova, M., Enikolopov, R. Political Effects of the Internet and Social Media․ Annual Review of Economics, Vol. 12, Issue 1, 2020, p. 415 – 438:

Enli, G., Rosenberg, L.T., Trust in the Age of Social Media: Populist Politicians Seem More Authentic. Social Media + Society, 4(1), 2018:

Lockie, S. Post-Truth Politics and the Social Sciences.Environmental Sociology 3 (1), 2017, p. 1-5։

McIntyre, Lee. Post-Truth. Cambridge: MIT Press, 2018, p. 123.

Chinn, C. A., Barzilai, S., & Duncan, R. G. Education for a “Post-Truth” World: New Directions for Research and Practice. Educational Researcher, 50(1), 2021, p. 51․

Valladares, L. Post-Truth and Education. Science & Education vol. 31, 2022, p. 1311–1337:

Jasanoff, S., & Simmet, H. R. No funeral bells: Public reason in a ‘post-truth’ age. Social Studies of Science, 47(5), 2017, p. 751-770:

M. Conrad et al. (eds.), Europe in the Age of Post-Truth Politics, Palgrave Studies in European Political Sociology, Palgrave Macmillan Cham, 2022, p. 53-75:

McGinnies, E., & Ward, C. D. Better liked than right: Trustworthiness and expertise as factors in credibility. Personality and Social Psychology Bulletin, 6(3), 1980, p. 467–472:

Post-Truth Imaginations: New Starting Points for Critique of Politics and Technoscience․ Publisher: Routledge, 2021, p. 138-160:

Rommetveit, K. (Ed.). Post-Truth Imaginations: New Starting Points for Critique of Politics and Technoscience (1st ed.). Routledge, 2021, p. 152.

Загрузки

Опубликован

2025-03-18

Выпуск

Раздел

ФИЛОСОФИЯ

Как цитировать

Хачатрян, Л. (2025). Трудности публичного использования разума во времена постправды. Вестник Ереванского Университета: Философия, Психология , 16(1 (46), 17-31. https://doi.org/10.46991/BYSU.E/2025.16.1.017