ВЛИЯНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ESG НА ПОВЕДЕНИЕ ИНВЕСТОРОВ И ПРОЦЕСС ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МЕНТАЛЬНОЙ ЭВРИСТИКИ.
DOI:
https://doi.org/10.46991/SBMP/2025.8.2.024Ключевые слова:
Психология инвесторов, эвристические методы и предвзятость принятия решений;, ограниченная рациональност, показатели/индикаторы ESG, этические соображенияАннотация
Решения инвесторов часто формируются на основе анализа целого ряда финансовых и нефинансовых параметров компании-объекта инвестиций с целью прогнозирования прибыльности инвестиций, понимания будущих рисков и проблем, связанных с продуктом или рынком в целом, а также создания мысленного образа/профиля компании с ее преимуществами и недостатками. Психологические исследования, начавшиеся в 1970-х годах, позволили нам концептуализировать процесс принятия решений в реальном мире, понять ограничения обработки информации человеком и влияние личных когнитивных и эмоциональных особенностей, ограничивающих нашу рациональность, но позволяющих принимать оптимальные решения. Исследования дали нам понимание когнитивных механизмов эвристики и предвзятости, которые несколько упрощают сложный информационный поток и оптимизируют процесс ментального анализа, но могут приводить к систематическим ошибкам, искаженному восприятию ситуации или чувству чрезмерной самоуверенности. Данное пилотное исследование изучает, как этические соображения функционируют в качестве эвристик, направляющих инвестиционное поведение, особенно в контексте показателей ESG (экологические, социальные и управленческие аспекты). Опираясь на теорию поведенческих финансов, мы выдвигаем гипотезу, что этическая репутация выступает в качестве фактора, влияющего на воспринимаемую надежность, и в зависимости от намерений инвестора (быстрая прибыль или медленный рост) может по-разному влиять на его решения.
Используя выборку из 37 инвесторов, мы провели исследование смешанными методами, сочетающее профиль принятия решений и ментальных эвристик, а также личные факторы принятия решений с самооценкой эффективности инвестиционного поведения и склонностью учитывать показатели ESG. Результаты показывают, что долгосрочные инвесторы систематически используют данные ESG и, через призму эвристик и предвзятости (взаимосвязь еще предстоит исследовать), влияют на принятие решений. Однако, учитывая важность показателей ESG, инвесторы не обязательно демонстрировали поведение, направленное на поиск информации об ESG. Эти результаты подчеркивают взаимосвязь между этикой и когнитивными процессами в финансовом контексте. Этические сигналы, по-видимому, служат интуитивными фильтрами в инвестиционных суждениях, предполагая, что надлежащая отчетность и коммуникация в области ESG могут существенно формировать поведение рынка через психологические каналы.
Библиографические ссылки
1. "Behavioral Finance: Psychology, Decision-Making, and Markets"; Editors: Lucy Ackert, Richard Deaves; Cengage Learning; 352p; 2009
2. “Market Mind Games”, D. Shull, McGrow Hill, 270p; .2012,
3. "Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment"; Editors: Thomas Gilovich, Dale Griffin, Daniel Kahneman; : Cambridge University Press; 857p; 2002
4. “A Brief Overview of Over 160 Cognitive Biases”, Durmus, Self-published, 232 p; 2022,
5. “BEHAVIORAL FINANCE How Psychological Factors Can Influence the Stock Market”, Gregor Kaufmann, Self-Published, 140p.; 2021,
6. “Sustainable Value: How the World’s Leading Companies Are Doing Well by Doing Good”, C. Laszlo, 208p.;2008
7. “Integrated Management: How Sustainability Creates Value for Any Business”, 433p., 2018
8. “The Development of Non‑financial Reporting: The Role of Sustainability Reporting (SR) and Integrated Reporting (IR)”, Minutiello, 98p.; 2025
9. P. Cician; A. Cupak; P. Fessler; D. Kanncs, 2022; https://doi.org/10.48550/arXiv.2206.14548
10. The role of investment beliefs and heuristics in corporate valuation, Magnus Jansson, Lana Sabelfeld, Sakarias Einar Sefik Bank, 2025, https://doi.org/10.1108/QRFM-08-2023-0200
11. The Impact of ESG Management on Investment Decision: Institutional Investors’ Perceptions of Country‑Specific ESG Criteria, Park & Jang, International Journal of Financial Studies, Volume 9, Issue 3 (2021), DOI: [10.3390/ijfs9030048]
12. Understanding ESG Scores and Firm Performance: Are High‑Performing Firms E, S, and G‑Balanced? Lee, Raschke & Krishen, Technological Forecasting and Social Change, Volume 195 (2023), DOI: [10.1016/j.techfore.2023.122779]
13. The Impact of ESG Practices in Industry with a Focus on Carbon Emissions: Insights and Future Perspectives, Baratta, Cimino, Longo, Solina & Verteramo (2023), Sustainability (Vol. 15, No. 8), DOI: 10.3390/su15086685
14. The Effects of Environmental, Social and Governance Disclosures and Performance on Firm Value: A Review of the Literature in Accounting and Finance, Brooks & Oikonomou (2018), The British Accounting Review (Vol. 50, Issue 1), DOI: 10.1016/j.bar.2017.11.005
15. Scoring Environment Pillar in Environmental, Social, and Governance (ESG) Assessment, Senadheera et al. (2021), Sustainable Environment (Vol. 7, No. 1), DOI: 10.1080/27658511.2021.1960097
16. A Review on ESG Investing: Investors' Expectations, Beliefs, and Perceptions, Kräussl (2024), Journal of Economic Surveys, DOI: 10.1111/joes.12599
17. Factors Associated With ESG Investment Attitude, Dinh et al. (2025), Corporate Finance Review, DOI: 10.1002/cfp2.1201
18. A Study on the Mechanism of ESG's Impact on Corporate Value and Innovation, Jin (2023), Sustainability (MDPI), DOI: 10.3390/su1508442
19. The Effect of Foreign Investors on ESG Investment Efficiency, Kim (2025), Sustainability (MDPI), https://doi.org/10.3390/su17052267
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Arevik Heboyan

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

