ԿԱՍՊԻՑ ԾՈՎԻ ՋՐԱՅԻՆ ՏԱՐԱԾՔԻՑ ԳՈԼՈՐՇԱՑՄԱՆ ԳՆԱՀԱՏՄԱՆ ՄԵԹՈԴՆԵՐԻ ՀԱՄԵՄԱՏԱԿԱՆ ՎԵՐԼՈՒԾՈՒԹՅՈՒՆ ՋՐԱՅԻՆ ՀԱՇՎԵԿՇՌԻ ՀԱՇՎԱՐԿՆԵՐԻ ՀԱՄԱՐ
DOI:
https://doi.org/10.46991/PYSUC.2026.SI1.035Բանալի բառեր:
evaporation, Caspian Sea, water balance, ERA5, reanalysisԱմփոփում
Կասպից ծովի նման խոշոր փակ ավազանների ջրային հաշվեկշռի հաշվարկման մեթոդների կատարելագործումը պահանջում է ավանդական մոտեցումների ստուգում՝ օգտագործելով ժամանակակից գլոբալ տվյալների բազաներ: Այս ուսումնասիրությունը ներկայացնում է Կասպից ծովի ջրային տարածքի համար գոլորշիացման գնահատման երեք տարբերակների համեմատական վերլուծություն 1990–2020 թվ.-ի ընթացքում: Առաջին տարբերակը հիմնված է Պետական օվկիանոսագիտական ինստիտուտի (SOI) ստանդարտ մեթոդաբանության վրա, որտեղ գոլորշացումը հաշվարկվում է հինգ հիմնական ափամերձ կայաններից ստացված օդերևութաբանական դիտարկումների վրա հիմնված էմպիրիկ բանաձևերի միջոցով: Երկրորդ տարբերակը վերարտադրում է GOI ալգորիթմը, սակայն օգտագործում է ERA5-ի վերավերլուծության տվյալները՝ ինտերպոլացված նույն կայանների վայրերում, քամին, ջերմաստիճանը և խոնավությունը օգտագործվում են որպես մուտքային պարամետրեր։ Երրորդ տարբերակն օգտագործում է ERA5 վերավերլուծության տվյալներից ստացված ուղղակի գոլորշացում, որտեղ այս պարամետրը ջերմության և խոնավության տուրբուլենտ փոխադրումը նկարագրող H-TESSEL ցամաքային մակերևույթի սխեմայի արդյունք է։ Ցույց է տրվում, որ ավանդական մեթոդաբանությունը, որը տրամադրում է կետային գնահատականներ, զգայուն է օդերևութաբանական տարրերի բաշխման տարասեռության և ափամերձ չափումների համակարգված սխալների նկատմամբ: Ի տարբերություն դրա, ERA5-ը, արբանյակային տվյալների ասիմիլյացիայի և գլոբալ ցանցային կառուցվածքի միջոցով, տրամադրում է տարածականորեն անընդհատ գոլորշացման դաշտեր, ներառյալ բաց ջրային մակերևույթներից գոլորշիացման ուղղակի հաշվարկը: Վիճակագրական վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ ավանդական SOI մեթոդը մեթոդաբար համակարգվածորեն գերագնահատում է տարեկան գոլորշացումը (մինչև 1535 մմ/տարի «Տյուլենի» կայանում) և ցուցաբերում է ավելի բարձր շեղում և դրական թեքություն՝ համեմատած ERA5-ի վրա հիմնված մոտեցումների հետ: Երեք մեթոդների միջև լավագույն կոնվերգենցիան դիտվում է «Օգուրկինսկի» կայանում՝ Հարավային Կասպից ծովի արևելքում, մինչդեռ ամենամեծ անհամապատասխանությունները տեղի են ունենում արևմտյան ափամերձ կայաններում (RMSE-ն գերազանցում է 1100 մմ-ը՝ 1-ին և 2-րդ մեթոդների միջև): SOI մեթոդի և ERA5 ուղղակի գոլորշացման միջև համահարաբերակցությունը հասնում է 0,55–0,82-ի, ինչը հաստատում է գետնի վրա հիմնված դիտարկումների համակարգված շեղումները, որոնք, հավանաբար, առաջացել են արևելյան քամու պայմաններում Կենտրոնական Ասիայից չոր մայրցամաքային օդային զանգվածների տեղափոխման հետևանքով: Հայտնվում է հստակ աշխարհագրական օրինաչափություն. մեթոդների կոնվերգենցիան աստիճանաբար վատանում է Հարավային Կասպից ծովի արևելյան ափից դեպի արևմտյան ափ՝ արտացոլելով տարածաշրջանային մթնոլորտային շրջանառության առանձնահատկությունները: Էմպիրիկ SOI մեթոդի և ֆիզիկապես հիմնված ERA5 վերավերլուծության միջև հայտնաբերված անհամապատասխանությունները ընդգծում են երկու մոտեցումների ուշադիր վավերացման անհրաժեշտությունը՝ Կասպից ծովի ջրային հաշվեկշռի գործառնական հաշվարկները թարմացնելուց առաջ: Երեք տարբերակների համեմատական վերլուծությունը թույլ է տալիս քանակապես գնահատել էմպիրիկ և ֆիզիկական մոտեցումների միջև եղած անհամապատասխանությունները, բացահայտել դրանց համապատասխան կիրառման ոլորտները և որոշել վերվերլուծության տվյալների օգտագործման ներուժը՝ երկարաժամկետ գոլորշացման շարքերը կատարելագործելու համար, ինչը կարևոր նշանակություն ունի Կասպից ծովի ջրային հաշվեկշռի հուսալի վերականգնման համար։
Ներբեռնումներ
Ներբեռնումներ
Հրատարակվել է
Թողարկում
Բաժին
Արտոնագհր
Copyright (c) 2026 ԵՊՀ Գիտական տեղեկագիր
Այս աշխատանքն արտոնագրված է որպես a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
