Правовые последствия квалификации земельного участка и расположенных на нем зданий и сооружений как самостоятельных объектов гражданского права: сравнительный анализ и концепция реформа

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.46991/BYSU.C/2026.17.1.111

Ключевые слова:

земельный участок, строение, недвижимость, superficies solo cedit, единство «земля–строение», право застройки, муниципальная земля

Аннотация

Статья посвящена анализу правовых последствий квалификации земельного участка и расположенных на нем зданий и сооружений как самостоятельных объектов гражданского права в контексте статьи 134 Гражданского кодекса Республики Армения. Показано, что разделение права собственности на землю и строение приводит к конфликтам в сфере пользования и распоряжения, ограничению эффективной реализации права собственности и правовой неопределенности, особенно в случаях застройки муниципальных земель. В статье проводится историко-сравнительный анализ с опорой на superficies solo cedit, как один из принципов римского права и рассматриваются правопорядки, в которых строение, как правило, следует судьбе земли. Анализируются также механизмы армянского законода­тельства, направленные на обеспечение единства «земля–строение», и выявляются их практические ограничения. В качестве концепции реформы предлагается рассматривать земельный участок как основной объект недвижимости, а здания и сооружения — как его составную часть, с сохранением исключений для многоквартирной собственности и права застройки.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

«Անշարժ գույքի մասին» ՀՀ օրենք, ՀՕ-29, ընդունված՝ 27.12.1995թ., ուժը կորցրել է

01.01.1999թ. [«Anšarž guykʿ i masin» HH orenqʿ , HO-29, əndunvaç՝ 27.12.1995 tʿ ., uži

kʿ orcʿ rel ē 01.01.1999 tʿ .]։

ՀՀ հողային օրենսգրքի 63.1 հոդված, «Պետություն-մասնավոր գործընկերության մասին»

ՀՀ օրենքի 4-րդ հոդված [HH hoġayin orensgrkʿ i 63.1 hodvaç, «Petutʿ yun-masnavor

gorcənkerutʿyan masin» HH orenqʿ i 4-rd hodvaç]։

ՀՀ հողային օրենսգրքի 6-րդ հոդվածը [HH hoġayin orensgrkʿi 6-rd hodvaçə]։

German Civil Code, Section 94

https://mll-legal.com/wp-content/uploads/2019/12/TELFA_COUNTRY_

BY_COUNTRY_REAL_ESTATE_TRANSACTION_GUIDE.pdf (վերջին այց՝ 06.12.2025)։

https://mll-legal.com/wpcontent/uploads/2019/12/TELFA_COUNTRY_BY_

COUNTRY_REAL_ESTATE_ TRANSACTION_GUIDE.pdf (վերջին այց՝ 06.12.2025)։

https://ojs.utlib.ee/index.php/juridica/article/view/JI.2014.22.05 (վերջին այց՝ 06.12.2025)։

https://www.academia.edu/97112289/The_superficies_solo_ cedit_ principle_in_Polish_civil_law

(վերջին այց՝ 06.12.2025)։

https://www.fig.net/resources/proceedings/2012/2012_3d_workshop/ss1_ dimopoulou.pdf

(վերջին այց՝ 06.12.2025)։

https://www.yerevan.am/uploads/media/default/0002/57/daca1c89cc6bf87568a85d8ecfd6a21989d

cfa79.pdf

Римское частное право, под редакцией профессора И.Б. Новицкого и профессора И.С.

Перетерского, М․, 2014, էջ 170 [Rimskoe častnoe pravo, pod redakciej professora I.B. Novickogo i

professora I.S. Pereterskogo, M., 2014, ēj 170]։

Опубликован

2026-06-05

Выпуск

Раздел

Гражданское право

Как цитировать

Авагян, Н. (2026). Правовые последствия квалификации земельного участка и расположенных на нем зданий и сооружений как самостоятельных объектов гражданского права: сравнительный анализ и концепция реформа. Вестник Ереванского Университета: Правоведение, 17(1(44), 111-122. https://doi.org/10.46991/BYSU.C/2026.17.1.111