Проблема искусственного интеллекта в экзистенциальной онтологии-
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU.E/2025.16.2.037Ключевые слова:
искусственный интеллект, виртуальная реальность, техногенное общество, разум, сознание, цифровые технологии, биотехнологическая революцияАннотация
В современном виртуальном и цифровизирующемся мире вопросы соотнесения развития искусственного интеллекта и экзистенциальной онтологии человека приобрели как теоретическое, так и практическое новое звучание, требуя особого философского и социокультурного осмысления. Учитывая эту реальность и обращаясь к вызовам, стоящим перед современным обществом, в статье особое внимание уделяется вопросам сущности, развития и функций искусственного интеллекта, а также вызванным им проблемам и потенциальным угрозам.
Рассматриваются перспективы возможного эффективного взаимодействия человека с искусственным интеллектом, а также раскрывается потенциал человеко-машинных систем в решении реальных задач общества. Проблема заключается в том, что проникновение искусственного интеллекта почти во все сферы нашей жизни, усиление его роли в цифровой экономике, бизнесе и других областях, а также формирование виртуальной реальности и постчеловеческой эпохи требуют нового осмысления места и роли новейших технологий в человеческом существовании.
Кроме того, интерес к искусственному интеллекту объясняется не только тем, что современного человека привлекают формы технологических инноваций, связанные с усовершенствованием социально-экономической жизни, но и тем, что данный феномен имеет игровые проявления и затрагивает вопросы организации досуга и свободного времени в потребительском обществе.
Библиографические ссылки
1. Միրզոյան Վ. Ա․, Հանրաբանական դիտարկումներ: Թարգմանությունների ժողովածու, Եր., Մեկնարկ, 2024 թ., 400 էջ:
2. Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М., «Европа», 2011, 256 с.
3. Брайдотти Р. Постчеловек. М., Института Гайдара, 2021. 408 с.
4. Ваттимо Дж. Прозрачное общество. М., Логос, 2002, 128 с.
5. Гумбрехт Х. У. Производство присутствия: чего не может передать значение․М․, Новое литературное обозрение, 2006, 184 с.
6. Делѐз Ж. Капитализм и шизофрения․ Екатеринбург, Рипол классик, т.1, 2025, 512 с.
7. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке․ М., Гардарика, 1998, 794 с.
8. Кутырёв В. А. Естественное и искусственное:борьба миров. Директ-Медиа, М., 2014, 270 с.
9. Мамардашвили М. К. Сознание – это парадоксальность, к которой невозможно привыкнуть: Как я понимаю философию: Москва: Прогресс, 1990. 199 с.
10. Мигуренко Р. А. Человеческие компетенции и искусственный интеллект, Изв․Томского политех․ университета. Экономика: Философия, социология и культурология. 2010. Т. 317. № 6, 85-89 с.
11. Мигуренко Р. А. Постнеклассические стратегии решения проблемы сознания и здравый смысл. Томск․политех․ унив․ Эконом․, Философия, социология и культурология., 2012. № 6, 157-161 с.
12. Сергеев С. Ф. Образование в техногенном мире: гуманизм и трансгуманизм. Школьные технологии. , № 1, 2018. 22-28 с.
13. Стоян А. А. Роль "машин желания" в обществе массового человека. Вестник ЛГУ, № 1, 2018, 56-68 с.
14. Терещенко Н.А. Социальная философия после «смерти социального»: Казань: Казан. ун-т., 2011, 368 с.
15. Энтин М. Л., Энтина Е. Г., Тнэлм Н. И.. В поисках партнерских отношений – XI.Росия и Европейский Союз в 2019-первой половине 2020 года. М., Зебра -Е, 2020, 592 с.
16. Eden A. H., Jams M. H. Singularity Hypotheses: A Scientific and Philosophical Assessment, Springer Heidelberg New York Dordecht London, 2013.1-12
17. Jonas H. Homo pictor and differentia of man. Social Research.Vol. 29., № 2 (S․1962), 201–220p.
18. Leroi-Gourhan, A. Gesture and Speech․ Cambridge, MA: October, 1993, 451 p.
1. Mirzoyan V. A., Republican Reflections: A Collection of Translations, Yerevan, Meknark, 2024, 400 p.
2. Agamben, G. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Moscow, “Evropa”, 2011, 256 p.
3. Braidotti, R. The Posthuman. Moscow, Gaidar Institute, 2021, 408 p․
4. Vattimo, G. The Transparent Society. Moscow, Logos, 2002, 128 p․
5. Gumbrecht, H. U. The Production of Presence: What Meaning Cannot Convey. Moscow, New Literary Observer, 2006, 184 p.
6. Deleuze G. Capitalism and Schizophrenia. Yekaterinburg, Ripol Klassik, Vol. 1, 2025,512 p.
7. Cassirer E. Selected Works: An Essay on Man. Moscow, Gardarika, 1998, 794 p.
8. Kutyrev V. A. The Natural and the Artificial: A Struggle of Worlds. Moscow, Direct-Media, 2014, 270 p.
9. Mamardashvili M. K. Consciousness Is a Paradox One Cannot Get Used To: How I Understand Philosophy. Moscow: Progress, 1990, 199 p.
10. Migurenko R. A. Human Competencies and Artificial Intelligence, Proceedings of Tomsk Polytechnic University. Economics: Philosophy, Sociology, and Cultural Studies. 2010, Vol. 317, No. 6, pp. 85–89.
11. Migurenko R. A. Post-Nonclassical Strategies for Solving the Problem of Consciousness and Common Sense. Tomsk Polytechnic University. Economics, Philosophy, Sociology, and Cultural Studies, 2012, No. 6, pp. 157–161.
12. Sergeev, S. F. Education in a Technogenic World: Humanism and Transhumanism. School Technologies, No. 1, 2018, pp. 22–28.
13. Stoyan A. A. The Role of "Machines of Desire" in the Society of the Mass Man. Vestnik LGU, No. 1, 2018, pp. 56–68.
14. Tereshchenko N. A. Social Philosophy after the "Death of the Social". Kazan: Kazan University, 2011, 368 p.
15. Entin M. L., Entina E. G., Tnelm N. I. In Search of Partnership Relations – XI. Russia and the European Union in 2019–First Half of 2020. Moscow, Zebra-E, 2020, 592 p.
16. Eden A. H., Jams M. H. Singularity Hypotheses: A Scientific and Philosophical Assessment, Springer Heidelberg New York Dordecht London, 2013.1-12p.
17. Jonas H. Homo pictor and differentia of man. Social Research.Vol. 29., № 2 (S․1962), 201–220p.
18. Leroi-Gourhan A. Gesture and Speech․ Cambridge, MA: October, 1993, 451 p.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Nelli Alaverdyan
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
