МЕТОДЫ ОБОБЩЕНИЯ ШАХМАТНЫХ ТЕМ В НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЕ
DOI:
https://doi.org/10.46991/educ-21st-century.v8.i1.058Ключевые слова:
шахматное образование, формирующее оценивание, геймифицированное обучение, теория когнитивной нагрузки, теория самодетерминации, учащиеся начальной школы, академическая успеваемостьАннотация
Обязательное включение шахмат в систему общего начального образования требует разработки эффективных стратегий формирующего оценивания, которые аутентично соответствуют интерактивному и динамичному характеру игры. Однако традиционные суммативные оценки часто вызывают когнитивную перегрузку и академическую тревожность, тем самым препятствуя долгосрочному удержанию знаний и мотивации учащихся. Для устранения этого методологического пробела в данном исследовании, основанном на смешанных методах, эмпирически оценивается эффективность новых, культурно адаптированных геймифицированных учебных методик, применяемых именно на этапе обобщения шахматных уроков. Квазиэкспериментальное вмешательство, проведенное в рамках государственной системы образования Армении, охватило 144 учащихся начальной школы (2–4 классы), которые были поровну разделены на экспериментальную и контрольную когорты в течение 12-недельного академического семестра. Количественный анализ показал, что экспериментальная группа достигла значительно более высоких суммативных результатов (d Коэна = 0,78) и продемонстрировала улучшенное когнитивное удержание в течение 12-недельного семестра, особенно в пространственном мышлении. В то же время качественные наблюдения показали, что в условиях геймификации данные оценки положительно повлияли на динамику класса. Экспериментальная когорта продемонстрировала повышенную внутреннюю мотивацию и более частое детализированное взаимное обучение среди сверстников по сравнению со стандартным обучением, хотя необходимы дальнейшие исследования, чтобы полностью отделить эти эффекты от фактора новизны обучения. Полученные результаты указывают на то, что формирующее оценивание на основе игры эффективно снижает постороннюю когнитивную нагрузку, одновременно удовлетворяя фундаментальные психологические потребности учащихся в автономии, компетентности и взаимосвязанности. В конечном счете, данное исследование приходит к выводу, что плавное соединение строгого академического оценивания с интерактивным игровым процессом необходимо для оптимизации когнитивной обработки и раскрытия полного образовательного потенциала шахмат для учащихся начальной школы.Скачивания
Библиографические ссылки
Aciego, R., García, L., & Betancort, M. (2012). The benefits of chess for the intellectual and social-emotional enrichment in schoolchildren. The Spanish Journal of Psychology, 15(2), 551–559. https://doi.org/10.5209/rev_SJOP.2012.v15.n2.38876
Bart, W. M. (2014). On the effect of chess training on scholastic achievement. Frontiers in Psychology, 5, Article 762. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00762
Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 5(1), 7–74. https://doi.org/10.1080/0969595980050102
Burgoyne, A. P., Sala, G., Gobet, F., Macnamara, B. N., Campitelli, G., & Hambrick, D. Z. (2016). The relationship between cognitive ability and chess skill: A comprehensive meta-analysis. Intelligence, 59, 72–83. https://doi.org/10.1016/j.intell.2016.08.002
Charchyan, A., & Karapetyan, L. (2022). Overview and analysis of the inclusive working group activity at the Chess Research Institute: (Case from Armenian State Pedagogical University (2015–2021)). Armenian Journal of Special Education, 6(1), 6–16. https://doi.org/10.24234/se.v5i1.282
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The "what" and "why" of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01
Gevorkyan, A., Karapetyan, V., Sargsyan, V., & Khachatryan, A. (2023). The impact of students' attitudes and learning activities on the chess academic achievements in primary schools. Psychological Science and Education, 28(5), 18–31. https://doi.org/10.17759/pse.2023280502
Jerrim, J., Macmillan, L., Micklewright, J., Sawtell, M., & Wiggins, M. (2018). Chess in schools: Evaluation report and executive summary. Education Endowment Foundation. https://educationendowmentfoundation.org.uk/projects-and-evaluation/projects/chess-in-primary-schools
Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A. J., & Turner, L. A. (2007). Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research, 1(2), 112–133. https://doi.org/10.1177/1558689806298224
Khachatryan, A., & Sargsyan, A. (2023). Features of working capacity performance of junior schoolchildren in studying the “Chess” subject. Armenian Journal of Special Education, 7(2), 23–32. https://doi.org/10.24234/se.v7i2.5
Khachatryan, S. (2020). Effective teaching strategies. Friedrich Ebert Foundation, Armenia.
Khan, A., & Ahmad, S. (2025). Impact of gamification based formative assessment tasks on higher order thinking skills and motivation in the subject of mathematics among primary school students. Journal of Asian Development Studies, 14(1), 1863–1894. https://doi.org/10.62345/jads.2025.14.1.148
Ministry of Education, Science, Culture and Sports of the Republic of Armenia. (2023a). Order No. 11-N on establishing the assessment criteria for learners of state general education institutions. https://www.arlis.am/hy/acts/174760
Ministry of Education, Science, Culture and Sports of the Republic of Armenia. (2023b). Order No. 37-N on approving the subject standard for “Chess” for grades 2–4 in general education institutions. https://www.arlis.am/hy/acts/176077
Mirzakhanyan, R., Gevorgyan, S., Karapetyan, V., & Dallakyan, A. (2017). The issues of directedness of the chess teacher’s activity. Main Issues of Pedagogy and Psychology, 14(2), 34–40.
Misakyan, S. (2018). Chess for grades 2–4: A teaching and methodological manual. Zangak Publishing House.
Movsisyan, N. (2023). “Chess 2”: Teacher’s methodological guide. Armenian Chess Academy Foundation.
Movsisyan, N. (2024). “Chess 3”: Teacher’s methodological guide. Armenian Chess Academy Foundation.
Panadero, E., Jonsson, A., & Botella, J. (2017). Effects of self-assessment on self-regulated learning and self-efficacy: Four meta-analyses. Educational Research Review, 22, 74–98. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2017.08.004
Plass, J. L., Homer, B. D., & Kinzer, C. K. (2015). Foundations of game-based learning. Educational Psychologist, 50(4), 258–283. https://doi.org/10.1080/00461520.2015.1122533
Rosholm, M., Mikkelsen, M. B., & Gumede, K. (2017). Your move: The effect of chess on mathematics test scores. PLOS ONE, 12(5), Article e0177257. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0177257
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Intrinsic and extrinsic motivations: Classic definitions and new directions. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 54–67. https://doi.org/10.1006/ceps.1999.1020
Sala, G., & Gobet, F. (2016). Do the benefits of chess instruction transfer to academic and cognitive skills? A meta-analysis. Educational Research Review, 18, 46–57. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2016.02.002
Sargsyan, V., & Khachatryan, H. (2019). Professional competencies of the chess teacher. Chess: Science and Education, 1, 11–18.
Sargsyan, V., Sargsyan, T., Nersisyan, S., & Gevorgyan, N. (2025). Evaluating the impact of chess learning on children with autism spectrum disorders. Armenian Journal of Special Education, 9(1), 122–140. https://doi.org/10.24234/se.v9i1.50
Sweller, J., Ayres, P., & Kalyuga, S. (2011). Cognitive load theory. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-8126-4
Wang, Y., & Chen, H. (2025). Research on the application of chess teaching in the intellectual development of young children: Analysis of educational models and strategies. Frontiers in Psychology, 16, Article 1592247. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1592247
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Varduhi Asatryan, Anzhela Sargsyan

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.