ПРОЦЕСС РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Международный рецензируемый журнал «Образование в XXI веке» применяет двойное слепое рецензирование: имена авторов и рецензентов остаются конфиденциальными на протяжении всего процесса. Это обеспечивает оценку рукописи по существу, а не по личности, аффилиации или географическому положению авторов. Для этого рукопись подаётся тремя отдельными файлами, из которых рецензентам передаётся только анонимный; требования изложены в Правилах для авторов.

Этапы процесса

1. Техническая проверка. При поступлении каждая рукопись проверяется техническим редактором на комплектность подачи, анонимность и соответствие Правилам для авторов и Этическим принципам журнала. Текстовые заимствования проверяются с помощью систем iThenticate и Crossref Similarity Check. Рукопись, не прошедшая анонимизацию, поданная без одного из обязательных файлов или деклараций либо существенно отступающая от требований к оформлению, возвращается автору на доработку до начала рецензирования.

2. Первичная редакционная оценка. Главный редактор определяет, соответствует ли рукопись тематике и задачам журнала и отвечает ли она базовым требованиям научного качества. Рукописи, выходящие за пределы тематики или не обладающие достаточной научной значимостью, могут быть отклонены на этом этапе без внешнего рецензирования. Заявленный автором вид публикации определяет критерии, по которым рукопись будет оцениваться далее.

3. Внешнее рецензирование. Рукописи, прошедшие первичную оценку, направляются не менее чем двум независимым рецензентам, отбираемым по профилю их научной компетенции. Рецензент не может представлять ту же организацию, что и кто-либо из авторов, не может быть их соавтором в течение предшествующих трёх лет и обязан отказаться при наличии любого иного конфликта интересов. Рецензенты работают в соответствии с Руководством для рецензентов журнала и Этическими принципами COPE для рецензентов. Если две рецензии приходят к существенно расходящимся выводам, главный редактор запрашивает третью рецензию.

4. Редакционное решение. На основании рецензий главный редактор принимает одно из следующих решений:

  • Принять — рукопись принимается в представленном виде.
  • Незначительная доработка — требуются ограниченные технические, стилистические или уточняющие изменения; переработанный вариант, как правило, оценивается редактором.
  • Существенная доработка — требуются значительная переработка текста, дополнительный анализ или изменение структуры; переработанный вариант, как правило, возвращается прежним рецензентам для второго круга.
  • Отклонить — рукопись не может быть опубликована в журнале.

Рекомендации рецензентов носят совещательный характер; решение принимает главный редактор.

5. Доработка. Переработанный вариант представляется в течение 30 дней при решении о незначительной доработке и 60 дней — при решении о существенной доработке, вместе с постатейным ответом на каждый пункт рецензий с указанием внесённого изменения и его места в рукописи либо мотивированного обоснования несогласия. Рецензента, приглашённого оценить переработанный вариант, просят ответить в течение 21 дня.

6. Окончательное утверждение. Окончательное решение принимает главный редактор. Авторы уведомляются по электронной почте и получают тексты рецензий, из которых удалены любые идентифицирующие сведения.

Сроки

  • Техническая проверка и первичная оценка: 1–2 недели с момента подачи.
  • Внешнее рецензирование, первый круг: 6–8 недель; рецензенту предоставляется 45 дней на подготовку заключения.
  • От подачи до окончательного уведомления: приблизительно 3–4 месяца в зависимости от числа кругов доработки.

Рукописи редакторов и членов редакционной коллегии

Рукопись, поданная редактором, членом редакционной коллегии или сотрудником редакции, рецензируется на общих основаниях, а её ведение полностью передаётся редактору, не связанному с этой работой и не имеющему конфликта интересов. Автор не участвует в выборе рецензентов и в принятии каких-либо решений по рукописи и не имеет доступа к редакционным материалам по ней.

Конфиденциальность и добросовестность

Рукопись является конфиденциальным документом. Рецензент не вправе передавать её другим лицам, использовать в учебных целях, загружать её или её части в инструменты генеративного искусственного интеллекта, а также использовать её содержание до публикации; эти обязанности сохраняются и после принятия решения. Конфликт интересов раскрывается до принятия приглашения; правила журнала изложены в разделе Этические принципы публикации, следующем Основным принципам COPE. Возникшие на любом этапе подозрения в плагиате, дублирующей публикации, фабрикации данных, нераскрытом использовании генеративного искусственного интеллекта или в нарушении этики исследования рассматриваются по схемам действий COPE. Тексты рецензий и редакционная переписка хранятся конфиденциально и не публикуются.

Апелляции и жалобы

Автор, полагающий, что решение основано на недоразумении или на существенной ошибке в рецензии, вправе подать апелляцию главному редактору в течение 30 дней с момента уведомления, изложив основания постатейно. Апелляция рассматривается редактором, не участвовавшим в первоначальном решении; может быть запрошена дополнительная рецензия. Решение по апелляции окончательно. Жалобы на ведение процесса, а также заявления о недобросовестных действиях самой редакции направляются директору Издательства Ереванского государственного университета через раздел Контакты и рассматриваются в соответствии с Основными принципами COPE.