Многоязычие в цифровой дипломатии: лингвистические особенности и социально-политические последствия

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.46991/hc.2025.22.2.170

Ключевые слова:

цифровая дипломатия, многоязычие, языковой выбор, мягкая сила, языковое неравенство, глобальная коммуникация, легитимность, власть

Аннотация

Стремительная цифровизация дипломатической практики коренным образом изменила способы, с помощью которых государства осуществляют коммуникацию, ведут переговоры и проецируют влияние на глобальной арене. В данной статье рассматривается роль многоязычия как стратегического, политического и социокультурного компонента цифровой дипломатии. Несмотря на то, что значительная часть научных исследований сосредоточена на технологических инновациях и эффективности коммуникации, языковые выборы зачастую тонкие, но глубоко значимые, остаются недостаточно изученными.

Опираясь на теоретические подходы социолингвистики, исследований коммуникации и международных отношений, автор анализирует, каким образом выбор языка влияет на видимость, доступность, легитимность и проекцию «мягкой силы» в цифровых средах. В статье также рассматриваются вызовы, связанные с глобальными языковыми иерархиями, чрезмерной зависимостью от машинного перевода и языковым неравенством, которые могут маргинализировать отдельные сообщества в международном дискурсе.

В работе утверждается, что многоязычие является не просто технической характеристикой цифровой коммуникации, а политическим актом, встроенным в отношения власти, процессы формирования культурной идентичности и глобального управления. В итоге статья позиционирует многоязычие как ключевой элемент современной цифровой дипломатии и необходимое условие справедливой и инклюзивной глобальной коммуникации в цифровую эпоху․

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

References

1. C. Bjola & M. Holmes (eds.), Digital Diplomacy: Theory and Practice (London: Routledge, 2015); I. Manor, The Digitalization of Public Diplomacy (London: Palgrave Macmillan, 2019).

2. J. Pamment, New Public Diplomacy in the 21st Century (London: Routledge, 2014).

3. P. Bourdieu, Language and Symbolic Power (Cambridge: Harvard University Press, 1991); J. S. Nye, Soft Power (New York: PublicAffairs, 2004).

4. R. Phillipson, Linguistic Imperialism (Oxford: Oxford University Press, 1992); M. Warschauer, Technology and Social Inclusion (Cambridge: MIT Press, 2003).

5. N. Fairclough, Critical Discourse Analysis (London: Longman, 1995); R. Wodak, The Politics of Fear (London: SAGE, 2015).

6. J. Melissen (ed.), The New Public Diplomacy (London: Palgrave Macmillan, 2005).

7. P. Seib, Real-Time Diplomacy (New York: Palgrave Macmillan, 2012).

8. J. Habermas, The Structural Transformation of the Public Sphere (Cambridge: Polity Press, 1989).

9. M. Castells, Communication Power (Oxford: Oxford University Press, 2009).

10. C. Bjola & J. Pamment, “Digital Diplomacy and International Organisations,” The Hague Journal of Diplomacy 14, no. 1–2 (2019): 1–22.

11. J. Kurbalija, An Introduction to Internet Governance (Geneva: DiploFoundation, 2016).

12. R. Adler-Nissen, Stigma Management in International Relations (Cambridge: Cambridge University Press, 2014).

13. M. Gillespie & A. Webb, “Diasporas and Diplomacy,” Global Media and Communication 8, no. 3 (2012): 253–272.

14. Cull, “The Long Road to Public Diplomacy 2.0,” International Studies Review 15, no. 1 (2013): 123–139.

15. Nye, J. S. (2004). Soft power: The means to success in world politics. PublicAffairs.

16. Pamment, J. (2014). New public diplomacy in the 21st century: A comparative study of policy and practice. Routledge.

17. Phillipson, R. (1992). Linguistic imperialism. Oxford University Press.

18. Seib, P. (2012). Real-time diplomacy: Politics and power in the social media era. Palgrave Macmillan

19. N. Snow & P. M. Taylor (eds.), Routledge Handbook of Public Diplomacy (London: Routledge, 2009).

Опубликован

2026-09-07

Выпуск

Раздел

Articles

Как цитировать

Тароян, А. (2026). Многоязычие в цифровой дипломатии: лингвистические особенности и социально-политические последствия. История и культура, 22(2), 170-178. https://doi.org/10.46991/hc.2025.22.2.170