Օպերատիվ-հետախուզական միջոցառում կամ գաղտնի քննչական գործողություն իրականացնելու թույլտվու­թյան միջնորդության շրջանակում դատարանի իրավասության վերաբերյալ որոշ իրավական խնդիրներ

Ամփոփում

Հոդ­վա­ծի նպա­տակն է վեր­լու­ծել օ­պե­րա­տիվ-հե­տա­խու­զա­կան մի­ջո­ցա­ռում կամ գաղտ­նի քննչա­կան գոր­ծո­ղութ­յուն կա­տա­րե­լու հա­մար դա­տա­րան բեր­վող միջ­նոր­դութ­յուն­նե­րի քննութ­յա­նը ներ­կա­յաց­վող ո­րոշ օ­րենսդ­րա­կան պա­հանջ­ներ։ Օրենս­դրա­կան կար­գա­վո­րում­ներն այն­պի­սին են, որ հա­ճախ ինչ­պես քննչա­կան մար­մին­նե­րի ու դա­տա­խա­զութ­յան, այն­պես էլ դա­տա­րա­նի կող­մից տար­բեր կերպ են մեկ­նա­բան­վում։ Խոս­քը վե­րա­բե­րում է, մաս­նա­վո­րա­պես, օ­պե­րա­տիվ-հե­տա­խու­զա­կան մի­ջո­ցա­ռում կամ գաղտ­նի քննչա­կան գոր­ծո­ղութ­յուն ի­րա­կա­նաց­նե­լու ժամ­կե­տի եր­կա­րաձգ­ման միջ­նոր­դութ­յուն­նե­րի ժա­մա­նակ այդ միջ­նոր­դութ­յուն­նե­րին ներ­կա­յաց­վող պա­հանջ­նե­րից մե­կի՝ օ­պե­րա­տիվ-հե­տա­խու­զա­կան մի­ջո­ցա­ռում կամ գաղտ­նի քննչա­կան գոր­ծո­ղութ­յուն ի­րա­կա­նաց­նե­լու ըն­թաց­քում ստաց­ված արդ­յուն­քի մեկ­նա­բան­մա­նը։ Բա­ցի այդ, ի­րա­վա­կի­րառ պրակ­տի­կա­յում դեռևս չկա միաս­նա­կան մո­տե­ցում օ­պե­րա­տիվ-հե­տա­խու­զա­կան մի­ջո­ցա­ռում կամ գաղտ­նի քննչա­կան գոր­ծո­ղութ­յուն ի­րա­կա­նաց­նե­լու միջ­նոր­դութ­յու­նը քննող դա­տա­րա­նի կող­մից ՀՀ քրեա­կան օրենսգր­քում առ­կա օ­րենսդ­րա­կան բա­ցը բա­ցա­հայ­տե­լու պար­տա­կա­նութ­յան մա­սով։

Հոդ­վա­ծը նպա­տակ է հե­տապն­դում քննել այն­պի­սի խնդիր­ներ, ո­րոնք ա­ռա­ջա­ցել են ի­րա­վա­կի­րառ պրակ­տի­կա­յում։ Այս ա­ռու­մով հոդ­վա­ծը նաև ար­դիա­կան է, քա­նի որ շարադր­վող մո­տե­ցում­նե­րը կա­րող են հե­տաքրք­րութ­յուն ներ­կա­յաց­նել ինչ­պես ու­սա­նող­նե­րի, այն­պես էլ փաս­տա­բան­նե­րի, ի­րա­վա­պահ մար­մին­նե­րի աշ­խա­տա­կից­նե­րի և դա­տա­վոր­նե­րի շրջանում։