Legitimisation of the development of contra legem law and mechanisms for its containment

Authors

DOI:

https://doi.org/10.46991/BYSU.C/2024.15.2.070

Keywords:

contra legem, democracy, legitimacy, presumption of legitimacy of law, principles of law, court

Abstract

The purpose of this research is to ascertain whether courts are endowed with legitimacy to develop law contra legem (against the law). Primarily, the article asserts that currently democratic legitimacy is in a state of crisis: elected European political leaders are refraining from engaging in politics, ceding their positions to populists, autonomous (independent) bodies, or major non-governmental organizations. Furthermore, the notion is developed that the legitimacy of laws adopted by bodies in such a political crisis is by no means a fact, but merely a presumption. Thus, the presumption of the legitimacy of the law can be challenged judicially, where the court is empowered to implicitly establish the illegitimacy of the law in case of its contradiction to legal principles. Consequently, the court may ensure the further development of law contra legem, that is, against illegitimate law.  The legitimacy of the court is derived from independence, integrity, and other legal principles, which in turn also serve as a means of legitimizing the judicial act contra legem. In support of this thesis, it should be noted that no society would want a legislative requirement in its legal system that contradicts the minimum requirements of justice and whose blatant illogicality would be evident even to a fourteen-year-old child. In contrast to more radical legal realism, in the development of law contra legem, the court does not become a "sovereign," but its decision contra legem becomes a decision of the "sovereign," since 1) the text of the law continues to retain its significance for the courts; 2) the court develops law not ex nihilo but based on legal principles and is obliged to justify their application. The article also examines mechanisms of checks and balances aimed at reducing the risks of replacing representative democracy with "juristocracy" when applying the doctrine contra legem. These mechanisms of checks and balances include institutional and substantive limits on the development of law contra legem, as well as internal restraints.

Author Biography

  • Artur Ghambaryan, Russian-Armenian University

    Doctor of Law, Honored Lawyer of the Republic of Armenia, Head of the Chair of
    Theory of Law and Constitutional Law of the Russian-Armenian University, Professor at the Chair of Law of the Academy of Public Administration of the Republic of Armenia

References

Ղամբարյան Ա․, Contra legem իրավունքի զարգացման դոկտրինը Հայաստանի Հանրապետության անկախացման

գործընթացում // Գիտական Արցախ, 2021, №3 (10), էջ 86-97;

Ղամբարյան Ա․, Վստահության հանրաքվե կազմակերպելու ՀՀ սահմանադրական դատարանի առաջարկը և քաղաքական

իշխանության՝ ինքնասահմանադրականացման բաց թողնված հնարավորությունը, Հայ-ռուսական համալսարանի Լրաբեր

(հումանիտար և հասարակական գիտություններ) 2021, № 3 (39), Էջ 84-96;

Alexander M. Bickel․, The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. Yale University

Press. New Haven and London, 1986, էջ 12;

Антонов М.В., Легитимность и действие права // Труды Института государства и права РАН. 2018, Том.

№ 3. Էջ 48-81;

Антонов М.В., Легитимность, признание, действительность и отмена правовых норм в юридическом

словоупотреблении // Российский журнал правовых исследований. 2018, № 2. Էջ 118-124;

Бжезинский З., Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы.

Пер. С анг. М.: Междунар. Отношения, 1999, էջ 49;

Власова Г. Б., Легитимация институтов публичной власти в политико-правовом и социокультурном

измерениях (на примере эволюции правосудия): автореф. Дис. Докт. Юрид. Наук. Ростов-на-Дону,

, էջ 12-13;

Гамбарян А. С,. Развитие парламентом правa contra constitutionem в Республике Армения//

Сравнительное конституционное обозрение, 2022, № 4 (149), էջ 129-153;

Гамбарян А. С., Принцип законности и положение «судья подчиняется закону» в контексте доктрины

развития права contra legem // Правоприменение. 2023. Т. 7, № 4, էջ 19-20;

Гамбарян А. С., Развитие права вопреки закону (contra legem) в Республике Армения // Государство и

право, 2023, № 5, էջ 152-153;

Гамбарян А. С., Развитие права вопреки закону (contra legem) на основе правовой максимы «закон не

требует невозможного» // Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2023, № 4 (62), էջ

–567;

Гамбарян А. С., Развитие права советскими судьями вопреки закону (contra legem) // Судебная власть и

уголовный процесс, 2023, № 2, էջ 7-26;

Гамбарян А. С., Указ Президента РФ № 1400 – Правомерный акт contra constitutionem, Вестник

Конституционного Суда РА, 2023, № 1 (109), էջ 8-34;

Герасимова Н. П. ,Теоретическое осмысление природы ценности права и правовых принципов в науке,

Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Право, 2019, Т. 19, № 2, էջ 55;

Дворкин Р., Империя права / пер. С англ. М.: Изд. Института Гайдара, 2020, Алекси Р. Понятие и

действительность права (ответ юридическому позитивизму). Пер. С нем., М.: Инфотропик Медиа, 2011,

Янаки Стоилов Принципы права: понятие и применение / пер. С болг., М.: Проспект. 2022.Принципы

российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты. Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько.

Саратов. 2010, Принципы права: проблемы теории и практики // Материалы XI международной научно-

практической конференции. В 2-х ч. М.: РГУП, 2017, Система принципов российского законодательства:

техника закрепления, интерпретации, реализации // Юридическая техника. 2020. № 14;

Дворкин Р., Империя права / пер. С англ. М.: Изд. Института Гайдара, 2020, էջ 212։

Денисенко В. В., Легитимность права: теоретико-правовое исследование: монография. М.: Проспект,

;

Джонатан Р․, Добрые инквизиторы. Власть против свободы мысли. Пер. С. Анг. М.: 2020;

Зорькин В. Д., Право против хаоса: монография. 2-е изд., испр. И доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2023, էջ

:

Илюхина В. А., Доктринальные принципы российского права: учебное пособие․ М․։ 2021,

Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Философско-правовая природа правового принципа:

методологические проблемы исследования // Вестник Российского университета дружбы народов.

Серия: Юридические науки, 2020,Т. 24, № 3. Էջ 554;

Коновалов А. В. Действие принципов права и их роль в формировании правопорядка // Lex Russica

(Русский закон), 2018, № 10 (143), էջ 10;

Краснов А. В., Легитимность права: аксиологический аспект // Вестник экономики, права и социологии,

, № 1. Էջ 87–90;

Крауч К., Постдемократия. Пер. С анг. 2-е изд. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2023;

Легитимность права: коллективная монография / под общ. Ред. Е. Н. Тонкова, И. Л. Честнова. – спб.:

Алетейя, 2019, Скоробогатов А.В., Али Аббуд Малик. Легитимация закона в юридическом дискурсе //

Актуальные проблемы экономики и права. 2019, Т. 13, № 3. Էջ 1370-1378;

Мальцев Г.В., Социальные основания права. М.: Норма, 2011. С. 749, Денисенко В.В. Кризис

позитивного права в условиях общественной модернизации // Кризис права: история и современность:

монография / под общ. Ред. В. В. Денисенко, М. А. Беляева, Е. Н. Тонкова. - спб.: Алетейя, 2023, էջ 98-

;

Матьё Б., Право против демократии?: монография, пер. С франц. М.: Норма, 2021, էջ 132;

Матьё Б., Право против демократии?: монография. Пер. С франц. М.: Норма, 2021;

Мелкевик Б., Легитимность и права человека / пер. С фр. // Правоведение. 2014, № 6. Էջ 55-65;

Под общ. Ред. Тонкова Е. Н., Честнова И. Л, Легитимность права: коллективная монография, Алетейя,

Էջ 10;

Под ред. Л.В. Головко, Б. Матьё, Суд и государство: Статут, 2018, Էջ 74;

Скоробогатов А. В., Краснов А. В., Философско-правовая природа правового принципа:

методологические проблемы исследования // Вестник Российского университета дружбы народов.

Серия: Юридические науки, 2020, Т. 24, № 3. Էջ 554;

Сорокин В. В., Дух права и буква закона: вопросы понимания, толкования и действия: монография. М.:

Юрлитинформ, 2019, էջ 251;

Сорокин В. В., Фундаментальная теория права: монография. М.: Юрлитинформ. 2020, էջ 170։,

Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике: Международная

коллективная монография. 2-е изд., перераб. М.: Статут, 2010, էջ 9-10;

Фуллер С., Постправда: знание как борьба за власть․ Пер. С англ. М.: Изд․ дом НИУ ВШЭ, 2021, էջ 12;

Хёффе О., Есть ли будущее у демократии? О современной политике. Пер. С нем. М.: Дело, 2015;

Хёффе О․, Справедливость: Философское введение. Пер. С нем. М.: Праксис, 2007, էջ 92:

Published

2024-12-24

Issue

Section

THEORY AND HISTORY OF STATE AND LAW

How to Cite

Ghambaryan, A. (2024). Legitimisation of the development of contra legem law and mechanisms for its containment. Bulletin of Yerevan University C: Jurisprudence, 15(2 (41), 70-93. https://doi.org/10.46991/BYSU.C/2024.15.2.070