Իրավական նորմերի մեկնաբանում. տեքստ vs իրավունք
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2020.11.1.027Keywords:
մեկնաբանման լեզվական կանոններ, տեքստուալիզմ, ստանդարտ պատկեր, մեկնաբանման իրավական մեխանիզմներ, իրավական կառուցում, օրենսդրի կամքAbstract
ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ
«(1) Կարդա օրենքը, (2) կարդա օրենքը, (3) կարդա օրենքը»,- պատասխանում է փորձառու դատավորը հարցին՝ ի՞նչ հիմնական կանոններով պետք է մեկնաբանել օրենքը1 : Օրենքի կիրառման վերաբերյալ հիմնական պատկերացումն է՝ դատավորը պետք է «կարդա օրենքը և անի այն, ինչ ասված է դրանում» : Եթե նույնիսկ իրավական տեքստի ընկալման հարցում կան տարաձայնություններ, պետք է ընդամենը ուշադիր կարդալ հեղինակի միտքը կամ ըմբռնել նրա նպատակը կամ օգտվել իրավաբանական լավագույն բառարաններից5 : Հարվադի համալսարանի պրոֆեսորներ Քաս Սանստեյնը և Ռիչարդ Ֆելլոնը էլ ավելի պարզ են ձևակերպում այս խնդիրը. իրավունքի մեկնաբանությունն «ընդամենը այն է, ինչ կա»: Իսկ եթե իրավական նորմի տեքստը արտահայտում է մի քանի իմաստ, դատավորները ազատ են ընտրելու այն տարբերակը, որը հավասարակշռում է իրավական դաշտը , կամ որն առավելապես համապատասխանում է սահմանադրական պահանջներին :
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Բանբեր Երևանի համալսարանի
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
