Պետությունը միջազգային-քրեական արարքների իրողություններում: ՄԱԿ-ի միջազգային իրավունքի հանձնաժողովում թեմայի ուսումնասիրության մեթոդաբանորեն պակասավոր կողմերը
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2022.13.2.097Keywords:
նյուրնբերգյան սկզբունքներ, Գերմանիայի դենացիֆիկացումը որպես Երրորդ ռայխի պատժում, միջազգային քրեական իրավունքի թերի կողմերը, միջազգային-քրեական արարքների պետության կարգավիճակ չունեցող սուբյեկտները, միջազգայնորեն նշանակալից ուժի կրող սուբյեկտAbstract
Հոդվածում՝ ա) դիտարկվում և գնահատվում է ՄԱԿ-ի Վեցերորդ կոմիտեի կողմից նյուրնբերգյան սկզբունքները միջազգային իրավունքի իմպերատիվ սկզբունքների համակարգում ներառելու նախնական կողմնորոշումից հեռանալու իրողությունը, բ) հիմնավորվում է պետության վարքը միջազգայնորեն հանցավոր որակելու հնարավորության բացառման թերարժեքությունը, գ) ցույց են տրվում Միջազգային իրավունքի հանձնաժողովի կողմից՝ պետության միջազգայնորեն հանցավոր բնույթի արարքների մասին թեմայի ուսումնասիրության խոցելի կողմերը, և առաջարկվում են դրանց հաղթահարման հնարավոր ուղիները:
References
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml
Комиссия международного права ООН непосредственно подотчетна учрежденной 11 декабря 1946 года Юридическому комитету (известен так же как Шестой комитет) Генеральной Ассамблеи, В нашем тексте по стилистическим соображениям для названия «Комиссии международного права» параллельно будут употреблены также формы «КМП» и «Комиссия».
Далее, если это будет не ущербно для текста, название документа будет использован коротко: Кодекс.
https://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/russian/ilc_2001_v1.pd ....f
Один из принципов разделения ответственности совместно содеянного преступления в художественной форме предложен Редьярдом Киплингом в стихотворении «Томлинсон», в котором от имени дьявола этот принцип он сформулирован следующим образом: «Каждый в грехе, совершенном вдвоем, отвечает сам за себя». https://bit.ly/3aj5OwO
Камаровский М.А. О международном суде. Л. – М.1881.
См.: Pella V. Le Code des Crimes Contre la paix et la securite de l’humanite. Geneve: Revue de Droit international, de Sciences diplomatiques et politiques, 1957. P. 83.
По ходу процесса мысль об уголовной ответственности государства как субъекта уголовной ответственности прозвучало не раз.
Нюрнбергский процесс Сборник материалов в 8 томах. Том 8 стр. 608-609
http://militera.lib.ru/docs/da/np8/index.html
Трибунал в части обоснований ссылается также на принятый в Лондоне свой Устав, где говориться, «что отдельные лица имеют международные обязательства, которые превышают национальный долг повиновения, наложенный отдельным государством».
http://militera.lib.ru/docs/da/np8/index.html
Приговор Международного военного трибунала// Нюрнбергский процесс Сборник материалов в 8 томах.
Эта установка наиболее недвусмысленно проявилась в директиве Союзнического контрольного совета № 38 от 12 октября 1946 года «Арест и наказание военных преступников, нацистов и милитаристов; интернирование, контроль и надзор за потенциально опасными немцами». https://memorial.krsk.ru/DOKUMENT/USSR/19461012.htm/
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 95(I) A/RES/95 (I) «Подтверждение принципов международного права, признанных Статусом Нюрнбергского трибунала»
https://legal.un.org/avl/pdf/ha/ga_95-I/ga_95-I_ph_r.pdf
Известно, что именно по инициативе США 11 декабря 1946 года Генеральной Ассамблеи приняла Резолюцию 95 (I)
https://undocs.org/pdf?symbol=ru/A/RES/375(IV)
https://undocs.org/en/A/RES/897(IX)
Ежегоднк Комисси международного права, 1996, т. II, ч. 2. https://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/russian/ilc_1996_v2_p2.pdf
Г. Доннедье де Вабра (1880-1952) - известный правовед, главный судья на Нюрнбергском процессе от Франции, консультант составления текста конвенции ООН «О предупреждении геноцида».
См. Donnedieu de Vabres H. Le jugement de Nuremberg Revue de Droit penal et criminalogie. 1947. N 10
В акте репараций особо выделялась компенсация жертвам холокоста согласно подписанному в 1952 году Соглашению о репарациях между ФРГ и Израилем.
В отличие от Комиссии, куда входят международно-признанные специалисты по уголовному праву, в состав Шестого комитета входят представители государств. Надо полагать, что именно через последних политические мотивы проникали в ход разработки документов по теме уголовной ответственности государств.
Док. ООН А 2136, пункт 87, с. 11.
Ежегодник Комиссии международного права. 1983. Том II (часть вторая)
Игорь Фисенко в статье «Ответственность государств за международные преступления» наиболее откровенно высказался по этому поводу: «Компетенция международных судебных органов основана на согласие спорящих сторон, и государства всегда негативно относятся к возможности вынесения подобного вопроса на суд третье стороны, ими не контролируемой». https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/30449/1/1998_3_JILIR_fisenko_r.pdf
Джеймс Кроуфорд. Статьи об ответственности государств за международно-противоправные деяния. Сам автор слова международные преступления в статье взял в кавычки, что становится понятным в контексте общего настроя документа, в составлении которой он был центральной фигурой. https://legal.un.org/avl/pdf/ha/rsiwa/rsiwa_r.pdf
Ежегодник Комиссии международного права 2001, Том II, Часть вторая. Статьи 40 и 41 https://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/russian/ilc_2001_v1.pdf
Формулировка И. Фисенко из его статьи «Ответственность государств за международно-противоправные деяния». Белорусский журнал международного права и международных отношений 1998, № 3.
Формулировка И. Фисенко из его статьи «Ответственность государств за международно-противоправные деяния». Белорусский журнал международного права и международных отношений 1998, № 3.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Բանբեր Երևանի համալսարանի
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
