Методологический кризис психологии, кризис методологии психологии и проблема методологической сущностности психологии
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:E/2024.15.3.061Ключевые слова:
методологический кризис психологии, кризис методологии психологии, методологическая сущностность психологии, единая методология психологииАннотация
В статье рассматриваются проявления методологического кризиса психологии и возможности его решения. Особое внимание обращено на то, что в настоящее время кризис психологии проявляется чаще всего не открытым конфликтом отдельных ее направлений, а кризисом методологии психологии, который может выражаться, например, в наличии кризиса в поле обсуждения проблемы методологического кризиса, вызванного теоретической раздробленностью психологии. Кризис методологии психологии, в свою очередь, обусловлен тем обстаятельством, что в условиях многообразия психологических теорий исторически не сформировалось такая методология, кторая предшествовала бы психологическим концепциям, не вытекала бы из них и создавала бы возможность формирования единого методологическое поля их совместного рассмотрения. При отсутствии единой методологии становится невозможным обсуждение проблемы теоретической раздробленности психологии, а значит, единению психологии должно предшествовать единение методологии психологии. Единая методология возможна лишь в том случае, когда ее предметом является психология, методологически предшествующая всем исторически данным и существующим психологическим концепциям. Возможность такой психологии напрямую связана с проблемой методологической сущностности психологии, под которой понимается существование такой психологии, которая независима от всех известных психологических концепций. В качестве таковой выступает плоскость, составленная из осей возможности психологического познания и необходимости формирования психологических концепций, в которой могут быть объединены и совместно рассмотрены все психологические концепции.
Библиографические ссылки
Mammen J., Mironenko I. Activity theories and the ontology of psychology: learning from Danish and Russian experiences. // Integrative Psychological and Behavioral Science, 2016, Vol. 49, No. 4, p. 681․
O’Connel D.C.Die Crise der Psychologie?// Journal of Social Distress and the Horaeless, 1996, Vol. 5, No. 4, p. 343.
Goertzen J.R. On the Possibility of Unification.The Reality and Nature of the Crisis in Psychology.// Theory & Psychology. Vol 18, Issue 6, 2008, pp. 829-852, p.830․
Gruber H.E., Gruber S.L. Where is the Crisis in Psychology.// Journal of Social Distress and the Homeless, Vol. 5, No. 4, 1996, p. 348.
Bakan D. The Crisis in Psychology.// Journal of Social Distress and the Homeless, Vol. 5, No. 4, 1996, p. 335.
Staats A.W. Unified Positivism: Philosophy for Uninomic Psychology.// Current Issues in Theoretical Psychology. Selected/Edited Proceedings of the Founding Conference of The International Society for Theoretical Psychology held in Plymouth, U.K., 30August-2 September, 1985. North-Holland: Amsterdam, New York, Oxford, Tokyo, 1987, p.299
Groot, A.D. de Unifying psychology: Its preconditions. // In W.J. Baker, M.E.Hyland, R. van Hezewijk, & S. Terwee (Eds.), Recent trends in theoretical psychology , Vol. 2, pp. 1–25, New York: Springer-Verlag, 1990, p. 4․
Հայերէն բացատրական բառարան։ Չորս հատորում, Հատոր առաջին, Ա-Ե։ Հայկական ՍՍՌ Պետական հրատարակչութիւն, Երեւան, 1944, էջ 459)։
Popper K. Objective Knowledge.An Evolutionary Approach. Clarendon Press, Oxford, 1994, pp.107-108.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Вестник Ереванского Университета

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.