Социо-прагматические маркеры стратегий вежливости

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.46991/BYSU.B/2025.16.1.073

Ключевые слова:

прагматика, теория вежливости, стратегии вежливости, лицо, прямые и косвенные речевые акты

Аннотация

Целью данной статьи является исследование социально-прагматических факторов, влияющих на использование стратегий вежливости в интервью Опры Уинфри. Авторы статьи выясняют роль этих факторов в создании эффективной коммуникации и построении взаимопонимания в контексте медиадискурса. В статье вежливость интерпретируется на основе речевой деятельности говорящих. Это – слова, выражения, речевые акты, которые передают уважительную и дружелюбную атмосферу коммуникативной ситуации. Анализ вопросительных речевых актов, который проводится на материале интервью Опры Уинфри с Мишель Обамой, Леди Гагой и Д. Джонсоном (также известным как «The Rock»), раскрывает социокультурные особенности, формирующие ее разговорную манеру поведения. В статье делается вывод, что умелое использование Опрой Уинфри прямых и косвенных вопросительных речевых актов способствует построению взаимопонимания в рамках ток-шоу и побуждает собеседников к содействию. Таким образом, тактика комбинирования прямых и косвенных речевых актов имеет большое значение для создания дружеского взаимопонимания и получения откровенных ответов во время ток-шоу.

Биографии авторов

  • Шушаник Паронян, Ереванский государственный университет

    доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой английско-го языка и межкультурной коммуникации ЕГУ

  • Мане Варданян, Американский университет Армении

    Координатор по операциям и коммуникациям Американского университета Армении

Библиографические ссылки

Levinson S. C. Pragmatics. Cambridge, Cambridge University Press, 1983.

Verschueren J. Understanding Pragmatics. London, New York et. al. Arnold, 1999.

Mey J. L. Pragmatics: An Introduction, 2nd ed. Oxford, Blackwell.

Griffiths P. An Introduction to English Semantics and Pragmatics, Edinburgh UniversityPress, 2006.

Holtgraves T., Kashima Y. Language, Meaning, and Social Cognition // Personality and Social Psychology Review. SAGE Publications.2008,12(1), pp. 73-94.

Grice H. P. Logic and Conversation//Syntax and Semantics. Vol. 3. Eds. P. Cole, J. Morgan. New York, Academic Press, 1975, pp. 41-58.

Leech G. N. Principles of Pragmatics. London, Longman, 1983.

Brown P., Levinson S. C. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

Watts R. J., Ide S., Ehlich K. Politeness in Language: Studies in its History, Theory and Practice. Berlin: Mouton de Gruyter, 1992.

Goffman E. Interaction Ritual: Essays in Face-to-Face Behavior. New Brunswick, New Jersey. Transaction Publishers, 2005.

Huang Y. (ed.) The Oxford Handbook for Pragmatics, Oxford University Press, 2017.

2007.

Paronyan Sh. Pragmatics. YSU Press, 2012.

Yule G. Pragmatics, Oxford: Oxford University Press, 1996.

Redmond M. V. Face and Politeness Theories. Iowa State University Digital Repository, 2015, pp. 26-29.

Watts R. J. Politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

Paronyan Sh, Barseghyan G. Euphemistic Replacement as Communicative Strategy in the News Media// Armenian Folia Anglistika. Vol. 19, Issue 2 (28), 2023, pp. 31-44 DOI: https://doi.org/10.46991/AFA/2023.19.2.031

Hei K. Ch. Strategies of Politeness Used by Grandparents in Intergenerational Talks. Serdang: Penerbit University of Malaya, 2008.

Kovtunenko I., Bylkova S., Borisenko V. Minakova N., Rogacheva, V. Interview as a Genre of New Media Communication: Rhetorical Relations and Pragmatic Effects// XLinguae 11(2). People’s Friendship University of Russia, 2018, pp. 95-105

Huwel H. Media Stylistics: Linguistic Representation, Realization, and Perception//Uruk for Humanities, 14(4). University of Thi-Qar, 2022, pp. 3056-3064.

McLean S. The Basics of Interpersonal Communication. Pearson,Boston, MA, 2005.

Fetzer A. Minister, We Will See How the Public Judges You: Media References in Political Interviews// Journal of Pragmatics. Vol. 38, Issue 2, 2006, p. 180-195.

McCracken G. The Long Interview. Qualitative Research Methods Vol. 13, Sage Publications Inc., Thousand Oaks, 1988.

Munson W. All Talk: The Talk Show in Media Culture. Philadelphia: Temple University Press, 1993.

Mittel J. Audiences Talking Genre: Television Talk Shows And Cultural Hierarchies// Journal of Popular Film and Television, 2003, pp. 36-45.

Ilie C. Semi-Institutional Discourse: The Case of Talk Shows// Journal of Pragmatics. 2001, Volume 33, Issue 2, pp. 209-254.

Priest P. J. Public Intimacies: Talk Show Participants and Tell-All TV. Cresskill, NJ, Hampton Press, 1995.

Heritage J. The Limits of Questioning: Negative Interrogatives and Hostile Question Content// Journal of Pragmatics, 2002. Volume 34, Issues 10–11, pp. 1427-1446.

Becker A. Are You Saying…? A Cross-Cultural Analysis of Interviewing Practices in TV Election Night Coverages Amsterdam, NLD: John Benjamins Publishing Company, 2007.

Lauerbach G. Argumentation in Dialogic Media Genres - Talk Shows and Interviews// Journal of Pragmatics, 2007, 39(8), pp. 1333-1341.

Paronyan Sh., Rostomyan A. On the Interrelation between Cognitive and Emotional Minds in Speech// Armenian Folia Anglistika. 1(8)/, Yerevan, 2011, pp. 26-34

Загрузки

Опубликован

2025-03-07 — Обновлена 2025-05-14

Версии

Выпуск

Том 16 № 1 (46) (2025)

Раздел

Языкознание

Лицензия

Copyright (c) 2025 Вестник Ереванского Университета

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Как цитировать

Паронян, Ш., & Варданян, М. (2025). Социо-прагматические маркеры стратегий вежливости. Вестник Ереванского Университета: Филология, 16(1 (46), 73-87. https://doi.org/10.46991/BYSU.B/2025.16.1.073 (Original work published 2025)