Этические принципы

Чтобы избежать любых недобросовестных практик в издательской деятельности (плагиат, представление ложной информации и т. д.) и обеспечить высокое качество научных публикаций и общественное признание научных результатов автора, каждый член редакционной коллегии, издатели, авторы, рецензенты и учреждения. участвующие в процессе публикации, должны придерживаться этических стандартов, правил и положений и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение этих этических принципов всеми сторонами обеспечивает права авторов на интеллектуальную собственность, улучшает качество Журнала и исключает возможное неправомерное использование материалов, защищенных авторским правом, в интересах отдельных лиц.

В отношении принятых к печати научных материалов редакция журнала «Вестник Ереванского университета. Филология» придерживается общих этических принципов, руководствуясь при этом рекомендациями Издательской комиссии по этике (Committee on Publication Ethics – COPE). Нарушение авторских прав и нравственных норм не только неприемлемо, но и препятствует развитию научных познаний, подрывая авторитет гуманитарных наук.

 

При отправке статьи авторы (коллектив авторов) должны быть осведомлены о том, что они несут ответственность за новизну и достоверность научных результатов,что подразумевает соблюдение следующих принципов:

 

• Авторы должны предоставить достоверные результаты исследований. Умышленно ложные или мошеннические заявления недопустимы.
• Авторы должны гарантировать, что результаты исследования полностью оригинальны. Каждый заимствованный фрагмент или утверждение должно сопровождаться обязательной ссылкой на автора и первоисточник. Чрезмерное заимствование и любая форма плагиата, включая недокументированные цитаты, перефразирование или присвоение результатов исследования другого человека, неэтичны и неприемлемы. Редакция рассматривает заимствования без ссылки как плагиат.
• Авторы должны предоставлять только достоверные факты и данные; предоставить достаточно информации, чтобы другие исследователи могли проверить и повторить эксперименты; не использовать информацию, полученную в частном порядке, без открытого письменного согласия; не допускать фабрикации и фальсификации данных.
• Авторы должны избегать дублирования рукописей. Если некоторые элементы рукописи были ранее опубликованы, автор должен сослаться на более раннюю работу и указать отличия.
• Авторы не должны отправлять рукопись, которая была отправлена ​​в другой журнал и находится на рассмотрении, а также рукопись, уже опубликованную в другом журнале.
• Важно признать вклад всех людей, так или иначе участвовавших в исследовании; в частности, рукопись должна содержать ссылки на работы, оказавшие существенное влияние на исследование.
• Все, кто внесли значительный вклад, должны называться соавторами. Перечислять лиц, не принимавших участия в исследовании, недопустимо.
• Авторы обязаны уважать работу редколлегии и рецензентов и устранять указанные неточности или обосновывать их.
• Авторы должны представить и подготовить свои рукописи в соответствии со стандартами журнала.
• Если автор обнаруживает существенные ошибки или неточности в рассматриваемой рукописи или после ее публикации, он должен немедленно сообщить об этом редакционной коллегии.
• Авторы должны доказать Редакционной коллегии или Издателю, что их первоначальная рукопись действительна, или исправить существенные ошибки, если редакционной коллегии стало известно о них от третьей стороны.
• Автор может запросить отзыв рукописи после подачи в течение периода времени, когда рукопись все еще находится в процессе рецензирования. После принятия рукописи к публикации отзыв не допускается.

Редакция обязуется до публикации полученных материалов не использовать содержащихся в них данных и не предоставлять их третьей стороне, помимо рецензентов.

 

Главный редактор оценивает интеллектуальное содержание рукописи независимо от расы, этнической принадлежности, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений автора.

Главный редактор не разрешает опубликовать статью при наличии достаточных доказательств того, что это плагиат.

Главный редактор принимает решение о публикации материалов по следующим основным критериям:

• соответствие рукописи журналу;
• актуальность, новизна и научная значимость представленной рукописи;
• ясность; достоверность результатов и полнота выводов.

 

Решение о публикации принимается на основании качества исследования и его актуальности.

 

Главный редактор должен:

• предпринять все необходимые шаги для обеспечения высокого качества публикуемых материалов и защиты конфиденциальности личной информации;
• учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации рукописи. Редакционная коллегия журнала принимает на себя всю ответственность за принятие решения о публикации или отклонении рукописи;
• обосновывать решения о принятии или отклонении рукописи;
• позволить автору рецензируемого материала обосновать свою исследовательскую точку зрения.

Редакция принимает объективные решения, обусловленные только лишь профессиональным уровнем и качеством материалов.

Решение о публикации исходит из качества и актуальности исследования.

 

Рецензенты обязаны:

• обеспечивать научную рецензию на рукопись, следовательно, все их действия должны быть беспристрастными;
• давать объективную и аргументированную оценку результатов исследования, а также давать четко обоснованные рекомендации. Личная критика автора неуместна;
• не делать копии рукописи для личного пользования;
• знать, что рукописи, которые они получают, являются интеллектуальной собственностью авторов и не подлежат разглашению. Конфиденциальность может быть нарушена только в том случае, если рецензент заявляет о недостоверности или фальсификации информации в рукописи;
• информировать главного редактора о существенном или частичном сходстве рассматриваемой рукописи и любой другой работы, а также об отсутствии ссылок на утверждения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в статьях того или иного автора. ;
• отметить соответствующие опубликованные работы, которые не цитируются должным образом или не цитируются в рукописи.

 

При оценке рукописи рецензенты должны сосредоточить внимание на следующем: 

• Оригинальность
• Вклад в поле
• Техническое качество
• Четкость изложения
• Глубина исследования

 

Рецензенты также должны:

• Обратить внимание на то, что авторы следовали инструкциям для авторов, редакционной политике и этике публикации
• Следите за тем, чтобы соблюдались правила составления отчетов соответствующего журнала
• Отчет должен быть точным, объективным, конструктивным и однозначным. Комментарии должны быть подкреплены фактами и конструктивными аргументами относительно содержания рукописи.
• Рецензентам неэтично использовать уничижительные и враждебные комментарии.

 

Рекомендация рецензентов должна быть либо:

• Принять заявку;
• Необходимые изменения;
• Отправить на повторное рассмотрение;
• Отклонить подачу заявки.

Рекомендация должна быть подкреплена конструктивными аргументами и фактами, основанными на содержании рукописи.

 

Сроки

Принимая статью, рецензент обязуется ознакомиться со статьей и рецензировать ее в указанный срок.