Этические принципы

Во избежание любых недобросовестных практик в издательской деятельности (плагиат, предоставление недостоверной информации и т.п.) и для обеспечения высокого качества научных публикаций и общественного признания авторских научных результатов каждый член редколлегии, издатели, авторы, рецензенты и учреждения участвующие в издательском процессе, должны придерживаться этических стандартов, правил и положений и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение этих этических норм всеми сторонами обеспечивает соблюдение прав интеллектуальной собственности авторов, повышает качество Журнала и исключает возможное неправомерное использование авторских материалов в интересах конкретных лиц. Редактор должен незамедлительно реагировать и принимать разумные меры в случае возникновения этической жалобы в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи, а также редактор должен немедленно связаться с автором и проконсультироваться с ним. В этих случаях редакторы обязаны опубликовать письменное официальное опровержение или исправление, когда это необходимо.

При подаче в журнал авторы (авторские коллективы) осознают, что несут ответственность за новизну и достоверность научных результатов, что предполагает соблюдение следующих принципов:

• Авторы должны предоставить достоверные результаты исследований.
• Заведомо ложные или мошеннические заявления не принимаются.
• Авторы должны гарантировать, что результаты исследования являются полностью оригинальными. Каждый заимствованный фрагмент или высказывание должен сопровождаться обязательной ссылкой на автора и первоисточник. Чрезмерное заимствование и любые формы плагиата, включая недокументированные цитаты, перефразирование или присвоение результатов исследований другого лица, являются неэтичными и неприемлемыми.
• Редколлегия расценивает заимствования без ссылок как плагиат.
• Авторы должны предоставлять только достоверные факты и данные; предоставить достаточно информации, чтобы другие исследователи могли проверить и повторить эксперименты; не использовать информацию, полученную в частном порядке, без открытого письменного согласия; не допускать фабрикации и фальсификации данных.
• Авторы должны избегать дублирования рукописи. Если некоторые элементы рукописи ранее были опубликованы, автор должен сослаться на более раннюю работу и указать отличия.
• Авторы не должны представлять рукопись, поданную в другой журнал и находящуюся на рассмотрении, а также рукопись, уже опубликованную в другом журнале. Важно признать вклад всех лиц, так или иначе участвовавших в исследовании; в частности, рукопись должна содержать ссылки на работы, которые существенно повлияли на исследование. Все те, кто внес существенный вклад, должны быть названы соавторами. Не допускается перечисление лиц, не принимавших участия в исследовании.
• Авторы с уважением относятся к работе редколлегии и рецензентов и устраняют указанные неточности или обосновывают их. Авторы должны представить и подготовить свои рукописи в соответствии со стандартами журнала.
• При обнаружении автором существенных ошибок или неточностей в рукописи, находящейся на рассмотрении или после ее опубликования, он должен немедленно сообщить об этом в редакцию.
• Авторы должны доказать редакции или Издателю, что их первоначальная рукопись верна, или исправить существенные ошибки, если редакции стало известно о них от третьего лица.
• Автор может запросить отзыв рукописи после подачи в течение периода времени, когда рукопись все еще находится в процессе рецензирования.
• После принятия рукописи к публикации отзыв не допускается. Содержательные изменения и уточнения, вносимые в текст, согласовываются с автором.
• В случае несогласия с редакционными выступлениями стороны вправе отказаться от публикации материала или прийти к обоюдному согласию.
• Редакция обязуется не использовать содержащуюся в нем информацию и не предоставлять ее третьим лицам, кроме рецензентов.

 

Главный редактор оценивает интеллектуальное содержание рукописи независимо от расы, национальности, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений автора.

Главный редактор не разрешает публикацию статьи, если имеются достаточные основания полагать, что она является плагиатом.

редактор принимает решение о публикации материалов по следующим основным критериям: соответствие рукописи журналу; актуальность, новизна и научная значимость представленной рукописи; ясность; достоверность результатов и полнота выводов.

Главный редактор: принимать все необходимые меры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов и защиты конфиденциальности личной информации; учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации рукописи.

Редколлегия Журнала берет на себя всю полноту ответственности за решение о публикации или отклонении рукописи; обосновывать решения о принятии или отклонении рукописи; позволить автору рецензируемого материала обосновать свою исследовательскую точку зрения.

Рукописи рецензируются как минимум двумя экспертами в одной области. Рецензенты представляют свои отчеты о рукописях вместе с рекомендацией главному редактору.

Рукопись, полученная на рецензирование, считается конфиденциальным документом, который не может быть передан для обсуждения или экспертизы третьим лицам без разрешения редакции.

Редколлегия принимает беспристрастные решения исключительно исходя из профессионального уровня и качества предоставленных материалов, Решение о публикации принимается на основании качества исследования и его актуальности.