Том 16 № 2(43) (2025)

DOI: https://doi.org/10.46991/BYSU.C/2025.16.2
Опубликован: 2025-12-01

Весь выпуск

Теория государства и права

  • Теория государства и права

    Формы систематизации правовых актов

    Сергей Кочарян
    View PDF
    Аннотация

    Систематизация права – это постоянная юридическая деятельность, направленная на унификацию правовых актов, имеющих общие признаки, целями которой являются совершенствование действующих правовых норм, устранение противоречивых норм, пробелов, устаревших положений, обеспечение удобства пользования правовым материалом.

    В рамках данной работы изучены различия и особенности форм систематизации правовых актов, проанализировано их теоретическое и практическое значение, эффективность применения существующих в нашей правовой системе форм, также была обоснована необходимость законодательного закрепления консолидации. В результате исследования также была осуществлена группировка форм систематизации, существующих в профессиональной литературе.

    Библиографические ссылки

    Abdieva D. A. Sistematizaciya zakonodatelstva v usloviyax perexoda k novomu texnologicheskomu ukladu: dis. … kand. yurid. nauk: 5.1.1. Teoretiko-istoricheskie pravovie nauki / Abdieva Datkayim Akilbekovna. – Moskva, 2024, p. 192.

    Abdieva D. A. Vidi sistematizacii zakonodatelstva v usloviyax sovremennoy dinamiki prava // Obrazovanie i pravo. – 2023. – № 6, s. 73-77, DOI 10.24412/2076-1503-2023-6-73-77.

    Alekseev S. S. Obshaya teoriya prava: uchebnik. – 2-e izd., pererb. i dop. – M.: Prospekt, 2009, s. 576.

    Arzamasov Yu. G., Pevcova E. A. Rol cifrovizacii v sistematizacii yuridicheskoy terminologii // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblostnogo universiteta. Seriya: Yurisprudenciya. 2022 / № 4, s. 24-34, DOI: 10.18384/2310-6794-2022-4-24-34.

    Ashuraxunova Sh. T. Systematization of legislation: theoretical legal analysis based on foreign experience. Central Asian Journal of Education and Innovation, Volume 3, Issue 5, May 2024, p. 196–202, doi.org/10.5281/zenodo.11261090.

    Boshno S. V. Uchot normativnix pravovix aktov / Pravo i sovremennie gosudarstva 5/2018, s. 58-64, DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2018.5.6.

    Danielyan G. Iravastegts gortsuneutyun ev iravabanakan texnika. – Usumnakan dzernark. – Er. “Tigran Mets” hrat. 2021, 255 ej.

    Gordienko P. Yu. Sushchnost i yuridicheskaya priroda sistematizacii prava // Vestn. Volgogr. gos. un-ta. Ser. 5, Yurisprud. 2012. № 2 (17), s. 247-256, https://j.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/263 (accessed on 26.09.2025).

    Istoriya gosudarstva i prava zarubejnix stran: Uchebnik dlya vuzov: V 2 ch. Ch. 2 / Pod obsh. red. O. A. Jidkova i N. A. Krasheninnikovoy. – 2-e izd., ster. – M.: Izdatelstvo NORMA, 2003, p. 720.

    Karnauxova E. V. Ponyatie inkorporacii lokalnix normativnix pravovix aktov. Yuridicheskaya nauka i pravooxranitelnaya praktika. № 3 (6), 2008, s. 4-14, https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-inkorporatsii-lokalnyh-normativnyh-pravovyh-aktov/viewer (accessed on 26.09.2025).

    Kartashov V. N. Teoriya pravovoy sistemi obshestva. V 2 t. T. 1. – Yaroslavl: YarGU, 2005, p. 547.

    Kashanina T. V. Yuridicheskaya texnika: uchebnik. – M.: Eksmo, 2007, p. 512.

    Lazarev V. V., Lipen S. V. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik dlya vuzov. – 5-e izd., ispr. i dop. –Moskva: Izdatelstvo Yurayt, 2020, s. 521.

    Mironov V. O., Zin N. V. Sistematizaciya zakonodatelstva: ponyatie i vidi. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2019. № 7(175), s. 48-50, https://cyberleninka.ru/article/n/sistematizatsiya-zakonodatelstva-ponyatie-i-vidy/viewer (accessed on 26.09.2025).

    Moskalev S. O., Akieva P. X. Sistematizaciya zakonodatelstva: ponyatie i vidi // Liberalno-demokraticheskie cennosti, 2021 №4, https://liberal-journal.ru/PDF/01UNLD421.pdf (accessed on 19.09.2025).

    Muxaev R. T. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik. – 2-e izd., pererab. i dop. – M.: YUNITI-DANA, 2005, p. 543.

    Problemi obshey teorii prava i gosudarstva / Pod obsh. red. V. S. Nersesyanca. – M.: Norma, 2004, s. 832.

    Protasov V. N. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnoe posobie dlya vuzov - 5-e izd., pererab. i dop. – M.: Izdatelstvo Yurayt, 2020, p. 192.

    Retuov V. P., Vankov A. V. K voprosu o konsolidacii kak forme sistematizacii zakonodatelstva // Pravo i sovremennie gosudarstva. 2013. № 3, s. 16-20.

    Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik / pod red. A. S. Pigolkina. – M.: Yurist-Izdat, 2006, p. 613.

    Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik / Pod red. R. A. Romashova. – SPB.: Izdatelstvo R. Aslanova “Yuridicheskiy centr Press”, 2005, s. 630.

    Tomin V. A. Yuridicheskaya texnika: uchebnoe posobie. – Sankt-Peterburg, 2015, p. 84.

    Yashchuk T. F. Sistematizaciya rossiyskogo zakonodatelstva v sovetskiy period: monografiya.-Omsk: Izd-vo Om. gos. un-ta, 2021, s. 414.

    Yuridicheskaya texnika: uchebnik / pod red. V. M. Baranova. – Moskva: Prospekt, 2021, s. 648.

Конституционное право

  • Конституционное право

    Об основных проблемах реализации института гражданской законодательной инициативы

    Рузанна Акобян , Грануш Акобян
    View PDF
    Аннотация

    Статья посвящена основным проблемам реализации института гражданской законодательной инициативы. В резуль­тате конституционных изменений 2015 года в Республике Армения был принят новый институт прямой или непосредственной демократии, применение которого имеет серьезные законодательные и организационные проблемы и несовершенства. В статье методом сравнительно-правового анализа исследуются особенности института гражданской законодательной инициативы в Республике Армения. Целью статьи является анализ вопросов внесения законопроекта гражданами, имеющими избира­тельное право, в порядке гражданской инициативы, а задачей является выявление значимости института гражданской законодательной инициативы и трудностей её реализации на примере Республики Армения и других стран. Теоретической основой статьи являются научные труды по теме, а нормативно-правовой основой — Конституции Республики Армения и других государств, соответствующие законо­да­тельные акты. В результате исследования предлагается рассмотреть численность граждан, реализующих право законодательной инициативы, количество подписей, необходимых для идентификации граждан для проведения референдума по одному и тому же вопросу и для проведения референдума в целом, и другие вопросы.

    Актуальность статьи обусловлена необходимостью модернизации правового регули­ро­вания института гражданской инициативы. Научная новизна исследования заклю­чается в разработке предложений по внесению изменений в Конституцию Республики Армения, по уточнению и совершенствованию нормативно-правовых основ института гражданской инициативы с целью укрепления механизмов прямой демократии.

    Библиографические ссылки

    Hayastani Hanrapetutyan Sahmanadrutyun, 2015t. popoxutyunnerov, Erevan, 2015․

    «Azgayin jogovi kanonakarg» HH sahmanadrakan orenq // https://www.arlis.am/hy/acts/110824

    Hayastani Hanrapetutyan gorcox orenqneri jogovacu (1990-1995), Erevan, 1995, ej 190:]

    «Hanragreri masin» HH orenq, HHPT, 2018.01.17/4(1362) // https://www.arlis.am/documentview.aspx?docid=119042]

    «Qaxaqacineri arajarkutyunnery, dimumnery ev boxoqnery qnnarkelu kargi masin» HH orenq, HHPT, 1999.12.27/31(97) //https://www.arlis.am/documentview.aspx?docid=647

    Varchararutyan himunqneri ev varchakan varuyti masin» HH orenq // HHPT, 2004.03.31/18(317), // https://www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=75264

    Avstriayi Sahmanadrutyun // https://www.constituteproject.org/#/

    Belarusi Sahmanadrutyun // https://www.constituteproject.org/#/

    Latviayi Sahmanadrutyun // https://www.constituteproject.org/#/

    Lehastani Sahmanadrutyun // //legalns.com/download/books/cons/poland.pdf

    Sloveniayi Sahmanadrutyun // https://legalns.com/download/books/cons/slovenia.pdf

    Konstitucija Latvijskoj Pespybliki // Konstitucii gosydarctv Centralnoj i Vostochnoj Evropi. M., 1997.

    Constitution of the United States //

    Konstitution of the Unajted States // https://www.senate.gov/about/origins-foundations/senate-and-constitution/constitution.htm

    Apiyan N. A., Safaryan G. H., Hakobyan J. H., Petutyan ev iravunqi tesutyan himnaharcer, Erevan, 2001.

    Badalyan S., Joxovrdakan naxazernutyan` vorpes anmijakan joxovrdavarutyan instituti kayacman ardi himnaharcery, Erevan, 2019.

    Tadevosyan A., «Joxovrdakan iravastexc naxazernutyun» haskacutyuny, eutyunn u bovandakutyuny // Hanrayin karavarum, № 1, 2022.

    Xalatyan A., Joxovrdavarutyan karucakargeri sahmanadrakan xndirnery ev dranc barepoxman uxinery, Erevan, 2021 // https://www.aravot.am/2021/07/28/1206853/

    Hovsepyan H., Orensdrakan naxazernutyan puly Evropakan miutyan orensdrakan gorcyntacum // Hanrayin karavarum, № 2, Erevan, 2009.

    Alebastrova I. A., Konstitucionnoe pravo zarubejnix stran. Cxemi i kommentarii, M., 2002.

    Baglay M. V., Gabrichidze B. H., Konstitucionnoe pravo Possijskoj Fedepacii, M., 1996.

    Vajnov C. C., Institut pravotvorcheskoj iniciativi grajdan v sisteme napodovlastija v Possijskoj Federacii: Dissertacija kandidata juridicheskix nauk: 12.00.02, Saratov, 2007.

    Vasileva T. A., Popov H. Ju., Vstupitelnaja statja // Italija. Konstitucija I zakonodatelnie akti, M., 1998, s. 22.

    Grazhdanskaya zakonodatelnaya iniciativa kak forma osushchestvleniya naseleniem gosudarstvennoj vlasti // http://canonlex.com/grazhdanskaya-zakonodatelnaya-initsiativa-kak-forma-osushchestvleniya-naseleniem-gosudarstvennoj-vlasti.html

    Grib V. V., Zakonotvorcheskaja (pravotvorcheskaja) iniciativa kak forma vlijanija institutov grajdanskogo obshchectva na organi gosudarstvennoj vlasti // Konstitucionnoe i municipalnoe pravo, № 12, 2010․

    Dvorak A. A., Pealizacija konstitucionnogo prava grajdan na obrashchenie v Poccijskoj Federacii, Dissertacija kandidata juridicheskix nauk, M., 2003.

    Zimmerman Dj., Prjamaja demokratija v Soedinjonnix Shtatax Ameriki: opit i problemi // Vestnik MGU, Serija «Pravo», 1991, № 5․

    Koslova E. I., Kutafin O. E., Konstitucionnoe pravo Possii, M., 1995.

    Konstitucionnoe pravo zarubejnix stran, Pod red. M. V. Baglaja, Ju. I. Lejbo, L. M. Эntina, M.:Horma, 2004.

    Krivosheeva T. A., Harodnaja iniciativa kak forma pravotvorchestva: pravovie problemi zakonodatelnogo zakreplenija // Poccijckoe zakonodatelstvo v covremennix uclovijax. Materiali VI ejegodnoj Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Brjansk, Gruppa kompanij "Desjatochka", 2008․

    Hudnenko L. A., Instituti neposredstvennoj demokratii v sisteme mestnogo samoupravlenija Poccii, M.: INION PAN, 2000.

    Rudenko V. H., Institut narodnoj pravotvorcheskoj iniciativi, M., 2001 // https://ifp.uran.ru/files/publ/eshegodnik/2001/16.pdf

    Sergeeva A. A., Ob otdelnix problemax realizacii obshchestvennix iniciativ grajdan // Konstitucionnoe i municipalnoe pravo, 2015, N 8.

    Teorija gosudarctva i prava, Pod red. N. I. Matusova, A. V. Malko, M., 1997.

    Chirkin V. E., Sakonodatelnaja vlast, M., 2010; Shajo A., Samoogranichenie vlasti: Kratkij kurs konstitucionalisma, M., 2001.

    Thomas E. Gronin, Direkt Demokraci: The Politikc of Initiative, Referendum, and Recall, First published bai Harvard Juniversiti Press, 1989.

Уголовное право

  • Уголовное право

    Ограничение свободы в системе наказаний

    Анна Маргарян, Анаит Аракелян
    View PDF
    Аннотация

    В рамках научной статьи были проанализированы два аспекта, раскрывающие правовую природу вида наказания, ограничивающего свободу, первый из которых был направлен на отнесение ограничения свободы к наказаниям или средствам уголовно-правового воздействия, а в рамках следующего вопроса была предпринята попытка раскрыть правовую природу данного вида наказания в свете Конвенции о защите прав и основных свобод человека.

    В то же время, было выявлено понятие ограничение свободы и подняты некоторые законодательные проблемы, касающиеся применяемых ограничений. В результате, анализ задач, стоящих перед наказанием и мерами безопасности, а также идеологических основ введения ограничения свободы, привел к выводу, что ограничение свободы относится к видам наказания. В то же время было установлено, что в свете Европейской конвенции ограничение свободы в подавляющем большинстве можно классифицировать как меру, не ограничивающую личную свободу, но в некоторых случаях невозможно игнорировать гибридный характер этого вида наказания.

    Библиографические ссылки

    “Guide on Article 2 of Protocol No. 4 to the European Convention on Human Rights” updated on 31 August 2024. Timofeyev and Postupkin v. Russia, 2021, p 17.

    Hayastani Hanrapetowt'yan qreakan datavarowt'yan o'rensgirq (30.06.2021), Mias. kayq 2021.07.26-2021.08.08 P.H 28.07.2021։

    Hayastani Hanrapetowt'yan qreakan o'rensgirq., (05.05.2021), Mias. kayq 2021.05.17-2021.05.30 P.H 27.05.2021։

    https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=35588 (20.10.2025)։

    https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-164928 (20.10.2025)։

    https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-171804 84-89 կետեր, https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-98341 43-44 կետեր, https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-128146 22-23 կետեր (20.10.2025)։

    https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-233720 77-81 կետեր (20.10.2025)։

    https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-24035 (20.10.2025):

    https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-68774 (20.10.2025):

    https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-74578 (20.10.2025):

    https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-84328 (20.10.2025):

    https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-11960 86-րդ կետ (20.10.2025):

    https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-171804, https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-13982 153-րդ կետ (20.10.2025):

    https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-57498 92-95-րդ կետեր(20.10.2025)։

    Karpov K.N. Inye mery ugolovno-pravovogo haraktera: sistema, vidy. M., 2012. էջ 25։

    Kurganov S.I. Mery ugolovno-pravovogo haraktera // Ugolovnoe pravo. 2007. # 2. էջ 59։

    Novikova E.A. “Pravovaja priroda ogranichenija svobody” - Aktual'nye problemy rossijskogo prava. 2014. # 8 (45) avgust էջ 1699-1703:

    Shhedrin N.V. O “mnogokolejnosti” rossijskogo ugolovnogo prava // Sistemnost' v ugolovnom prave: mat.II ross. kongr. ugolovnogo prava (Moskva, 31 maja — 1 ijunja 2007 g.). M., 2007. էջ 540։

    Shveciariayi qreakan o'rensgirq- https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/en (20.10.2025)։

    Statement of reasons behind the government bill amending the Criminal Code and some other acts. Parliamentary Document No. 2393, p. 9.

  • Уголовное право

    Некоторые уголовно-правовые воп­росы норм, поощряющих сдачу оружия, находящегося в неза­конном обороте

    Вираб Амбарцумян, Сергей Аракелян
    View PDF
    Аннотация

    Правовые нормы, поощряющие добровольную сдачу незаконно находящегося в обороте оружия или боеприпасов, играют важную роль как в предупреждении преступлений, так и в стимулировании правомерного поведения граждан. В этом контексте особенно важно проанализировать изменения, внесённые в последние годы в уголовное законо­дательство Республики Армения.

    Часть 4 статьи 335 нового Уголовного кодекса Республики Армения, принятого 5 мая 2021 года, содержит поощрительную норму, касающуюся добровольной сдачи неза­конно находящегося в обороте оружия, которая существенно отличается по содержанию от соответствующей нормы, закреплённой в части 5 статьи 235 Уголовного кодекса, принятого 18 апреля 2003 года.

    Целью настоящей статьи является исследование сущностных изменений, произо­шедших в указанных правовых нормах, и оценка их влияния на уголовную политику и правоприменительную практику.

    Для достижения поставленной цели в статье проведён сравнительный анализ поощрительных норм, предусмотренных прежним и действующим Уголовным кодексом, а также особенностей их применения, с одновременным выявлением ключе­вых проблем и вопросов, которые могут возникнуть в процессе правоприменительной деятельности.

    Исследование проводилось с использованием как общих (междисциплинарных), так и специальных методов научного познания, таких как догматический, сравнительно-правовой, логический анализ и метод правового моделирования.

    В результате исследования, проведенного в статье, были сделаны ряд выводов, на основе которых представлены обоснованные предложения, направленные на совершенст­вование поощрительной нормы.

    Библиографические ссылки

    Antonov A.G., Kalugin A.G. Problemy primeneniia norm o deiatel'nom raskianii. Prakticheskoe posobie. Krasnoiarsk, 2002.

    HH qreakan datavarut'yan orensgirq, yndunvel e' 30.06.2022t'., ojhi mej e' mtel 01.07.2022t'., HO-306-N. Gorts'um e'.

    HH qreakan orensgirq, yndunvel e' 18.04.2003t'., ojhi mej e' mtel 01.08.2003t'., HO-528-N: Ojhy korts'rel e' 01.07.2022t'.

    HH qreakan orensgirq. Yndunvel e' 05.05.2021t'., ojhi mej e' mtel 01.07.2022t'., HO-199-N. Gorts'um e'.

    Nevskii S.A. Bor'ba s nezakonnym oborotom oruzhiia. M., 2003.

    Vch'rabek datarani`Hrant Harutyunyani yev Beglar Hovhannisiani gorts'ov 2015 t'vakani dektemberi 18-i tiv EAND/0011/01/14 oroshmum.

    Vch'rabek datarani`Husik Baghdasaryani gorts'ov 2008 t'vakani noyemberi 28-i tiv AVD2/0059/01/08 oroshmum.

    "Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii" ot 13.06.1996 N 63-FZ (red. ot 21.04.2025) (s izm. i dop., vstup. v silu s 02.05.2025). Hasaneli e' hetevyal hghmamb: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d4f142f9078e44b70b71fc6a653a76f572bf1ae2/ (verjin mutq: 22.05.2025t'.).

  • Уголовное право

    Некоторые вопросы института освобождения от уголовнойответственности в связи с истечением сроков давности

    Тигран Симонян
    View PDF
    Аннотация

    Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности неоднократно обсуждался в различных теоретических источниках и комментариях, однако в отношении многих связанных с ним вопросов в теории и правоприменительной практике отсутствует единый подход.

    Рассматривая точку зрения о том, что «из-за длительного времени, прошедшего после совершения преступления, существенно затрудняется расследование, доказательства теряют силу, информация в памяти свидетелей и потерпевших искажается или забывается», следует отметить, что с развитием современных информационных техно­логий, включая искусственный интеллект, средства видеозаписи, новые системы и механизмы обнаружения и фиксации доказательств, данный подход не выдерживает ни­ка­кой критики. Доказательства совершения преступления могут сохраняться в течение очень длительного времени, что способствует эффективному ведению уголовного процесса.

    В случае совершения одного и того же преступления один человек может понести длительное лишение свободы, возместить причиненный ущерб, пройти множество реаби­литационных программ, а другой — просто «ничего не делать» в течение определенного срока и избежать уголовной ответственности.

    Было отмечено, что некоторые проявления этого института являются ничем иным, как частными случаями «прокурорского правосудия», в условиях которых необходимо внести соответствующие законодательные изменения, предусматривающие, что любое решение об освобождении от уголовной ответственности должно приниматься (утверждаться) судом.

    Автор пришел к выводу, что институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности утратил актуальность, и в процессе развития и совершен­ство­вания уголовного законодательства возможность освобождения лица от ответствен­ности по этому основанию должна быть исключена.

    Также было указано, что особенно проблемной является часть 7 статьи 83, согласно которой «в этом случае течение давности возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной». Данное правовое регулирование необоснованно, и, по мнению автора, должно быть исключено из текста указанной статьи, поскольку с момента вынесения решения о возбуждении уголовного преследования срок давности больше не исчисляется, следовательно, положение о его возобновлении несостоятельно.

     

    Библиографические ссылки

    Hayastani Hanrapetut‘yan qreakan iravunk‘: Endhanur mas (vets’erord hratakut‘yown — p‘vokhchanowt‘yownnerov ev lrac‘ownnerov) /

    S. Arakelyan, A. Gabuzian, H. Khach‘ikyan ev urishk‘. – Er.: EPH hrat., 2011, ej 477.

    Alikperov X. Osvobozhdenie ot ugolovnoi otvetstvennosti v sviazi s istecheniem srokov davnosti // Zakonnost’. 1999, № 8, s. 13.

    Endol’tseva A.V. Osvobozhdenie ot ugolovnogo presledovaniia: ot teoreticheskikh rassuzhdenii k de lege ferenda // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2016, № 6, ej 57.

    Kommentarii k Ugolovnomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii. Pod red. A.V. Naumova. M., 1996, s. 331.

    Mal’tsev V. Osvobozhdenie ot ugolovnoi otvetstvennosti v sviazi s istecheniem srokov davnosti // Ugolovnoe pravo. 2006, № 1.

    Savel’eva V.S. Osvobozhdenie ot ugolovnoi otvetstvennosti // Ugolovnoe pravo Rossiiskoi Federatsii. Obshchaia chast’. M., 1996, s. 435–436.

    Sverchkov V.V. Osvobozhdenie ot ugolovnoi otvetstvennosti v sviazi s istecheniem srokov davnosti //

    Zhurnal rossiiskogo prava. 2000, № 2, s. 89.

    Tarbagaev A. Chto schitat’ ukloneniem ot sledstviia i suda, priiostanavlivaiushchim techenie

    sroka davnosti, predusmotrennogo st. 78 UK RF? // Ugolovnoe pravo. 2008, № 4: Dostup iz SPS “Konsul’tantPlius”.

    Tkachevskii Iu.M. Osvobozhdenie ot ugolovnoi otvetstvennosti // Kurs ugolovnogo prava. T. 2: Obshchaia chast’. M., 2002, s. 192.

    Ugolovnoe pravo. Obshchaia chast’. M., 2008, ej 605.

    Shirokov K.S. Problemy istecheniia srokov davnosti v ugolovnom prave Rossii // Mirovoi sud’ia. 2006, № 9.

    https://crimescience.ru/wp-content/uploads/2020/05/Уголовный-Кодекс-КНР-2-е-издание-2021.pdf

    https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-v-svyazi-s-istecheniem-srokov-davnosti

    https://ihl-databases.icrc.org/en/national-practice/penal-code-1974-0

    https://www.investopedia.com/terms/s/statute-of-limitations.asp

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И КРИМИНАЛИСТИКА

  • УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И КРИМИНАЛИСТИКА

    «Функция» уголовного преследования

    Геворг Багдасарян
    View PDF
    Аннотация

    Статья посвящена сущности уголовного преследования как уголовно-процессуального явления. Автор последовательно анализирует историческое развитие законодательной концепции уголовного преследования, а также теоретические дискуссии, оказавшие значительное влияние на её формирование. Далее предметом обсуждения ставится вопрос о существовании уголовного преследования в качестве самостоятельной процессуальной функции.

    В частности, анализируя процессуальные действия, отнесенные к содержанию уголовного преследования, в контексте основных характеристик уголовно-процессуальной функции, автор констатирует, что они фактически составляют содержание других направлений процессуальной деятельности, следовательно, уголовное преследование не является самостоятельной деятельностью, ее видом или направлением. Затем, рассматривая данный вопрос в контексте права на справедливое судебное разбирательство и констатируя, что публичная уголовно-процессуальная деятельность Осуществляется с целью установления  объективной истины не имеет обвинительный характер  автор также исключает что установление вины обвиняемого и обеспечение его уголовной ответственности может рассматриваться в качестве миссии какого-либо участника процесса. 

    В результате проведённого анализа автор приходит к выводу, что уголовное преследование представляет собой не процессуальную функцию, а состояние процессуальных отношений, сформировавшееся в результате расследования, его организации и реализации функций надзора над ним, которое выражает участие лица, совершившего предполагаемое преступления, в уголовном производстве. По утверждению автора, уголовное преследование возникает с момента принятия решения о его возбуждении и не осуществляется как таковое, а продолжает существовать в силу факта возбуждения и отсутствия его прекращения, независимо от того, совершались ли в этот период действия, направленные на доказательство вины лица или нет, и сохраняется даже в случае осуществления действий, направленных на опровержение вины обвиняемого.

    Библиографические ссылки

    Ghaziniyan G.S. K'reakan datavarut'yan patmakan ev ardi himnaharcery Hayastanum. Yerevani hamalsarani hratark'chut'yun, Yerevan, 2001.

    Al'pert S.A. Obvinenie v sovetskom ugolovnom protsesse. Khar'kov, 1974.

    Baev O.Ya. Prokuror kak sub'ekt ugolovnogo presledovaniya. Moscva, 2006,

    Daev V.G. “Obvinenie v sovetskom ugolovnom protsesse.” Pravovedenie, 1970, No. 1.

    Enikeev Z.D. “Aktual'nye voprosy ugolovnogo presledovaniya v svete sudebno-pravovoi reformy.” Pravovedenie, 1995, No. 4–5.

    Zelenetskii V.S. Funktsional'naya struktura prokurorskoi deyatel'nosti. Khar'kov, 1978.

    Kan M.P. Protsessual'nye funktsii prokurora v dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo sudoproizvodstva. Dis. ... kand. yurid. nauk. Tashkent, 1988.

    Larin A.M. Rassledovanie po ugolovnomu delu: protsessual'nye funktsii. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 1986.

    Solov'ev A.B. “Ugolovnoe presledovanie i prokurorskii nadzor v dosudebnykh stadiyakh sudoproizvodstva.” Prokurorskaya i sledstvennaya praktika, 1997, No. 3.

    Strogovich M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. v 2 t., t. 1. M. 1968.

    Strogovich M.S. Ugolovnoe presledovanie v sovetskom ugolovnom protsesse. M. 1951.

    Tadzhiev Kh.S. Prokurorskii nadzor i vedomstvennyi kontrol' za rassledovaniem prestuplenii. Tashkent, 1985.

    Tatoyan A. “Protsesual'naya funktsia ugolovnogo presledovaniya i ee sootnoshenie s rassledovaniem dela.” Petutyun yev iravunk’, 2(72), 2016.

    Ugolovno-protsessual'noe pravo Rossiiskoi Federatsii: Uchebnik. / otv. red. P.A. Lupinskaya. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Norma, 2009.

    Khaliulin A.G. Osushchestvlenie funktsii ugolovnogo presledovaniya prokuraturoi Rossii. Kemerovo, 1997.

    Chel'tsov M.A. “Vozbuzhdenie ugolovnogo presledovaniya i protsessual'noe polozhenie sledovatelya.” Sotsialisticheskaya zakonnost', 1937, No. 3.

    Chel'tsov M.A. Sovetskii ugolovnyi protsess. M., 1951.

    El'kind P.S. Tseli i sredstva ikh dostizheniya v sovetskom ugolovno-protsessual'nom prave. Leningrad: Izd-vo Leningradskogo universiteta, 1976.

  • УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И КРИМИНАЛИСТИКА

    Криминалистические вопросы защиты государственного обви­нения

    Артур Чахоян
    View PDF
    Аннотация

    Статья посвящена исследованию теоретических вопросов системы криминалистической экспертизы.

    В статье автор глубоко исследовал: третий раздел системы криминалистической экспертизы, который на протяжении многих лет традиционно именовался «следственной тактикой», исторические аспекты и современное состояние тактики защиты государственного обвинения, а также актуальные проблемы и перспективы развития тактики защиты государственного обвинения.

    Для этого автором изучены, рассмотрены и проанализированы мнения и точки зрения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных криминалистов по данному вопросу.

    Необходимость разработки криминалистической инструкции по эффективной защите публичного обвинения в настоящее время, по мнению автора, не является дискуссионным научным вопросом, поскольку она обоснована и обусловлена ​​не только потребностями теории, но и практикой судебного следствия.

    В результате исследования автором в статье кратко изложены сущность и система тактики защиты публичного обвинения.

    Библиографические ссылки

    Aghayan E.B., Ardi hayereni bacatrakan bararan, Erevan, 1976, hator 2:

    Levon Ohanyan, Kriminalistika, «Tigran Mec» hratarakchutyun, Erevan, 2004:

    Yengibaryan V.G., Arandzin qnnchakan gorcoghutyunneri katarman taktika, Erevan, 2018:

    Averyanova T.B., Belkin R.S., Korukhov Yu.G., Rossiyskaya E.R., Kriminalistika: Uchebnik Dlya vuzov, Pod. Red. R.S. Belkina, М., Norma, 2006:

    Arocker L.E., Ispolzovanie dannikh kriminalistiki v sudebnom razbiratelstve ugolovnikh del, М., «Yuridicheskoe literatura», 1964:

    Baev O.Ya., Kriminalisticheskaya taktika I ygolovno-procesualniy zakon, Voronej, 1977:

    Vozgarin I.A, Obshie polojeniya metodiki passledovaniya otdelnikh vidov prestupleniy, L., 1976:

    Vorobev G.A., Planirovanie sudebnogo sledstviya, М., 1978:

    Borobev G.A., Taktika i psikhologicheskie osobennosti sudebnikh deystviy, Krasnodar, 1996:

    Gavlo V.K., Teoreticheskiw problem I praktika primeneniya metodiki rassledovaniya otdelnikh vidov prestupleniy /Pod. red. A.N. Vasileva, Tomsk, 1985:

    Grankov A.N., Ponyatie i soderjanie taktiki deyatelnosti advokada-zashitnika po ugolovnomu delu //Trudi Akademii upravleniya. Voprosi kriminalistiki i sudebnoy ekspertizi, М., 2003:

    Dulov A.V., Nesterenko P.D., Taktika Sledstvennikh Deystviy, Mn., 1971:

    Kislenko S.L., Sudebnoe sledstvie: sostoyanie I perspektivi, М., 2003:

    Korchagin A.Yu., Osnovi taktiki I metodiki sudebnogo razbiratelstva ugolovnikh del, Krasnodar, 2007:

    Komarov I.M., Obshie polojeniya taktiki podderjaniya gosudarstvennogo obvineniya v sude pervoy instancii, Hauchnie vedomosti, 2010, Vipusk 11, № 2 (73):

    Mitrichev S.P., Teoreticheskie osnovi sovetskoy kriminalistiki, М., 1965:

    Stoyanovskiy M.V., Klassifikacionniy podkhod v kriminalisticheskoy nauke i praktike (na primere kriminalisticheskoy taktikiDiss. … kand. yurid. Nauk, Voronej, 2001:

    Sukhov S.P., Teoreticheskie problem kriminalisticheskoy taktiki, Sverdlovsk, 1981:

    Ulyanov V.G., Gosudarstvennoe obvinneie v possiyskom ugolovnom sudoproizvodstve, М., 2002:

Гражданское право

  • Гражданское право

    Особенности изменения и расторжения договора об оказании туристических услуг

    Армен Айкянц , Ева Сагоян
    View PDF
    Аннотация

    В статье рассматриваются особенности изменения и расторжения договора об оорганизации оказания туристических услуг. В частности, сопоставляя положения Закона Республики Армения “О туризме” и международных документов, регулирующих данную сферу, с положениями Гражданского кодекса РА, касающимися одностороннего изменения и расторжения договора, автор приходит к выводу, что, учитывая срочный характер данного договора, а также то обстоятельство, что он предполагает однократное исполнение, применение предусмотренной Кодексом судебной процедуры одностороннего изменения и расторжения договора в данном случае нецелесообразно. Вместо этого предлагается законодательно определить перечень существенных нарушений, допускаемых каждой из сторон и служащих основанием для расторжения договора, а также наиболее типичные проявления существенного изменения обстоятельств, предусматривая в случае их наличия право заинтересованной стороны расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке на основании закона. Одновременно предлагается урегулировать правила распределения расходов между сторонами в таких случаях, в частности возврат стоимости услуги по организации оказания туристических услуг. На примере договора об организации оказания туристических услуг автор также затрагивает некоторые ключевые вопросы соотношения институтов одностороннего расторжения договора и одностороннего отказа от его исполнения.

    Библиографические ссылки

    «Zbosashrjutjan masin» HH orienk, HO-4-N, yndunvel e 22.12.2023t’, ozh-i mej e mtnel— 01.09.2024t’., skzbnaghbyury — miasnakan kayq 2024.01.09–2024.01.21.

    Hayastani Hanrapetutyan kaghakatsiakan orensgirk, HO-239, yndunvel e 05.05.1998 t’., ozh-i mej mtnel e — 01.01.1999 t’., RHPT 1998.08.10/17(50).

    «Sparoghnneri iravunk’neri pashtpanutyan masin» orenk, HO-197, yndunvel e 26.06.2001 t’., ozh-i mej mtnel e — 01.01.2002 t’., RHPT 2001.08.02/25(157) Hod. 580.

    Council directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts.

    Directive (EU) 2015/2302 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2015 “On package travel and linked travel arrangements”, amending Regulation (EC) No 2006/2004 and Directive 2011/83/EU of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directive 90/314/EEC.

    Barseghyan T.K., Hayastani Hanrapetut’yan k’aghak’atsiakan iravunk’, arajin mas, 4-rd hrat., «Tigran Mets» hrat., Yerevan, 2014.

    Carlos Torres, Javier Melgosa Arcos, Laurence Jegouzo and others, Collective Commentary about the New Package Travel Directive, ESHTE, 2020.

    Barabanova P., Grazhdansko-pravovoye regulirovaniye dogovornykh otnosheniy v sfere turizma v Rossii i Anglii, Diss., M. 2017.

    Dogovornoye pravo, Obshchaya chast’, Postateynyy kommentariy k stat’yam 420–453 Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii, pod red. A. Karapetova, Vtoroye izd., M., Logos 2020.

    Kuskov A., Sirik N., Okazaniye turisticheskikh uslug, grazhdansko-pravovoye regulirovaniye, M., Yustitsinform, 2013.

    Ryzhov R., Rastorzheniye dogovora i odnostoronniy otkaz ot yego ispolneniya. Voprosy sootnosheniya, UDK 347.43, https://cyberleninka.ru/article/n/rastorzhenie-dogovora-i-odnostoronniy-otkaz-ot-ego-ispolneniya-voprosy-sootnosheniya/viewer.

    Sirik N., Kuskov A., Pravovoye regulirovaniye turistskoy deyatel’nosti, M., 2018.

    Tiv EShD/1103/02/11 kaghakatsiakan gorcov HH vchrabek datarani 19.10.2012 tvakani voroshum.

    Tiv EAQD/4988/02/16 kaghakatsiakan gorcov Yerevan kaghaki @ndhanur iravasutyan datarani 27.04.2018 t’. vchiry.

    Tiv ED/19374/02/18 k’aghak’atsiakan gorcov Yerevan kaghaki @ndhanur iravasutyan datarani 02.05.2019 t’. vchiry.

    Tiv ED/14223/02/18 kaghakatsiakan gorcov Yerevan kaghaki @ndhanur iravasutyan arajin atyani datarani 26.06.2020 t’. vchiry.

    Tiv EKD/3728/02/16 kaghakatsiakan gorcov Yerevan kaghaki Kentron yev Nork-Marash varchakan shrjanneri @ndhanur iravasutyan arajin atyan datarani 14.06.2017 t’. vchiry.

    Postanovleniye Prezidiuma VAS RF ot 24.11.2009, N 9548/09.

  • Гражданское право

    Особенности и тенденции развития ответственности интернет-посредников

    Арпине Оганнесян
    View PDF
    Аннотация

    В последние годы в европейском пространстве все более активно обсуждается ключевой вопрос об ответственности интернет-посредников. Особенно актуальным стал вопрос о том, должны ли онлайн-платформы нести ответственность в случаях, когда с их помощью распространяются оскорбления, клевета, речь ненавистии иные виды контента, нарушающие права человека.

    Проблема становится особенно очевидной в ситуациях, когда лица, чьи права были нарушены, обращаются к платформам с просьбой удалить оскорбительную или клеветническую информацию, однако платформы не предпринимают никаких действий. В таких случаях возникает вопрос двухуровневой ответственности, который касается не только лиц, распространивших оскорбительные или клеветнические сведения, но и субъектов, предоставивших техническую возможность для публикации такого контента.

    Данная тема приобрела особую значимость после 2016 года — на фоне ряда президентских выборов и Brexit в Великобритании, когда в европейском общественном дискурсе особенно остро встал вопрос о балансе между контролем над информационной средой и свободой выражения мнения.

    В настоящее время Европейский суд по правам человека сформировал практически устоявшуюся судебную практику, согласно которой интернет-посредники могут быть привлечены к ответственности, если они не принимают необходимых мер по удалению с их платформ оскорбительного или клеветнического контента после уведомления.

    Данная проблема и возможные механизмы её регулирования рассматриваются и в армянском правовом контексте, с учётом текущих законодательных изменений, а также положений решения Конституционный суд Армении от 1 октября прошлого года. Эти изменения могут оказать существенное влияние на формирование института ответственности интернет-посредников в Республике Армения.

    Библиографические ссылки

    1. OECD. The Economic and Social Role of Internet Intermediaries. (n.d.). Retrieved June 28, 2025, from https://www.oecd.org/en/publications/theeconomic-and-social-role-of-internet-intermediaries_5kmh79zzs8vb-en.html

    2. European Commission. The Digital Services Act. Retrieved June 28, 2025, from https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-services-act_en

    3. Article 19. (2013). Dilemma of Liability. p. 6. Retrieved June 28, 2025, from https://www.article19.org/data/files/Intermediaries_ENGLISH.pdf

    4. Google. Transparency Report. Retrieved June 28, 2025, from https://transparencyreport.google.com/

    5. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). Reports. Retrieved June 28, 2025, from https://unctad.org/

    6. U.S. Congress. (1996). Section 230 of the Communications Decency Act.

    7. The White House. (2020). Executive Order on Preventing Online Censorship. Retrieved August 12, 2025, from https://trumpwhitehouse.archives.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/

    8. Cadwalladr, C. (2018). The Great British Brexit Robbery: How Our Democracy Was Hijacked. The Guardian. Retrieved June 28, 2025, from https://www.theguardian.com/technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy

    9. Government of the United Kingdom. Online Safety Act — Explainer. Retrieved June 28, 2025, from https://www.gov.uk/government/publications/online-safety-act-explainer/online-safety-act-explainer

    10. UK Parliament. Online Harms White Paper. Retrieved June 28, 2025, from https://www.gov.uk/government/consultations/online-harms-white-paper

    11. Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services. Retrieved June 28, 2025, from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32000L0031

    12. European Court of Human Rights. Case of Delfi AS v. Estonia (Application no. 64569/09). Retrieved June 28, 2025, from https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-155105

    13. European Court of Human Rights. Case of Index.hu Zrt v. Hungary (Application no. 77940/17). Retrieved June 28, 2025, from https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-226196

    14. European Court of Human Rights. Case of Rolf Anders Daniel Pihl v. Sweden (Application no. 74742/14). Retrieved June 28, 2025.

    15. European Court of Human Rights. Case of Sanchez v. France (Application no. 45581/15). Retrieved July 23, 2025, from https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-224928

    16. European Court of Human Rights. Case of Alexandru Pătraşcu v. Romania. Retrieved July 28, 2025, from https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-238635

    17. Deutsche Welle. Germany Implements New Internet Hate Speech Crackdown. Retrieved July 28, 2025.

    18. The Library of Congress. Germany: Facebook Found in Violation of “Anti-Fake News” Law. Retrieved July 28, 2025.

    19. Forbes. Germany Threatens Twitter with €50 Million Fine for Failing to Tackle Illegal Content. Retrieved July 28, 2025.

    20. Légifrance. (2018). French Law No. 2018-1202 of December 22, 2018 on Combating the Manipulation of Information.Retrieved July 28, 2025.

    21. The Russian Federation. (2006). Federal Law No. 149-FZ “On Information, Information Technologies, and Information Protection” (as amended). Retrieved July 28, 2025.

    22. Meta. Community Notes and Fact-checking policy changes. The Guardian & VOA News. Retrieved August 11, 2025.

    23. Amnesty International. (2022). Myanmar: Facebook’s Systems Promoted Violence Against Rohingya; Meta Owes Reparations. Retrieved July 1, 2025.

    24. European Union. (2024). EU Artificial Intelligence Act. Regulation (EU) 2024/1689 of 13 June 2024.

    25. The White House. (2025). America’s AI Action Plan.

    26. National Assembly of Armenia. Draft Law on Amendments to the Civil Code of the Republic of Armenia (Պ-456-04.03.2014-ՊԻ-010/0).

    27. Electronic Frontier Foundation (EFF). (2014). Armenian Bill Threatens Online Anonymity.

    28. OSCE. (2014). Legal Analysis of Draft Amendments to the Civil Code of the Republic of Armenia.

    29. Constitutional Court of Armenia. (2024). Decision No. ՍԴՈ-1752 dated 04.10.2024 on Article 1087.1(8) of the Civil Code of the Republic of Armenia.

    30. Government of Armenia. Draft laws on Amendments and Additions to the Civil Code and the Law on Mass Media.Retrieved July 28, 2025.

  • Гражданское право

    Концептуальные основы и характерис­тика института слабой стороны в гражданских правоотношениях

    Армен Айкянц , Тариел Барсегяан
    View PDF
    Аннотация

    Научная статья посвящена анализу института «слабой стороны» в гражданских правоотношениях. Изучение зарубежного и международного опыта показывает, что во многих правопорядках разработаны различные механизмы, направленные на обеспечение правовой защиты слабой стороны с целью гарантирования социальной справедливости. На теоретико-методологической основе в статье рассматриваются существующие научные подходы к правовой защите слабой стороны, выделяются основные признаки, позволяющие квалифицировать участника в качестве слабой стороны. Одновременно подчеркивается, что перечень данных признаков является открытым и может быть дополнен новыми критериями, вытекающими из принципов добросовестности, равенства и разумности.

    В рамках статьи формулируются предложения по совершенствованию правового регулирования, направленные на повышение уровня правовой защиты слабой стороны в гражданском праве Республики Армения․

    Библиографические ссылки

    Hovhannisyan V., Hakobyan L.S., Hakobyan L.O. Mijazgayin masnavor iravunk’: Mijazgayin iravakan pastatghteri zhoghovatsu: Us. dzernark. Er. Tigran Mets. 2005.

    Agarkov M.M. Obyazatel’stvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu. M. 1940.

    Babakov V.A. Zashchita gosudarstva kak slaboy storony v grazhdanskikh pravootnosheniyakh // Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii. 2015. No 2.

    Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoye pravo. Kniga pervaya: Obshchiye polozheniya. 3-ye izd., M. 2011.

    Vavilin E.V. Mekhanizm osushchestvleniya grazhdanskikh prav i ispolneniya obyazannostey: avtoref. Diss. … d-ra yurid. nauk. M. 2009, ej 12.

    Vavilin E.V. Osushchestvleniye i zashchita sub’yektivnykh prav slaboy storony v grazhdanskom pravootnoshenii // Ros. pravosudiye. 2007. No 6. ej 31–37.

    Vavilin E.V., Volos A.A., Surovov S.B. Printsip zashchity slaboy storony v pravootnoshenii v grazhdanskom prave i grazhdanskom protsesse // Vestnik grazhdanskogo protsessa. 2016. No 6.

    Vishneva U.I. Rabotnik kak boleye slabaya storona trudovogo prava // Nauka. Obrazovaniye. Sovremennost’. Science. Education. The Present. 2025. No 2 (iyun’).

    Volos A.A. K voprosu o priznanii subyekta predprinimatel’skoy deyatel’nosti slaboy storonoy v dogovore // Yurist. 2014. No 13.

    Vishnevskiy A.A. Sovremennyye tendentsii razvitiya strukturoobrazuyushchikh institutov bankovskogo prava: sravnitelnо-pravovoye issledovaniye: Dis. … d-ra yurid. nauk. M. 2014.

    Gambarov Yu.S. Kurs grazhdanskogo prava. T. 1. Chast’ obshchaya. SPb. 1911.

    Dennis Lloyd. Ideya prava / perevod s angliyskogo M.A. Yumasheva, Yu.M. Yumashev. M. YUGONA. 2002.

    Istoriya politicheskikh i pravovykh ucheniy. Uchebnik dlya vuzov / Pod red. dokt. yurid. nauk, professora O.E. Leysta. M. “Zertsalo”. 2006.

    Lukyantsev A.A., Ponomarenko L.A. Balans interesov storon v otnosheniyakh po predostavleniyu potrebitel’skogo kredita (zayma) // Severo-kavkazskiy yuridicheskiy vestnik. 2021. No 1. ej 142–149.

    Nersesyants V.S. Filosofiya prava. Uchebnik dlya vuzov. M. NORMA. 2001.

    Pokrovskiy I.A. Spravedlivost’, usmotreniye suda i sudebnaya opeka // Vestnik prava. No 10. 1899.

    Ryzhenkov A.Ya. Printsip zashchity ekonomicheski slaboy storony v predprinimatel’skikh pravootnosheniyakh // Grazhdanskoye pravo. 2016. No 2.

    Ryauzova E.P. Slabaya storona v grazhdanskom pravootnoshenii po pravu nekotorykh zarubezhnykh gosudarstv // Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii. No 4 (111). 2016.

    Shiktybayev T.T. Mirovozzrencheskaya sotsiologicheskaya sushchnost’ zashchity slaboy storony v deliktnykh pravootnosheniyakh // Vestnik instituta zakonodatel’stva i pravovoy informatsii RK No 2(65)-2021.

    Tsvaygert K.Ts., Ketz Kh. Vvedeniye v sravnitel’noye pravovedeniye v sfere chastnogo prava. V 2-kh tt. Tom 2. Per. s nem. M. Mezhdunarodnyye otnosheniya. 2000.

    Fayrushina A.F. K voprosu o zashchite slaboy storony v potrebitel’skikh pravootnosheniyakh // Ucheniy XXI veka. 2016. No 4-3 (17). ej 67–69.

    Cristiana Cicoria. The Protection of the Weak Contractual Party in Italy vs. United States Doctrine of Unconscionability. A Comparative Analysis // Global Jurist Advances. Germany. 2003.

    Hakan Acar, Ahmet Cemil Yildirim. The new draft for the Turkish Code of obligation: the comparative study with the UNIDROIT principles of international commercial contracts // Journal of Qafqaz University Turkey, Istanbul. 2008. No 24.

    Schmid W. Zur sozialen Wirklichkeit des Vertrages / Duncker and Humblot. 1983.

    Unconscionability. A Comparative Analysis // Global Jurist Advances. Germany. 2003.

    Zimmermann D. Privatrechtsvereinheitlichung in Europa: Das Common European Sales Law und seine Textstufen // Bucerius Law Journal. November 2014.

Гражданский процесс

  • Гражданский процесс

    Общая правовая характеристика медитации

    Вардуш Есаян
    View PDF
    Аннотация

    Повышение эффективности механизма обеспечения прав и свобод человека не может происходить исключительно за счет использования императивных методов правового регулирования, поэтому в настоящее время существенно возрастает значение механизмов так называемого «саморегулирования». Поэтому для повышения эффективности защиты прав граждан необходимо обеспечить соответствие формы разрешения спора характеру этого спора («соответствие форума сути дела»).

    Альтернативное разрешение споров подразумевает процесс, в котором участвует нейтральная третья сторона для содействия разрешению правовых споров посредством таких процедур, как медиация, арбитраж и т. д. Одним из альтернативных методов разрешения споров является медиация, которая активно применяется в ряде стран с развитыми правовыми системами, и стороны свободны прибегнуть к медиации, где им помогает медиатор, являющийся нейтральной стороной.

    Библиографические ссылки

    Abolonin V.O. Zakon Germanii “O podderzhke mediatsii i drugikh form vnesudebnogo uregulirovaniya konfliktov” (MediationsG).

    Dragos, M.R., “Mediation։ an alternative way to solve conflicts in the international business environment”, Procedia Social and Behavioral Sciences, 62(2), 2012.

    European Code of Conduct for Mediators of the European Commission. 2004.

    Kalashnikova S.I. Mediatsiya v sfere grazhdanskoi yurisdiktsii, dis. … kand. yurid. nauk, Ural'skaya gosudarstvennaya yuridicheskaya akademiya, Ekaterinburg, 2010.

    Manuel européen sur la législation en matière de médiation, CEPEJ (2019)9,14 juin 2019

    Report “Alternative dispute resolution․ Mediation and conciliation”, Law Reform Commission, Ireland, https://www.lawreform.ie/_fileupload/reports/r98adr.pdf

    Sukhova N.V. Printsipy protsessa mediatsii, Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. Sotsial'no-ekonomicheskie i pravovye issledovaniya, No. 3, 2013.

    Surma, L., “Mediation in business. 18th International Scientific Conference on International Relations - Current Issues of World Economy and Politics” 2017 թ․, Makedon, V., Drobyazko, S., Shevtsova, H., Maslosh, O., & Kasatkina, M., “Providing security for the development of high-technology organizations”, Journal of Security and Sustainability Issues, 8(4) 2019։

    The Republic of Italy, Legislative Decree of March 4, 2010.

    The Republic of Poland, the Code of Civil Procedure.

    Uniform Mediation Act and Official Comments / Journal of Dispute Resolution. 2003․ v. 4.

    Uniform Mediation Act․ 2004, USA.

  • Гражданский процесс

    Расторжение трудового договора в связи с неудов­лет­вори­тель­ными результатами испытательного срока

    Мане Карапетян
    View PDF
    Аннотация

    В статье рассматривается институт испытательного срока и особенности расторжения трудового договора с лицом, находящимся на испытательном сроке, как с материально-правовой, так и с процессуальной точки зрения. При этом были сделаны ссылки на доктринальные подходы, опыт зарубежных стран и соответствующее решение Кассационного суда.

    Внесены предложения по внесению изменений в законодательство, направленных на уточнение и более полное регулирование института расторжения трудового договора с учетом испытательного срока. В частности, предложено уточнить возможность проверки человеческих и иных качеств работника в период испытательного срока и, соответственно, право работодателя не указывать в приказе об увольнении точную причину расторжения договора.

    Библиографические ссылки

    Bagenstos Samuel R., Employment Law and Social Equality, Michigan Law Review, Vol. 112, No. 2 (November 2013), pp. 225-273.

    Bagenstos, S.R. Employment Law and Social Equality. Mich.L.Rev., 225:

    Belozérova K.A. Znachenie termina “delovye kachestva” dlya opredeleniya predelov usmotreniya storon trudovykh otnoshenii pri prieme na rabotu // Ros.yustitsiya. 2016. No.12.

    Bonvin, Jean-Michel–Farvaque, Nicolas: Promoting Capability for Work: The Role of Local Actors. In: Deneulin, Séverine–Nebel, Mathias–Sagovsky, Nicholas (eds.): Transforming Unjust Structures: The Capability Approach. Springer, Dordrecht, 2006, 121–142. (doi: 10.1007/1-4020-4432-1_7)

    Elangkovan Narayanan, Leena Ismail, Palani Krishnasamy etc. Why do Employers Extend the Probationary Period of Fresh Graduates after Employment Feedback from The Human Resource Managers. International Journal of Academic Research in Business & Social Sciences:

    Golovina S.Yu. Problemy formulirovaniya definitsii v trudovom zakonodatel'stve Rossii // Zakonodatel'naya definitsiya: logiko-gneseologicheskie, politiko-yuridicheskie, moral'no-psikhologicheskie problemy: materialy mezhdunar. “kruglogo stola” / pod red. V.M. Baranova i dr., N. Novgorod: Nizhegorod. Issled. Nauch.-priklad. Tsentr “Yuridicheskaya tekhnika”, 2007.

    Meleshenko N.T. Sushchnost' ispytatel'nogo sroka kak usloviya trudovogo dogovora // Vestnik TvGU. Seriya “Pravo”. 2019, No.2(58).

    Omed A.Ismail. Unfair Termination Review During Probationary Period. The Case of Iraq in Light of New Judiciary Trends. Pro Futuro 2019/4։

    Zavgorodnyaya O.N. Ispytatel'nyi srok: pravovye aspekty i tipichnye oshibki // Zhurnal Trudovoe Pravo, No.1, 2009, p. 78.