Իրավաբանական օգնության էվոլյուցիան
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2023.14.2.003Keywords:
իրավաբանական օգնություն, փաստաբան, արդար դատաքննություն, հանրային պաշտպան, փաստաբանական գործունեություն, փաստաբանական գաղտնիք, մրցակցության սկզբունք, էվոլյուցիաAbstract
Հոդվածում՝ Հայաստանի օրինակով, բացահայտված են հետխորհրդային դարաշրջանում անկախություն ձեռք բերած երկրներում իրավաբանական օգնության իրավական հիմքերի, դրանց սոցիալ-քաղաքական և գաղափարախոսական նախադրյալների էվոլյուցիան: Մասնավորապես, ցույց է տրվել, որ խորհրդային պետաիրավական համակարգում փաստաբանությանն առնվազն պետական կառույցի մաս դիտարկելու կտրվածքով դիրքորոշումները ոչ միայն ամբողջությամբ չեն հաղթահարվել, այլև ուղեկցվում են նորանոր արդարացումներ:
Մյուս կողմից, անդրադարձ է արվել այն խնդրին, որ արդար դատաքննության իրավունքի լիարժեք երաշխավորմանը կոչված փաստաբանություն ձևավորելուն խոչընդոտում են, այսպես կոչված՝ «պետական մտածելակերպի» դրսևորումները: Մասնավորապես, փաստաբանն ընկալվում է իբրև ամեն գնով հանցագործներին պաշտպանող դատավարական կողմ, ուստի պետությունը պարտավոր չէ «չափից դուրս» հոգալ անվճար իրավաբանական օգնության կարիքները:
Հոդվածում հանգամանորեն քննարկվել են իրավաբանական օգնության էվոլյուցիայի նախադրյալները, հատկապես իրավական մշակույթի գործոնը, հայտնվել են հստակ դիրքորոշումներ՝ գիտագործնական հարթությամբ ծագած հարցերի, առկա հիմնախնդիրների հաղթահարման առնչությամբ և առաջադրվել են մի շարք օրենսդրական առաջարկություններ, ինչպես նաև կանխատեսումներ:
References
Տե՛ս https.//www.facebook.com/watch/?ref=tab
For a comprehensive survey of rights competition issues, see Michael Sachs, Basis of the General Doctrine of Fundamental Rights in Germany. Subjective public rights in administrative law, Yerevan, Tigran Mets, 2012
This point of view is thoroughly researched by T.I. by Shakirov. International standards of independence and accountability of advocates, Shakirov T. R., Text of a scientific article on the speciality «Law», link to the article: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-standardty-nezavisimosti-i-podotchetnosti-advokatov
Nowak M., Commentary on the U.N. Covenant on Civil and Political Rights. Kehl: N.P.Engel Verlag, 2005. P. - 383, 384. Голованов С.С., Гарантии независимости и неприкосновенности адвокатов, Вопросы современной юриспруденции, 5(66), 2017 г., link to the asrticle ՝ https://cyberleninka.ru/article/n/garantii-nezavisimosti-i-neprikosnovennosti-advokatov, Вайпан В.А., Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре. / В.А. Вайпан // - М.: Юстицинформ, 2017 г. - С. 98. Демидова Л.А., Адвокатура в России: учебник // Л.А. Демидова, В.И. Сергеев. - М.: Юстицинформ, 2016. - 569 с. Суровова К.Ю., Организационная деятельность адвоката: понятие и содержание / К.Ю. Суровова // «Адвокатская практика», 2016, № 5
This point of view is thoroughly researched by T.I. by Shakirov: «International Standards of Independence and Accountability of Lawyers», Shakirov T. R., Text of a scientific article on the specialty «Law» Report to the aricle: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-standarty-nezavisimosti-i-podotchetnosti-advokatov
I addressed this question in detail in the article entitled «Current Issues of Overcoming Legal Conflicts and Legislative Gaps». «Collection of materials of the conference of the faculty of the Faculty of Law of YSU», 1(3) 2019, Ch. editor: G.S. Ghazinyan. - S.: YSU Publishing House, Yerevan - 2020
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Բանբեր Երևանի համալսարանի
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
