Эволюция юридической помощи
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2023.14.2.003Ключевые слова:
юридическая помощь, адвокат, право на справедливое судебное разбирательство, общественный защитник, адвокатская деятельность, адвокатская тайна, принцип состязательности, эволюцияАннотация
В статье на примере Армении, раскрываются правовые основы эволюции юридической помощи в странах, получивших независимость в постсоветский период, а также их социально-политические и идеологические предпосылки. В частности, показано, что в советской государственной правовой системе позиции относительно адвокатуры, как части государственного устройства не полностью преодолены, а иногда сопровождаются новыми оправданиями.
С другой стороны, была затронута проблема того, что формированию адвокатуры, призванной полностью гарантировать право на справедливое судебное разбирательство, препятствуют так называемые проявления «государственного менталитета». В частности, адвокат воспринимается как истец, защищающий преступников любой ценой, поэтому государство не обязано «чрезмерно» покрывать потребности в бесплатной юридической помощи.
В статье подробно рассмотрены предпосылки эволюции юридической помощи, особенно фактор правовой культуры, высказаны четкие позиции по отношению к вопросам, возникающим на научно-практическом уровне, преодолению существующих проблем, сформулированы ряд законодательных рекомендаций, а также были выдвинуты некоторые прогнозы.
Библиографические ссылки
Տե՛ս https.//www.facebook.com/watch/?ref=tab
For a comprehensive survey of rights competition issues, see Michael Sachs, Basis of the General Doctrine of Fundamental Rights in Germany. Subjective public rights in administrative law, Yerevan, Tigran Mets, 2012
This point of view is thoroughly researched by T.I. by Shakirov. International standards of independence and accountability of advocates, Shakirov T. R., Text of a scientific article on the speciality «Law», link to the article: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-standardty-nezavisimosti-i-podotchetnosti-advokatov
Nowak M., Commentary on the U.N. Covenant on Civil and Political Rights. Kehl: N.P.Engel Verlag, 2005. P. - 383, 384. Голованов С.С., Гарантии независимости и неприкосновенности адвокатов, Вопросы современной юриспруденции, 5(66), 2017 г., link to the asrticle ՝ https://cyberleninka.ru/article/n/garantii-nezavisimosti-i-neprikosnovennosti-advokatov, Вайпан В.А., Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре. / В.А. Вайпан // - М.: Юстицинформ, 2017 г. - С. 98. Демидова Л.А., Адвокатура в России: учебник // Л.А. Демидова, В.И. Сергеев. - М.: Юстицинформ, 2016. - 569 с. Суровова К.Ю., Организационная деятельность адвоката: понятие и содержание / К.Ю. Суровова // «Адвокатская практика», 2016, № 5
This point of view is thoroughly researched by T.I. by Shakirov: «International Standards of Independence and Accountability of Lawyers», Shakirov T. R., Text of a scientific article on the specialty «Law» Report to the aricle: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-standarty-nezavisimosti-i-podotchetnosti-advokatov
I addressed this question in detail in the article entitled «Current Issues of Overcoming Legal Conflicts and Legislative Gaps». «Collection of materials of the conference of the faculty of the Faculty of Law of YSU», 1(3) 2019, Ch. editor: G.S. Ghazinyan. - S.: YSU Publishing House, Yerevan - 2020
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Вестник Ереванского Университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
