Запрет на занятие политической деятельностью
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2022.13.2.003Ключевые слова:
политика, политическая деятельность, политическая сдержанность, политический нейтралитет, деполитизация, партия, судебная власть, Президент РеспубликиАннотация
В статье автором исследуется эволюция понятия «политическая деятельность» и смежных терминов («политика», «политическая деятельность», «политический нейтралитет» и пр.), вызывающих сегодня серьезные разногласия и недостаточно конкретизированных на законодательном уровне, а также содержание их правовой базы, представлен целый ряд заключений и предложений, направленных на комплексное решение указанных вопросов.
Актуальность темы продиктована также некоторыми «подводными камнями» в области международного опыта и соответствующих правовых документов с позиции указанных правовых понятий, в частности, предметом исследования в них стали вопросы о том, по каким соображениям должны предусматриваться ограничения, для чего таковые нужны, в то время как вопросы о том, какие конкретные составляющие содержатся в указанных ограничениях, рассматриваются в недостаточной мере.
В рамках научного исследования по возможности в целостной форме проанализированы законодательные основы названных терминов, они сопоставлены с конституционным регулированием, раскрыто правовое содержание каждого из них, границы применения, особенности законодательных ограничений, обусловленных статусом субъектов и т.д.
Пожалуй, данное исследование направлено на решение двух проблем: а) предложить практически возможные и приемлемые решения в условиях явных законодательных пробелов в отношении указанных терминов; б) четко начертить базовые направления совершенствования отечественного законодательства.
Библиографические ссылки
See Weber M., (1947), The Theory of Social and Economic Organization (New York: Oxford University Press
C. Pollitt & G. Bouckaert, Public Management Reform: A Comparative Analysis, 2000
Simon Baddeley and Kim James, From political neutrality to political wisdom, Politics (1987)7(2), 30
Simon Baddeley, Sand James, K., (1987)18(1), «Owl, Fox, Donkey or Sheep: Political Skills for Managers», Management Education and Development
(https://www.youtube.com/watch ?v=ppDI12krc8w)
(https://www.azatutyun.am/a/31131307.html )
Eduard Bagrat Aghayan, “Explanatory Dictionary of Modern Armenian”, “Hayastan” Publishing House, Yerevan, 1976
Simon Baddeley and Kim James, “From political neutrality to political wisdom, Politics” (1987)7(2), 30, p. 35-36. Richard Y. Schauffler, “Judicial accountability in the US state courts Measuring court performances” Utrecht law Review, published bu igitur,p.112-113, judicial restraint, judicial restraint – Britannica online Encyclopedia
`L'invention de la politique, Flammarion, 1985
Aristotle “Politics”, translated by S.A. Zhebeleva, works in 4 volumes, T, 4, Thought, 1983, p. 376-644. Available at the following link: https://www.litres.ru/aristotel/politika-18979153/chitat-onlayn/
`Simon Baddeley and Kim James, “From political neutrality to political wisdom”, Politics (1987)7(2), 30
"The position and relationship of the judicial authority in a democratic society with other branches of power”, paragraph 52 of the opinion of the Advisory Council of European Judges No. 18 (2015)
"The professional conduct of judges, in particular, ethics, incompatible behavior with the position of judge, principles, and rules for the principles of impartiality”, 30th paragraph 3 (2002) of the opinion of the Advisory Council of European Judges
"The professional conduct of judges, in particular, ethics, incompatible behavior with the position of judge, principles, and rules for the principles of impartiality”, 33 paragraph 3 (2002) of the opinion of the Advisory Council of European Judges.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Вестник Ереванского Университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
