Проблемы совершенствования института обеспечения иска в административном судопроизводстве
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2023.14.2.054Ключевые слова:
институт обеспечения иска, административное судопроизводство, административно-процессуальный кодекс, приостановление действия административного акта, обеспечение иска, административный акт, иск об оспариванииАннотация
В настоящее время институт обеспечения иска является одним из институтов административно-процессуального права, нуждающихся в усовершенствовании. Глава 15-ая (Обеспечение иска) Административно-процессуального кодекса РА (далее АПК), выделяется неполноценностью регуляций, которые не соответствуют современным тенденциям развития процессуального законодательства. Гармоничные регуляции статьи 83 и главы 15 АПК могут способствовать реформированию института обеспечения иска в административно-процессуальном праве. В целом, Статья 83 АПК является одной из самых обсуждаемых статей Кодекса с момента его вступления в силу. Вопрос в том, что с помощью данной статьи был внедрен новый, по сути, институт процессуального законодательства – приостановление действия административного акта в силу закона, а не судом, что приводит к возрастанию риска злоупотребления правом со стороны истцов. Итак, вопросы, связанные со статьей 83 и главой 15 АПК, требуют гармоничных и систематизированных регулирований для решений проблем, связанных с обеспечением иска в административном судопроизводстве. В этом контексте предлагается отказаться от общего правила о приостановлении исполнения административного акта, предполагающего установление отдельных исключений из этого правила. Вместо этого, в статье 83 АПК необходимо определить те случаи, когда принятие иска об оспаривании административного акта приостанавливает его исполнение. При этом, данный подход, конечно, не будет исключать приостановление исполнения оспариваемого акта и в других случаях, однако для этого уже потребуется определение суда об обеспечении иска, при наличии соответствующих оснований.
Библиографические ссылки
The Code of Administrative Procedure of Germany, Article 80, https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_vwgo/englisch_vwgo.pdf
The Code of Administrative Procedure of Georgia, Article 29, https://matsne.gov.ge/en/document/download/16492/48/en/pdf
The Code of Administrative Procedure of Czechia, § 73, https://unece.org/fileadmin/DAM/env/pp/compliance/C2016-143_Czech/Annex5_CodeAdministrativeJustice.pdf
The Code of Procedure of the Administrative Court of Estonia, § 249, https://www.riigiteataja.ee/en/eli/527012014001/consolide
The European experience in this field is more thoroughly analyzed in the justifications for the adoption of the Law HO-384-N “On Supplementations and Amendments to the Code of Administrative Procedure of the Republic of Armenia”.
This issue is currently also present in civil procedure. Article 129 of the Code of Civil Procedure also provides for the possibility of applying the discussed means of securing the claim, but the persons, against whom these measures are applied, do not have the opportunity to become a person participating in the case in any status and to make use of the procedural tools related to securing the claim.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Вестник Ереванского Университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.