Некоторые юридические аспекты конфликта между международным патентным правом и правом на свободный доступ к медикаментам и здравоохранению
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2023.14.2.131Ключевые слова:
принудительное лицензирование, соглашение ТРИПС, Дохинская конвенция, патентные права, право на доступ к медикаментам, право на здравоохранение, фармацевтичекие патентные споры, международные инвесторыАннотация
Научная статья посвящена анализу юридического конфликта между международным
патентным правом и правом на свободный доступ к медикаментам и здравоохранению в
свете ряда международных правовых документов. В числе этих документов в первую
очередь проанализировано соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной
собственности, или соглашения ТРИПС, принятого в ходе Уругвайского раунда
генерального соглашения по тарифам и торговле в 1994-ом году Всемирной торговой
организацией. В работе проанализирована также Дохинская конвенция о здравоохранении
2001-го года.
Как известно, патентные права дают их владельцу возможность долговременного
исключительного использования их изобретений, тем самым ограничивая доступ
общественности к использованию этих изобретений.
Принимая во внимание тот факт, что изобретения, которые защищены международным
правом интеллектуальной собственности, часто касаются права на здравоохранение и
права на свободный доступ к медикаментам (эти права являются абсолютным
приоритетом для любого государства), возникает вопрос, может ли государство лишить
или ограничить изобретателя патентных прав.
Автором представлен международный правовой опыт разных государств по ограничению
международных патентных прав, а также показаны возможные негативные последствия
ограничения международных патентных прав.
Библиографические ссылки
Bibliography
Books
Stavroula Karapapa and Luke McDonagh, Intellectual Property Right, Oxford University
Press 2019,
Bently L, Brad Sherman, Dev Gangjee, Phillip Johnson, Intellectual Property Right,
Oxford University Press 2018,
Paul Torremans, Intellectual property right, 9 th edition, Oxford University Press 2018
Articles
Bruce Lehman, The Pharmaceutical Industry and the Patent System, International
Intellectual Property Institute, {2003}
Dean Baker, End Patent Monopolies on Drugs, The New York Times
William N. Monte (2016) Compulsory licensing of patents, Information &
Communications Technology Law
Frederick M. Abbott and Jerome H Reichman, The Doha Round’s Public Health Legacy:
Strategies for the Production and Diffusion of Patented Medicines under the Amended
TRIPS Provisions, Journal of International Economic Law
Margaret Chon, Intellectual Property and the Development Divide
Kenan Malik, Big Pharma Can Only See the Benefit of R&D for Wealthy Markets, The
Guardian
Oliver Morgan, Parallel Trade in Drugs Puts EU Patients at Risk, The Guardian
Sarah Boseley, Calls for actions on patients denied 100,000 GBP cystic fibrosis drug, The
Guardian
Christina Walker, My son’s life depends on this cystic fibrosis drug. And ministers stand
in the way, The Guardian
1998: Big Pharma versus Nelson Mandela, Médecins Sans Frontières
Ellen F.M. ‘t Hoen, Hans V. Hogerzeil, Jonathan D. Quick and Hiiti B. Sillo, A quiet
revolution in global public health: The World Health Organization’s Prequalification of
Medicines Programme, Journal of Public Health Policy
Jared S. Hopkins, Generic-Drug Approvals Soar, But Patients Still Go Without, The Wall
Street Journal
Bangkok’s Drug War Goes Global, The Wall Street Journal
Paul Garwood, Kenya Rejects Bid to Remove Government’s Compulsory Licensing
Flexibilities, Intellectual Property Watch
Other
Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property, {1994}
Declaration on the TRIPS agreement and the public health, WTO MINISTERIAL
{2001}
UN GA Declaration on the Right to Development 41/128 {1986}
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Вестник Ереванского Университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
