Понятие ответственности в нравственной философии М.М. Бахтина

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.46991/BYSU.E/2025.16.3.047

Ключевые слова:

ответственность, поступок, событие бытия, «не-алиби в бытии», «подпись под обязательством», Я – Другой, монологизм – диалогизм

Аннотация

В нравственной философии М.М. Бахтина ответственность является неотъемлемой характеристикой поступка, наряду с событийностью, участностью, эмоционально-волевым тоном, самосознательностью, ориентированностью личности на Другого. В ответственности все эти характеристики поступка обобщаются, и ответственность может оправданно восприниматься в качестве целостной репрезентации поступка, да и нравственности в целом, поскольку нравственная философия выстраивалась Бахтиным как философия поступка, а поступок рассматривался как целостное воплощение нравственности. В статье рассматриваются два образа ответственности, проступающие в ранних работах Бахтина. С одной стороны, ответственность в его понимании конкретна и неповторима, осуществляется из «единственного места в бытии», по отношению к этому бытию, и в этом смысле Я-центрированна. С другой – признание Бахтиным сложной архитектоники поступка, заданной ценностными установками «я-для-себя, другой-для-меня и я-для-другого» открывает такую перспективу ответственности, при которой она предстает в качестве ответа не на бытие, пусть и в конкретности события-бытия, а на Другого как его участника, вообще Другого. В понятии ответственности, как оно представлено в трактате «К философии поступка» прослеживается смысловая динамика, характерная для раннего философского творчества Бахтина (им самим в текстах не рефлектируемая) – от монологизма к диалогизму, от философии поступка – к философии диалога, действительные последствия которой нашли отражение в зрелых трудах мыслителя.

Биография автора

  • Рубен Апресян, Института философии РАН

    доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии РАН, Россия

Библиографические ссылки

Averintsev, S.S. “Postranichnye primechaniya” // Bakhtin M.M. Sobranie Sochineniy. Vol. 1 / eds. S.G. Bocharov, N.I. Nikolaev. – Moscow: Russkie Slovary; YaSK, 2003. – P. 438–456 (in Rus-sian).

Bakhtin M.M. Sobranie Sochineniy, Vol. 1, eds. S.G. Bocharov, N.I. Nikolaev. – Moscow: Russkie Slovary; YaSK, 2003 (in Russian).

Bakhtin, M.M. Sobranie Sochineniy. Vol. 5, eds. S.G. Bocharov, L.A. Gogotishvili. – Moscow: Russ-kie Slovary, 1997 (in Russian).

Besedy V.D. Duvakina s M.M. Bakhtinym / Vstup. st. S.G. Bocharova i V.V. Radzishevskogo; zakl. st. V.V. Kozhinova. – Moscow: Progress, 1996 (in Russian).

Bonetskaya N.K. Bakhtin kak filosof. Postupok, dialog, karnaval. – St. Petersburg: Aleteja, 2022 (in Russian).

Clark K., Holquist Μ. Mikhail Bakhtin. – Cambridge: The Belknap Press, 1984.Cohen H. System der philosophie. Zweiter Teil. Ethik des reinen Willens. – Berlin: Bruno Cassirer, 1904.

Gogotishvili L.A. Kommentarii; Postranichnye primechaniya” // M.M. Bakhtin, Sobranie sochineniy. Vol. 1, eds. S.G. Bocharov, N.I. Nikolaev. – Moscow: Russkie Slovary; YaSK, 2003. – P. 351–438, 457–492 (in Russian).

Guseinov A.A. Filosofija postupka kak pervaja filosofija (opyt interpretacii nravstvennoj filosofii M.M. Bakhtina). Article 1. Byt’ – znachit postupat’ // Voprosy filosofii. 2017. No. 6. – P. 5–15 (in Rus-sian).

Mahlin V.L. Drugoj // Bahtinskij tezaurus. Materialy i issledovanija. Sbornik statej / Pod. red. N.D. Tamarchenko, S.N. Brojtmana, A. Sadeckogo. – Μoscow: RGGU, 1997. – P. 141–148 (in Rus-sian).

Nikolaev N.I. Vstupitel'naja zametka k publikacii: Lekcii i vystuplenija M.M. Bakhtina 1924–1925 gg. v zapisjah L. V. Pumpjanskogo // M.M. Bakhtin kak filosof / Otv. red. L.A. Gogotishvili, P.S. Gurevich. – Moscow: Nauka, 1992. – S. 221–232 (in Russian).

Загрузки

Опубликован

2025-10-28

Выпуск

Раздел

ФИЛОСОФИЯ

Как цитировать

Апресян, Р. (2025). Понятие ответственности в нравственной философии М.М. Бахтина. Вестник Ереванского Университета: Философия, Психология , 16(3(48), 47-57. https://doi.org/10.46991/BYSU.E/2025.16.3.047