ԱՊԱՑՈՒՑՄԱՆ ՊԱՐՏԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅՈՒՆՈՒՄ՝ ԴԱՍԱԿԱՆ ԵՎ ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ՄՈՏԵՑՈՒՄՆԵՐԸ
DOI:
https://doi.org/10.46991/S&L/2023.95.095Keywords:
ապացուցման բեռ, ապացուցման պարտականություն, ապացույցը քրեական դատավարությունում, անմեղության կանխավարկած, քաղաքացիական իրավունք, ընդհանուր իրավունք, ապացուցման չափանիշներ, ապացուցման բեռի բաշխումAbstract
Հոդվածը նվիրված է քրեական դատավարությունում ապացուցման բեռի ուսումնասիրության երկու կոնցեպցիաներին (դասական և ժամանակակից)։ Քննարկվում են «ապացուցման բեռի» և «ապացուցման պարտականության» հարաբերակցության խնդիրները։ Ընդհանուր իրավունքի դոկտրինայում անմեղության կանխավարկածը ուղեկցվում է կամ հանդիսանում է ապացուցման տարր և սահմանում է մեղավորության որոշման կանոնները: Ներկա պահին ապացուցման բեռի դոկտորինալ մոտեցումներում մի քանի փոփոխություններ կան: Հեղինակը ցույց է տալիս ապացուցման բեռի ուսումնասիրության կարևորությունը ազգային իրավական համակարգին համապատասխան ապացույցների տեսության համատեքստում: Ռուսական քրեական դատավարությունում ապացուցման բեռը գոյություն ունի որպես դատավարական կանոն (դատավարական նախաձեռնություն)՝ ակտիվորեն հավաքելու, ստուգելու և գնահատելու ապացույցները լայն իմաստով և որպես պաշտպանություն բերված փաստարկներին հակադրվելու (նեղ իմաստով)։
Այս բոլոր փաստարկները մեզ թույլ են տալիս պնդել, որ. 1) Ռուսաստանի քրեական դատավարությունում որպես մայրցամաքային տիպի գործընթաց պաշտպանական կողմի համար չկա ապացուցման բեռ, ընդ որում, երբ խախտվում է ապացուցման բեռի բաշխումը, վերադաս դատարանները բեկանում են ստորադաս դատարանների որոշումները, 2) ապացուցման պարտականությունը չկատարելու կամ չկատարելու համար հատուկ իրավական պատժամիջոցներ չկան, և, հետևաբար, չպետք է հակադրություն տեսնել «ապացուցման պարտականության» և «ապացուցման բեռի» միջև: Միևնույն ժամանակ, բավականին արդյունավետ է ապացուցման բեռն ուսումնասիրել դրա բովանդակության և բաժանման տեսանկյունից:
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Պետություն և իրավունք
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
