НЕОБХОДИМОСТЬ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА
DOI:
https://doi.org/10.46991/S&L/2023.95.041Ключевые слова:
аренда, государственная регистрация, нотариальное заверение, форма сделки, недвижимое имущество, вещное право, обязательственное правоАннотация
В статье исследуются законодательные требования к форме договоров аренды в Республике Армения. Отмечается, что Гражданский кодекс РА предусматривает достаточно строгий подход, требующий нотариального удостоверения любого договора аренды, заключенного с недвижимым имуществом, и регистрации прав, вытекающих из него, в кадастре.
Изучаются аналогичные нормативные акты стран СНГ и Европы, где законодатель проявляет более либерального подхода в случае краткосрочных договоров аренды. Договоры краткосрочной аренды обычно заключаются в простой письменной форме.
Подход, используемый в Республике Армения, излишне ограничивает гражданское обращение. В результате мы не заверяем договоры нотариально, что лишает арендатора возможности защитить свои права. Арендодатели могут потребовать освободить квартиру в любое время без каких-либо ограничений. В результате нынешний подход подвергает риску социально незащищенные слои населения.
При этом ограничение не несет никакой цели и не приносит ощутимого положительного эффекта.
С помощью методов экономического анализа права, сравнительного права обосновывается, что в случае краткосрочной аренды недвижимого имущества до одного года не требуется нотариального удостоверения сделки, а права, вытекающие из этой сделки, не нужно регистрировать. Предлагаемый подход более логичен и направлен на снижение совокупных расходов участников гражданского оборота.
В то же время в случае незарегистрированных договоров аренды предлагается считать их расторгнутыми в случае смены собственника имущества.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Государство и право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.