СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
DOI:
https://doi.org/10.46991/S&L/2023.96.041Ключевые слова:
следственный метод, правовой спор, институционализация процессуальных функций, противопоставление обвинения и защиты, равноправие сторон, уравновешивающая роль судаАннотация
В статье раскрывается понятие состязательности в российском уголовном процессе. С учетом типологического подхода автор выделяет характерные черты принципа состязательности. Кроме того, в работе обосновывается, что принцип состязательности не вступает в противоречие с инквизиционной природой российского уголовного процесса в целом.
Состязательность в российском уголовном процессе отнюдь не противоречит обязанности суда всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела. Противоборство сторон здесь можно назвать методом правового спора, возникающего потому, что защита должна, в силу своего общественного предназначения, оспаривать обвинение (каким бы оно ни было обоснованным и если только подзащитный не требует иного), а обвинение — опровергать доводы защиты (если только органы уголовного преследования, основываясь на проведенном ими исследовании, убеждены в обратном).
Поскольку правовой спор в российском уголовном процессе предполагается, по крайней мере, по причине заранее заданной законом позиции защиты и процедуры судебных прений (невозможных без противоборства), то состязательность как метод нельзя исключать из российского судопроизводства.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Государство и право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
