РАССМОТРЕНИЕ И РЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ СЛУШАНИЯХ КАК ГАРАНТИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ПРОЦЕССА

Аннотация

Дан­ная статья пос­вя­ще­на изу­че­нию но­во­го инсти­ту­та пред­ва­ри­тель­ных слу­ша­ний в рам­ках ар­мянс­ко­го уго­лов­но­го про­цес­са, прояс­няя их сов­ре­мен­ную ре­ле­вант­ность, осо­бен­но в кон­тексте при­ня­тия ре­ше­ний о до­пусти­мости до­ка­за­тельств. Как не­дав­нее до­пол­не­ние к юри­ди­чес­кой систе­ме, пред­ва­ри­тель­ные слу­ша­ния ста­ли клю­че­вым эта­пом для уго­лов­ных дел, пе­ре­хо­дя­щих в ста­дию су­деб­но­го расс­мот­ре­ния, что де­лает их цент­раль­ной те­мой для об­суж­де­ния.

Ос­нов­ная цель дан­ной статьи - расс­мот­реть оп­ре­де­лен­ные проб­ле­ма­тич­ные ас­пек­ты, свя­зан­ные с прин­ци­пом состя­за­тель­ности в кон­тексте пред­ва­ри­тель­ных слу­ша­ний. Ав­тор исс­ле­дует вы­зо­вы, стоя­щие пе­ред этим но­вым юри­ди­чес­ким ме­ха­низ­мом, осоз­на­вая его зна­чи­мость в раз­лич­ных уго­лов­ных де­лах.

Ос­нов­ной те­зис зак­лю­чает­ся в том, что при об­суж­де­нии воп­ро­сов до­пусти­мости до­ка­за­тельств на пред­ва­ри­тель­ных слу­ша­ниях необ­хо­ди­ма чет­кая и ре­ши­тель­ная пра­во­вая струк­ту­ра. Ав­тор отстаи­вает уп­ро­щен­ный про­цесс, ко­то­рый ли­бо счи­тает до­ка­за­тельст­ва до­пусти­мы­ми, ли­бо нет на дан­ном эта­пе. Под­чер­ки­вая важ­ность опе­ра­тив­но­го ре­ше­ния, статья ут­верж­дает, что отс­роч­ка об­суж­де­ния воп­ро­сов до­пусти­мости до­ка­за­тельств яв­ляет­ся контрп­ро­дук­тив­ной и не соот­ветст­вует прин­ци­пам эф­фек­тив­ных и спра­вед­ли­вых состя­за­тель­ных про­це­дур. В сущ­ности, зак­лю­че­ние ут­верж­дает, что ак­тив­ный ре­гу­ли­рую­щий под­ход яв­ляет­ся необ­хо­ди­мым для обес­пе­че­ния оп­ти­маль­ной реа­ли­за­ции пред­ва­ри­тель­ных слу­ша­ний, важ­но­го эта­па в раз­ви­ваю­щем­ся по­ле ар­мянс­кой уго­лов­ной про­це­ду­ры.