КАССАЦИОННОЕ ПОЛНОМОЧИЕ ОТМЕНЫ СУДЕБНОГО АКТА, КОТОРЫЙ НЕ РАЗРЕШАЕТ ДЕЛО ПО СУЩЕСТВУ, В КОНТЕКСТЕ ПРАВА НА СУДЕБНЫЙ ПЕРЕСМОТР И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАВОСУДИЯ

Аннотация

Из анализа действующего уголовно-процессуального законодательства следует, что в результате пересмотра судебного акта, не разрешающего дело по существу, Кассационный суд РА вправе лишь отклонить жалобу, оставив судебный акт в силе или вынести новый судебный акт. Если с толкованием и применением первого из рассматриваемых полномочий Кассационного суда практически нет проблем, то со вторым дело обстоит иначе. В частности, согласно толкованию, данному Кассационным судом РА относительно второго полномочия, вынесение нового судебного акта предполагает осуществление любых полномочий, которыми обладает Кассационный суд при рассмотрении судебных актов, разрешающих дело по существу, включая отмену судебного акта. Между тем, позиция Конституционного Суда РА по этому же вопросу заключается в том, что суд, проводящий рассмотрение в рамках пересмотра судебных актов, не разрешающих дело по существу, в частности решения о задержании, уполномочен исключительно принимать решение об избирании задержания в качестве меры пресечения или отклонении ходатайства. Такое решение предусмотрено и в новом Уголовно-процессуальном кодексе РА.

Рассматривая вопрос в контексте баланса права на судебный пересмотр и эффективности правосудия, в статье делается вывод о том, что законодательное регулирование полномочий кассационного пересмотра судебных актов, не разрешающих дело по существу, должно предусматривать возможность отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение. Другое дело, что в связи с необходимостью как можно скорее принять окончательное решение в результате рассмотрения данного вида судебных актов, на практике осуществление упомянутого полномочия должно основываться на существовании преобладающего интереса в обеспечении законных интересов личности.