ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПОДСУДНОСТИ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В НОВОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ КОДЕКСЕ РА

Аннотация

Данная статья посвящена обсуждению методологических вопросов, связанных с сущностью и правовым регулированием института подсудности, закрепленной в новом уголовно-процессуальном кодексе. По мнению автора, подсудность, являясь одним из критериев определения «суда, учрежденного на основании закона», надлежащим образом не урегулирована в новом уголовно-процессуальном кодексе РА. Дело в том, что ни действующий, ни новый  кодекс не дают определения понятию подсудность, более того, из правовых регулирований, посвященных различным сторонам подсудности,  невозможно  понять, какой смысл в них заложен законодателем. В одном случае основанием для определения подсудности уголовного дела является территория совершения преступления или резиденция органов предварительного следствия, осуществляющих досудебное производство, или место жительства или учета  подсудимого, а в случае юридического лица – признаки места совершения преступления, местонахождения юридического лица или места, повлекшего опасные последствия (если преступление было совершено за пределами территории Республики Армения или место совершения преступления невозможно определить), а в другом случае, то, какие дела рассматриваются соответственно судами первой инстанции, а также апелляционным и кассационным  судами. 

Более того, из содержательного анализа приведенных в новом Кодексе понятий «Подсудность общих судов первой инстанции», «Подсудность апелляционного уголовного суда», «Подсудность Уголовной палаты кассационного суда» и сопоставительного анализа  понятий, приведенных в «Судебном кодексе Республики Армения» Конституционного закона РА «Юрисдикция суда общей юрисдикции первой инстанции», «Специализация судей в суде общей юрисдикции первой инстанции »,« Юрисдикция апелляционного суда» и «Юрисдикция Кассационного суда», становится ясно, что законодатель, по сути, отождествляет их (подсудность и юрисдикцию суда), что, на наш взгляд, проблематично с методологической точки зрения, поскольку они, будучи самостоятельными правовыми понятиями, призванными решать различные правовые вопросы, не могут быть отождествлены.

На основании вышеизложенного, автор сделал предметом исследования вопросы общего характеристики понятий юрисдикции и подсудности суда, их взаимосвязь и разграничение, вследствие чего были внесены конкретные предложения в новый Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения по правовому регулированию различных сторон института подсудности.