КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ РАТИФИКАЦИИ СТАТУТА МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА
DOI:
https://doi.org/10.46991/S&L/2023.95.130Ключевые слова:
Международный уголовный суд, ратификация Статута МУС, юрисдикция МУС, возбуждение расследования МУС, пересмотр решения Конституционного суда, поправки к Конституции, ситуации подпадающие под юрисдикцию СудаАннотация
В этой статье обобщенно представлены основные принципы осуществления юрисдикции Международного уголовного суда (далее именуемого МУС или Суд), существующие опасения по поводу ратификации Статута Суда (неэффективность Суда, политизация, широкие усмотрительные полномочия Прокурора МУС, таргетирование вооруженных сил Республики Армения, неучастие основных игроков региона в Римском статуте и т.д.) и аргументы, которые развевают эти сомнения. В данной статье, основанной на практике, исследуются обстоятельства (возможный контекст) рассмотрения Первой Нагорно-Карабахской войны со стороны Международного уголовного суда, и основные приоритеты Аппарата прокуратуры в целом (преступления против женщин). Обсуждаются также возможные варианты ратификации Статута МУС, в частности возможность повторного рассмотрения в Конституционном суде Республики Армения вопроса соответствия закрепленных в Статуте Международного уголовного суда обязательств Конституции, и /или необходимость внесения поправок в Конституцию для ратификации Статута МУС. В статье также обсуждаются способы преодоления конституционными судами конституционных проблем, с которыми они обычно сталкиваются при рассмотрении вопроса о конституционности статута МУС (помилование, амнистия, суверенитет, судебная система, выдача преступника и т.д. ).
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Государство и право
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.