Application of Interim Measures of Protection of Rights in Proceedings for Reversal of Execution of a Judicial Act
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU.C/2026.17.1.006Keywords:
right to judicial protection, right to a fair trial, element of the right to a fair trial, execution of a judicial act, reversal of the execution of a judicial act, reversal of the execution of a judgment, interim measures of protection of the right, ensuring the execution of a judgmentAbstract
In the article, the authors comprehensively examined the need for the application of interim measures of protection of rights during the proceedings for the reversal of the execution of a judicial act. The article substantiates that the court ensures the resolution of the issue of reversal of the execution of a judicial act based not on the private interest of one of the parties in this case, but on the public interest, namely that the Court is obliged to ensure the proper implementation of the mechanisms provided for the realization of the fundamental rights of a person defined in Articles 61 and 63 of the Constitution. Based on the above, the authors concluded that the court, based on the peculiarities of the proceedings for the reversal of the execution of a judicial act and having the duty to ensure the realization of the person's right to judicial protection and a fair trial, is not only obliged to reverse the judicial act on its own initiative, but also to ensure the execution of its own judicial act. The authors substantiated that, in order to ensure the execution of the judicial act, within the framework of the proceedings for the reversal of the execution of the judgment, the court should first apply such measures of protection of the right that are necessary to achieve the final goal of the proceedings.
The article analyzes in detail the interim measures of protection of rights, the cases of their application and the initiators, also comparing them with the measures of securing the claim. The institute of ensuring the execution of the judgment within the framework of the proceedings under discussion was also analyzed. In the light of legal practice, legislative regulations and the conducted analyses, the authors proposed to provide regulations in the Civil Procedure Code that relate to interim measures of protection of rights in the proceedings for the reversal of the execution of the judgment and their application.
Downloads
References
«Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենք [«Datakan akteri harkadir
katarman masin» HH orenqʿ]։
Բուրդովն ընդդեմ Ռուսաստանի գործով Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի
07.05.2002 թվականի վճիռը [Burdovn ənddem Rossii gorcov Mardu iravunkʿneri evropakan
datarani 07.05.2002 tʿvakani včʿiṛə]։
Եվրոպայի խորհրդի «Ժողովրդավարություն՝ իրավունքի միջոցով» եվրոպական
հանձնաժողովի 18.03.2016 թվականին ընդունած «Իրավունքի գերակայության հսկիչ ցանկ»։
[Council of Europe-i «Žoġovrdavarutʿyun՝ iravunkʿi mijocov» evropakan hanjnajoġovi 18.03.2016
tʿvakani əndunaç «Iravunkʿi gerakayutʿyan hskič cank»]։
Կոլոցցան ընդդեմ Իտալիայի՝ «Colozza v. Italy» թիվ 9024/80 գանգատով Եվրոպական
դատարանի 12.02.1985 թվականի վճիռը [Koloccan ənddem Italiayi «Colozza v. Italy» tʿiv
9024/80 gangatov Evropakan datarani 12.02.1985 tʿvakani včʿiṛə]։
ՀՀ Սահմանադրություն [HH Sahmanadrutʿyun]։
Հովհաննիսյան Վ. Հայցի ապահովման քաղաքացիադատավարական կառուցակարգի
սուբյեկտային շրջանակը որոշելու հիմնախնդիրները ՀՀ-ում // «Բանբեր Երևանի
համալսարանի. Իրավագիտություն», 2022, № 1 [Hovhannisyan V. Hayci apahovman
kʿaġakʿaciadātavarakan kaucakargi subyektayin šrjanak orošelu himnaxndirner HH-um //
«Banber Yerevan State University-i. Iravagitutʿyun», 2022, № 1]։
Հովհաննիսյան Վ. Սուբյեկտիվ իրավունքների և օրինական շահերի պաշտպանության
քաղաքացիադատավարական կառուցակարգերի զարգացման հիմնախնդիրները
Հայաստանի Հանրապետությունում // «Բանբեր Երևանի համալսարանի. Իրավագի-
տություն», 2019, № 3 (30) [Hovhannisyan V. Subyektiv iravunkʿneri yev orinakan šaheṛi
paštpanutʿyan kʿaġakʿaciadātavarakan kaucakargeri zargacman himnaxndirner Hayastani
Hanrapetutʿyunum // «Banber Yerevan State University-i. Iravagitutʿyun», 2019, № 3 (30)]։
Հորնսբին ընդդեմ Հունաստանի գործով Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի
19.03.1997 թվականի վճիռ [Hornsbin ənddem Hunastani gorcov Mardu iravunkʿneri evropakan
datarani 19.03.1997 tʿvakani včʿiṛ]։
Մեղրյան Ս. Հայցի ապահովումը քաղաքացիական դատավարությունում, Եր․ , ԵՊՀ հրատ․ ,
2020 [Meġryan S. Hayci apahovumə kʿaġakʿaciakan datavarutʿyunum, Er., Yerevan State
University hrat., 2020]։
Ուզունիսը և մյուսներն ընդդեմ Հունաստանի՝ «Ouzounis and others v. Greece» թիվ 49144/99
գանգատով Եվրոպական դատարանի 18042002 թվականի վճիռը, կետ 21 [Uzunisə yev
myusnern ənddem Hunastani «Ouzounis and others v. Greece» tʿiv 49144/99 gangatov Evropakan
datarani 18.04.2002 tʿvakani včʿiṛə, ket 21]։
Պապամիկալոպոպուլոսն ընդդեմ Հունաստանի՝ Papamichalopopuulos v. Greece գործով Մարդու
իրավունքների եվրոպական դատարանի 31.10.1995 թվականի վճիռ [Papamikalopopulosn
nddem Hunastani «Papamichalopopuulos v. Greece» gorcov Mardu iravunkʿneri evropakan
datarani 31.10.1995 tʿvakani včʿiṛ]։
Սահմանադրական դատարանի 28.06.2013 թվականի ՍԴՈ-1102 որոշում [Constitutional Court of
Armenia-i 28.06.2013 tʿvakani SDO-1102 orošum։
ՎԴ2/0111/05/21 վարչական գործով Վճռաբեկ դատարանի 12.06.2025 թվականի որոշումը
VD2/0111/05/21 varčakan gorcov Court of Cassation of Armenia-i 12.06.2025 tʿvakani orošumə]։
Վճռաբեկ դատարանի՝ թիվ 2-4247/2004 քաղաքացիական գործով 04.10.2013 թվականի
որոշումը [Court of Cassation of Armenia-i՝ tʿiv 2-4247/2004 kʿaġakʿaciakan gorcov 04.10.2013 tʿvakani
orošumə]։
Վճռաբեկ դատարանի՝ թիվ ԵԿԴ/0479/02/14 քաղաքացիական 07.10.2022 թվականի որոշումը
[Court of Cassation of Armenia-i՝ tʿiv EKD/0479/02/14 kʿaġakʿaciakan 07.10.2022 tʿvakani orošumə]։
Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք [Kʿaġakʿaciakan datavarutʿyan orensgirkʿ]։
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ваге Оганесян, Анаит Антонян

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.