Արդյունավետ կառավարման հայեցակարգի ընկալումը և փոխակերպումը հետխորհրդային տարածքում
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:D/2023.14.1.088Keywords:
արդյունավետ կառավարում, կառավարման արդյունավետության ցուցիչներ, հետխորհրդային տարածք, զարգացող և անցումային պետություն, կառավարման արդյունավետություն, թափանցիկություն, բարեփոխում, զարգացումAbstract
Արդյունավետ կառավարման հայեցակարգի հիմնական դրույթների քննարկումն օրակարգային դարձավ հատկապես 20-րդ դ. վերջից, ինչը համաշխարհային պրակտիկայում համընկավ ԽՍՀՄ փլուզման և նորանկախ պետությունների ձևավորման հետ: Ստեղծված պայմաններում նորանկախ երկրները հարկադրված էին բարեփոխելու իրենց կառավարման համակարգերը և գնալու զարգացման հետագծով՝ համապատասխանելով զարգացած պետությունների կողմից սահմանված չափորոշիչներին, ինչը տվյալ ժամանակահատվածում բավականին խնդրահարույց էր և դժվար իրագործելի:
Սույն հոդվածում վերլուծվում են արդյունավետ կառավարման հայեցակարգի կառուցվածքային և բովանդակային ասպեկտները՝ հատկապես հետխորհրդային տարածքում քննարկվող կոնցեպտի ընկալման և փոխակերպման առանձնահատկությունները: Մասնավորապես քննարկվում է, թե որոնք են հետխորհրդային տարածքում արդյունավետ կառավարման հայեցակարգի բաղկացուցիչների ավանդական ընկալման վերափոխման դրդապատճառները, հետևանքները, ինչպես նաև այդ միտումներում միջազգային կազմակերպությունների (ՄԱԿ, Համաշխարհային բանկ և այլն) դերակատարությունը: Որպես հիմնական հարցադրում է առաջ քաշվում հետևյալը՝ փոխառե՞լ արդյունավետ կառավարման արևմտյան չափորոշիչները, թե՞ մշակել և ներդնել սեփական հայեցակարգը՝ հաշվի առնելով պատմամշակութային ժառանգության և հասարակական զարգացման առանձնահատկությունները: Հոդվածում նաև բերված են կանխատեսումներ առ այն, թե ինչ հիմնական տարրեր պետք է լրացնելու գան արդյունավետ կառավարման հայեցակարգին, և որոնք են հետխորհրդային տարածքում վերջիններիս կիրարկման հեռանկարային հնարավորությունները:
References
Andrews M., Good Governance Scripts: Will Compliance Improve Form or Functionality? in Jomo Kwame Sundaram and Anis Chowdhury, eds., Is Good Governance Good for Development? United Nations Series on Development (London: Bloomsbury Academic, 2012).
Annan, K., United Nations Annual Report of the Secretary-General on the Work of the Organization, 27 August, 1998, http://www.un.org/Docs/SG/Report98/ch2.htm
European Commission, Development and Cooperation – EuropeAid (n.d.) ‘Human Rights and Democracy’. http://ec.europa.eu/europeaid/what/humanrights/index_en.htm
Good Governance and the World Bank, Based on research by Elizabeth Drake, Ambreen Malik, Ying Xu, Ioanna Kotsioni, Rasha El-Habashy, and Vivek Misra, LSE Masters students 2001-2 Edited by Vivien Collingwood, Nuffield College, University of Oxford, https://www.ucl.ac.uk/dpu-projects/drivers_urb_change/urb_economy/pdf_glob_SAP/BWP_Governance_World%20Bank.pdf, p.4
Grindle M. S., Good Governance: The Inflation of an Idea, Center for International Development Working Paper No. 202 (Harvard University, October 2010); Levy B., Working with the Grain: Integrating Governance and Growth in Development Strategies, Oxford University Press, 2014, pp.3-5.
Grindle, M. S., Good Enough Governance: Poverty Reduction and Reform in Developing Countries, Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions 17 (4), 2004, pp. 525– 528.
Grindle, M. S., Good governance, R.I.P.: A critique and an alternative. Governance 30(1), 2017, pp. 17–22.
Haggard S., Kaufmann R. R., The Political Economy of Democratic Transitions, Princeton: Princeton University Press, 1995, pp. 53–55
Kitschelt H., Post-Communist Party Systems: Competition, Representation, and Inter-Party Cooperation. Cambridge: Cambridge University Press, 1999
Levy B., The Case for Principled Agnosticism, Journal of Democracy 21, no. 4 (October 2010).
Levy, B. Governance reform: Getting the fit right. Public Administration and Development 35(4), PAD-15-0064.R1, 2015, pp.238–249.
Matthews, R.C.O., The Economics of Institutions and the Sources of Growth, Economic Journal 96 (384), 1986, pp. 903-918.
McFaul M., Transitions from Postcommunism, Journal of Democracy, 16 (July 2005), pp. 5–19
Petrova B., Redistribution and the Quality of Government: Evidence from Central and Eastern Europe. British Journal of Political Science, 2020, pp. 1–20. https://doi.org/10.1017/S0007123419000085
Simonis, U. E., Defining good governance - the conceptual competition is on. (Discussion Papers / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, 2004-005). Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbH. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-110379, 2004, pp. 5-7.
Toye, J., Dilemmas of Development: Reflections on the Counter-Revolution in Development Theory and Policy. Oxford: Basil Blackwell, 1987.
United Nations Social Commission for Asia and the Pacific (n.d.). ‘What is Good Governance?’ http://www.unescap.org/pdd/prs/projectactivities/ongoing/gg/governance.asp
ՄԱԿ-ի հազարամյակի հռչակագիր, Երևան, ՄԱԿ-ի հայաստանյան գրասենյակ, 2000թ., էջ 11-14, https://unic.un.org/aroundworld/unics/common/documents/publications/milleniumdeclaration/armenia_millenium_declaration_armenian.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Բանբեր Երևանի համալսարանի
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
