Indictment of the Accused in Absentia

Authors

  • Gagik Ghazinyan Yerevan State University
  • Petik Mkrtchyan Yerevan State University

DOI:

https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2023.14.2.086

Keywords:

proceedings, absentee, indictment, change of charges, video communication, international mutual assistance, public notification, removal of the defender from the proceedings

Abstract

The article concerns the essence and features of the presentation of charges in proceedings carried out in the absence of the accused (correspondence proceedings).

The authors turn to the grounds and conditions for bringing charges in the course of proceedings carried out in the absence of the accused, to the opinions expressed in theory regarding the institution in question.

The regulations of the institution in question are presented in the national criminal procedure legislation and comparisons of regulations provided for by the legislation of foreign countries are carried out.

The article also presents the positions of the European Court of Human Rights on this issue, and in their light discusses the theoretical problems of bringing charges in absentia.

The subject of discussion is also the question of when the preliminary investigation body knows the exact location of the accused, whether the latter should take measures to notify the accused of the day and time of the indictment, and only in case of his failure to present the charge in absentia.

In connection with the formulation of the question, the authors come to the conclusion that when there are grounds and conditions for absentee proceedings, and the investigator decides to carry out absentee proceedings, then charging the accused by video does not follow from the general ideology of absentee proceedings.

Author Biographies

Gagik Ghazinyan, Yerevan State University

Dean at the YSU Faculty of Law,
Doctor of Law, Professor,
Academician of NAS RA

Petik Mkrtchyan, Yerevan State University

Lecturer at the YSU Chair of the Criminal Procedure and Criminalistics,
Deputy Head of the Legal Department of the RA State Revenue Committee

References

Deweer v. Belgium, judgment of 27 February 1980, paragraph 56, Artico v. Italy, judgment of 13 May 1980, paragraph 32, Goddi v. Italy, judgment of 9 April 1984, paragraph 28, Colozza v. Italy, judgment of 12 February 1985, paragraph 26.

The decision of the RA Court of Cassation of August 24, 2012, case No. YSHD/0002/01/11

The decision of the RA Court of Cassation of April 18, 2013, case No. YAKD/0218/06/12.

Арабули Д.Т. Сравнительный анализ заочного судебного разбирательства в Российской Федерации и Республике Казахстан // Мировой судья. 2008. № 6. С. 17–18 ;

Мазюк Р.В. Международное сотрудничество по уголовным делам и заочное уголовное преследование // Вестник ОГУ. 2009. № 3. С. 78–81 ;

Тукиев А.С. Особенности заочного возбуждения уголовных дел // Актуальные проблемы права: материалы науч. конференции. Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2002. С. 68–69 ;

Тукиев А.С., Ахпанов А.Н., Кусаинов Ш.К. Особенности привлечения в качестве обвиняемого по заочной форме уголовного судопроизводства в Республике Казахстан // Закон и время. 2004. № 10. С. 42–44 ;

Хасенов О.З. Институт заочного обвинения в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан // URL: www.rusnauka.com/1_NIO_2014/Pravo/5_154476.doc.htm ; и др.

Купрейченко С.В. Заочное судопроизводство в Российской Федерации по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях: Монография.- М.: Юрлитинформ, c. 133,135.

Decision No. 22-8535/2008 of the Sverdlovsk District Court of August 27, 2008.

Клевцов К.К Досудебное производство в отношении лиц, уклоняющихся от уголовной ответственности за пределами территории Российской Федерации./ под ред. канд. юрид. наук, доц. А.М. Багмета. — М.: Юрлитинформ, 2018. С. 197-198․

Информация о постановлении ЕСПЧ от 18 мая 2004 г. по делу «Шомодьи (Somogyi) против Италии (жалоба № 67972/01) // СПС «КонсультантПлюс».

Тукиев А.С. Проблемы процессуальной формы заочного уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Караганда, 2005. С. 20.

Литвишко П.А. Осуществление уголовно­процессуальной юрисдикции в зарубежных представительствах государств: дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. С. 79.

Клевцов К.К Досудебное производство в отношении лиц, уклоняющихся от уголовной ответственности за пределами территории Российской Федерации./ под ред. канд. юрид. наук, доц. А.М. Багмета. — М.: Юрлитинформ, 2018. С. 201-202․

Downloads

Published

2023-12-14

How to Cite

Ghazinyan, G., & Mkrtchyan, P. (2023). Indictment of the Accused in Absentia. Bulletin of Yerevan University C: Jurisprudence, 14(2 (39), 86–97. https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2023.14.2.086

Issue

Section

CRIMINAL PROCEEDINGS AND CRIMINOLOGY