Предъявление обвинения в производстве, осуществляемом в отсутствие обвиняемого

Авторы

  • Гагик Казинян Ереванский Государственный Университет
  • Петик Мкртчян Ереванский государствееный университет

DOI:

https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2023.14.2.086

Ключевые слова:

заочное производство, предъявление обвинения, изменение обвинения, видеосвязь, международная взаимопомощь, публичное уведомление, отстранение защитника от производства

Аннотация

Статья касается сути и особенностей предъявления обвинения в производстве, осуществляемом в отсутствие обвиняемого (заочное производство).

Авторы обращаются к основаниям и условиям предъявления обвинения в ходе производства, осуществляемого в отсутствие обвиняемого, к мнениям, высказанным в теории относительно рассматриваемого института.

Представляются регламенты рассматриваемого института в национальном уголовно-процессуальном законодательстве и проводятся сопоставления регулирований, предусмотренных законодательством зарубежных стран.

В статье представлены также позиции Европейского суда по правам человека по данному вопросу, и в их свете обсуждаются теоретические проблемы предъявления обвинений в заочном производстве.

Предметом обсуждения становится также вопрос о том, когда органу предварительного следствия известно точное место нахождения обвиняемого, должен ли последний принять меры для уведомления обвиняемого о дне и времени предъявления обвинения, и только в случае его неявки предъявить обвинение в заочном порядке.

В связи с постановкой вопроса авторы приходят к выводу, что когда имеются основания и условия заочного производства, и следователь принимает решение об осуществлении заочного производства, то предъявление обвиняемому обвинения по видеосвязи не вытекает из общей идеологии заочного производства.

Биографии авторов

Гагик Казинян, Ереванский Государственный Университет

Декан юридического факультета ЕрГУ,
доктор юридических наук, профессор,
академик НАН РА

Петик Мкртчян, Ереванский государствееный университет

Преподаватель кафедры уголовного процесса
и криминалистики ЕрГУ,
Заместитель начальника юридического управления
Комитета государственных доходов

Библиографические ссылки

Deweer v. Belgium, judgment of 27 February 1980, paragraph 56, Artico v. Italy, judgment of 13 May 1980, paragraph 32, Goddi v. Italy, judgment of 9 April 1984, paragraph 28, Colozza v. Italy, judgment of 12 February 1985, paragraph 26.

The decision of the RA Court of Cassation of August 24, 2012, case No. YSHD/0002/01/11

The decision of the RA Court of Cassation of April 18, 2013, case No. YAKD/0218/06/12.

Арабули Д.Т. Сравнительный анализ заочного судебного разбирательства в Российской Федерации и Республике Казахстан // Мировой судья. 2008. № 6. С. 17–18 ;

Мазюк Р.В. Международное сотрудничество по уголовным делам и заочное уголовное преследование // Вестник ОГУ. 2009. № 3. С. 78–81 ;

Тукиев А.С. Особенности заочного возбуждения уголовных дел // Актуальные проблемы права: материалы науч. конференции. Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2002. С. 68–69 ;

Тукиев А.С., Ахпанов А.Н., Кусаинов Ш.К. Особенности привлечения в качестве обвиняемого по заочной форме уголовного судопроизводства в Республике Казахстан // Закон и время. 2004. № 10. С. 42–44 ;

Хасенов О.З. Институт заочного обвинения в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан // URL: www.rusnauka.com/1_NIO_2014/Pravo/5_154476.doc.htm ; и др.

Купрейченко С.В. Заочное судопроизводство в Российской Федерации по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях: Монография.- М.: Юрлитинформ, c. 133,135.

Decision No. 22-8535/2008 of the Sverdlovsk District Court of August 27, 2008.

Клевцов К.К Досудебное производство в отношении лиц, уклоняющихся от уголовной ответственности за пределами территории Российской Федерации./ под ред. канд. юрид. наук, доц. А.М. Багмета. — М.: Юрлитинформ, 2018. С. 197-198․

Информация о постановлении ЕСПЧ от 18 мая 2004 г. по делу «Шомодьи (Somogyi) против Италии (жалоба № 67972/01) // СПС «КонсультантПлюс».

Тукиев А.С. Проблемы процессуальной формы заочного уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Караганда, 2005. С. 20.

Литвишко П.А. Осуществление уголовно­процессуальной юрисдикции в зарубежных представительствах государств: дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. С. 79.

Клевцов К.К Досудебное производство в отношении лиц, уклоняющихся от уголовной ответственности за пределами территории Российской Федерации./ под ред. канд. юрид. наук, доц. А.М. Багмета. — М.: Юрлитинформ, 2018. С. 201-202․

Загрузки

Опубликован

2023-12-14

Как цитировать

Казинян, Г., & Мкртчян, П. (2023). Предъявление обвинения в производстве, осуществляемом в отсутствие обвиняемого. Вестник Ереванского Университета: Правоведение, 14(2 (39), 86–97. https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2023.14.2.086

Выпуск

Раздел

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И КРИМИНАЛИСТИКА