Քաղաքացիական հարաբերության թույլ կողմի ինստիտուտի հայեցակարգային հիմքերը և հատկանիշները
DOI-:
https://doi.org/10.46991/BYSU.C/2025.16.2.154Բանալի բառեր-:
թույլ կողմ, անարդար պայմաններ, բարեխղճություն, հավասարություն, ողջամտություն, հավասարակշռություն, հատկանիշներ, մասնավոր հայեցակարգ, հանրային հայեցակարգԱմփոփում
Միջազգային փորձի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ բազմաթիվ իրավակարգերում մշակվել են տարբեր մեխանիզմներ՝ ուղղված թույլ կողմի իրավական պաշտպանության ապահովմանը՝ սոցիալական արդարության երաշխավորման նպատակով։ Տեսական և մեթոդաբանական հենքի վրա հոդվածում քննարկվում են թույլ կողմի իրավական պաշտպանության վերաբերյալ առկա գիտական մոտեցումները, առանձնացվում են այն հիմնական հատկանիշները, որոնք հնարավորություն ենտալիս կողմին դիտարկելու որպես թույլ կողմ։ Միևնույն ժամանակ շեշտվում է, որ այդ հատկանիշների շրջանակը բաց է և կարող է լրացվել նոր չափանիշներով՝ ելնելով բարեխղճության, հավասարության և ողջամտության սկզբունքներից։
Հոդվածի շրջանակում արվում են իրավակարգավորման կատարելագործման առաջարկություններ՝ նպատակ ունենալովնպաստել Հայաստանի քաղաքացիական իրավունքում թույլ կողմի իրավական պաշտպանության շեմի բարձրացմանը։
Հղումներ
Hovhannisyan V., Hakobyan L.S., Hakobyan L.O. Mijazgayin masnavor iravunk’: Mijazgayin iravakan pastatghteri zhoghovatsu: Us. dzernark. Er. Tigran Mets. 2005.
Agarkov M.M. Obyazatel’stvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu. M. 1940.
Babakov V.A. Zashchita gosudarstva kak slaboy storony v grazhdanskikh pravootnosheniyakh // Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii. 2015. No 2.
Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoye pravo. Kniga pervaya: Obshchiye polozheniya. 3-ye izd., M. 2011.
Vavilin E.V. Mekhanizm osushchestvleniya grazhdanskikh prav i ispolneniya obyazannostey: avtoref. Diss. … d-ra yurid. nauk. M. 2009, ej 12.
Vavilin E.V. Osushchestvleniye i zashchita sub’yektivnykh prav slaboy storony v grazhdanskom pravootnoshenii // Ros. pravosudiye. 2007. No 6. ej 31–37.
Vavilin E.V., Volos A.A., Surovov S.B. Printsip zashchity slaboy storony v pravootnoshenii v grazhdanskom prave i grazhdanskom protsesse // Vestnik grazhdanskogo protsessa. 2016. No 6.
Vishneva U.I. Rabotnik kak boleye slabaya storona trudovogo prava // Nauka. Obrazovaniye. Sovremennost’. Science. Education. The Present. 2025. No 2 (iyun’).
Volos A.A. K voprosu o priznanii subyekta predprinimatel’skoy deyatel’nosti slaboy storonoy v dogovore // Yurist. 2014. No 13.
Vishnevskiy A.A. Sovremennyye tendentsii razvitiya strukturoobrazuyushchikh institutov bankovskogo prava: sravnitelnо-pravovoye issledovaniye: Dis. … d-ra yurid. nauk. M. 2014.
Gambarov Yu.S. Kurs grazhdanskogo prava. T. 1. Chast’ obshchaya. SPb. 1911.
Dennis Lloyd. Ideya prava / perevod s angliyskogo M.A. Yumasheva, Yu.M. Yumashev. M. YUGONA. 2002.
Istoriya politicheskikh i pravovykh ucheniy. Uchebnik dlya vuzov / Pod red. dokt. yurid. nauk, professora O.E. Leysta. M. “Zertsalo”. 2006.
Lukyantsev A.A., Ponomarenko L.A. Balans interesov storon v otnosheniyakh po predostavleniyu potrebitel’skogo kredita (zayma) // Severo-kavkazskiy yuridicheskiy vestnik. 2021. No 1. ej 142–149.
Nersesyants V.S. Filosofiya prava. Uchebnik dlya vuzov. M. NORMA. 2001.
Pokrovskiy I.A. Spravedlivost’, usmotreniye suda i sudebnaya opeka // Vestnik prava. No 10. 1899.
Ryzhenkov A.Ya. Printsip zashchity ekonomicheski slaboy storony v predprinimatel’skikh pravootnosheniyakh // Grazhdanskoye pravo. 2016. No 2.
Ryauzova E.P. Slabaya storona v grazhdanskom pravootnoshenii po pravu nekotorykh zarubezhnykh gosudarstv // Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii. No 4 (111). 2016.
Shiktybayev T.T. Mirovozzrencheskaya sotsiologicheskaya sushchnost’ zashchity slaboy storony v deliktnykh pravootnosheniyakh // Vestnik instituta zakonodatel’stva i pravovoy informatsii RK No 2(65)-2021.
Tsvaygert K.Ts., Ketz Kh. Vvedeniye v sravnitel’noye pravovedeniye v sfere chastnogo prava. V 2-kh tt. Tom 2. Per. s nem. M. Mezhdunarodnyye otnosheniya. 2000.
Fayrushina A.F. K voprosu o zashchite slaboy storony v potrebitel’skikh pravootnosheniyakh // Ucheniy XXI veka. 2016. No 4-3 (17). ej 67–69.
Cristiana Cicoria. The Protection of the Weak Contractual Party in Italy vs. United States Doctrine of Unconscionability. A Comparative Analysis // Global Jurist Advances. Germany. 2003.
Hakan Acar, Ahmet Cemil Yildirim. The new draft for the Turkish Code of obligation: the comparative study with the UNIDROIT principles of international commercial contracts // Journal of Qafqaz University Turkey, Istanbul. 2008. No 24.
Schmid W. Zur sozialen Wirklichkeit des Vertrages / Duncker and Humblot. 1983.
Unconscionability. A Comparative Analysis // Global Jurist Advances. Germany. 2003.
Zimmermann D. Privatrechtsvereinheitlichung in Europa: Das Common European Sales Law und seine Textstufen // Bucerius Law Journal. November 2014.
Ներբեռնումներ
Հրատարակվել է
Թողարկում
Բաժին
Արտոնագհր
Copyright (c) 2025 Արմեն Հայկյանց, Տարիել Բարսեղյան
Այս աշխատանքն արտոնագրված է որպես a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
