Порядок возобновления судебных дел в законодательстве и практике РА в результате решений Европейского суда по правам человека
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2023.14.2.106Ключевые слова:
исполнение решений ЕСПЧ, возобновление судебных дел, рассмотрение судебных дел, законодательство о возобновлении судебных дел, практика возобновления судебных дел, недостатки законодательства о возобновлении судебных дел, практические проблемы возобновления судебных делАннотация
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) гарантирует ряд прав и свобод, которые государства, ратифицировавшие Конвенцию, обязаны соблюдать на территориях, находящихся под их юрисдикцией. Что касается нарушений, зафиксированных Европейским судом по правам человека (далее ЕСПЧ), созданным на основании Конвенции, часто возникает необходимость возобновления судебных дел на внутригосударственном уровне. Важность этого процесса заключается в том, что он занимает ключевое место в системе исполнения решений ЕСПЧ и в ряде случаев рассматривается как единственный способ восстановления нарушенных прав.
В рамках данной статьи изучено законодательство и практика Республики Армения относительно возобновления судебных дел на основании постановлений ЕСПЧ. В частности, были проанализированы соответствующие правовые нормы Уголовно-процессуального, Гражданского процессуального, Административно-процессуального кодексов РА и других правовых актов. В результате комплексных исследований, проведенных в статье, были освещены пробелы, недостатки и неопределенности законодательства и практики РА в обсуждаемой сфере и даны соответствующие рекомендации по их восполнению, устранению или уточнению.
Библиографические ссылки
Recommendation was adopted by the Committee of Ministers on 19 and 21 January 2000 at its 694th Session.
Adopted in Rome on 4 Nov. 1950; entered into force on 3 Sept. 1953.
See, inter alia, the Court’s judgment in the Papamichalopoulos case against Greece of 31 October 1995, paragraph 34, Series A 330-B.
For more details on the decision of the ECtHR on a unilateral declaration or friendly settlement as a basis for reopening the case, see the decision of the Court of Cassation of October 19, 2021 on revising the ruling of the Chamber of Civil and Economic Affairs of the Court of Cassation of 07.04.2006.
Pursuant to the decision of the RA Constitutional Court CCD-1573 of 27.01.21, parаgraph 1 of Article 415 of Civil Procedure Code was recognized as contradicting Articles 61 and 75 of the RA Constitution and void to the extent that it precludes the review of judicial acts of the Court of Appeal which have entered into force, but are not subject to appeal upon new circumstances.
The decision of the Court of Cassation of November 7, 2019 on criminal case No. ECD/ 0190/06/08, the decision of the Court of Cassation of October 19, 2021, the decision of the Chamber of Civil and Economic Affairs of the Court of Cassation of 07.04.2006 on grounds for review under new circumstances, etc.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Вестник Ереванского Университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
