Դավադրապաշտական տեսությունները COVID-19 համավարակի քննարկման առանցքում
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:D/2022.13.2.059Keywords:
կորոնավիրուս, ապատեղեկատվություն, դավադրապաշտական տեսություններ, տեղեկատվություն, սոցիալական մեդիա, միջազգային քաղաքականությունAbstract
Թերի պարզաբանված, դիտավորությամբ ուղղորդվող և ոչ հավաստի դավադրապաշտական տեսությունները իրական մարտահրավերներ են ժամանակակից ճգնաժամերի կառավարման և հաղթահարման համատեքստում։ Վառ օրինակներից են Covid-19 (կորոնավիրուս) համավարակի պայմաններում ակտիվ տարածում ստացած ապատեղեկատվությունները և դրանց հետ սերտորեն կապված դավադրապաշտական տեսությունները, որոնք հյուսվում են միջազգային և տեղական տարբեր դերակատարների շուրջ։ Սույն աշխատանքում ներկայացվում են դավադրապաշտական տեսությունների հակագիտականությունը ի ցույց դնող միջազգային փորձն ու տեսությունը և մատնանշվում նմանօրինակ տեսությունների բացասական ազդեցությունները հասարակական կարծիքի ձևավորման և վարքագծի ուղղորդման վրա։
References
Douglas, K. M., & Sutton, R. M. (2011). Does it take one to know one? Endorsement of conspiracy theories is influenced by personal willingness to conspire. // British Journal of Social Psychology, p. 50.
Einstein, K. L., & Glick, D. M., (2015), Do I think BLS data are BS? The consequences of conspiracy theories. // Political Behavior, doi:10.1007/s11109-014-9287-z, p. 37․
Fetzer J.; Information: Does it have to be true? Minds and Machines, 14(2), May, 2004, 223–229 pp
Franks, B., Bangerter, A., & Bauer, M. W., (2013), Conspiracy theories as quasi-religious mentality: An integrated account from cognitive science, social representations theory, and frame theory. // Frontiers in Psychology, doi:10.3389/fpsyg.2013.00424, p. 4.
Grigoryan A., (2020), Disinformation and Other Tools of Antidemocratic Influence: An Armenian Outlook in the EU and Eastern Partnership Context, EaP Monthly Bulletin. https://centreforpolicystudies.org/gallery/CPS_EaP_bulletin2.pdf
Jolley, D., & Douglas, K. M., (2013), The social consequences of conspiracism: Exposure to conspiracy theories decreases intentions to engage in politics and to reduce one’s carbon footprint. // British Journal of Psychology, doi:10.1111/bjop.12018, p. 105.
Jolley, D., Meleady, R., & Douglas, K. M., (2019), Exposure to intergroup conspiracy theories promotes prejudice which spreads across groups. // British Journal of Psychology. doi:10.1111/bjop.12385.
Kovic, M., & Füchslin, T., (2018), Probability and conspiratorial thinking. // Applied Cognitive Psychology, doi:10.1002/acp.3408, p. 32.
Lewandowski, S., Oberauer, K., & Gignac, G. (2013). NASA faked the moon landing—therefore (climate) science is a hoax: An anatomy of the motivated rejection of science. // Psychological Science, p. 24.
Lewandowsky, S., & Cook, J., (2020), The Conspiracy Theory Handbook, p. 3// The Conspiracy Theory Handbook | Center For Climate Change Communication
Sapountzis, A., & Condor, S., (2013), Conspiracy accounts as intergroup theories: Challenging dominant understandings of social power and political legitimacy// Political Psychology, doi:10.1111/pops.12015, p. 34.
Steven, L․, & Krasenberg J., (2017), Dealing with fake news, conspiracy theories, and propaganda in the classroom,” Ran Centre of Excellence, Budapest.
Swami, V., Coles, R., Stieger, S., Pietschnig, J., Furnham, A., Rehim, S., & Voracek, M. (2011). Conspiracist ideation in Britain and Austria: Evidence of a monological belief system and associations between individual psychological differences and real-world and fictitious conspiracy theories. // British Journal of Psychology, p. 102.
Uscinski J․ E. &. Parent, J․ M․, (2014), American Conspiracy Theories // Oxford University Press․
Uscinski, J. E., & Parent, J. M., (2014), American conspiracy theories. // Oxford, UK: Oxford University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Բանբեր Երևանի համալսարանի
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
