Теории заговора в основе обсуждениях COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:D/2022.13.2.059Ключевые слова:
коронавирус, дезинформация, теории заговора, информация, социальные сети, международная политикаАннотация
Не до конца выясненные, заведомо управляемые, недостоверные теории заговора представляют собой настоящие вызовы в контексте современного антикризисного управления и его преодоления. Параллельно, роль информационных технологий возрастает во всех сферах жизни человека, и, следовательно, от качества информационных технологий зависит качество человеческих ресурсов, а также уровень развития современных обществ и перспектив дальнейшей эволюции. Одним из ярких примеров является получившая распространение в условиях COVID-19 дезинформация, так же тесно связанные с ней теории заговора, которые плетутся вокруг различных международных и местных акторов. В данной работе представлен международный опыт-теория, демонстрирующий антинаучность теорий заговора и указывает на негативное влияние таких теорий на формирование общественного мнения и управляемость поведения.
Библиографические ссылки
Douglas, K. M., & Sutton, R. M. (2011). Does it take one to know one? Endorsement of conspiracy theories is influenced by personal willingness to conspire. // British Journal of Social Psychology, p. 50.
Einstein, K. L., & Glick, D. M., (2015), Do I think BLS data are BS? The consequences of conspiracy theories. // Political Behavior, doi:10.1007/s11109-014-9287-z, p. 37․
Fetzer J.; Information: Does it have to be true? Minds and Machines, 14(2), May, 2004, 223–229 pp
Franks, B., Bangerter, A., & Bauer, M. W., (2013), Conspiracy theories as quasi-religious mentality: An integrated account from cognitive science, social representations theory, and frame theory. // Frontiers in Psychology, doi:10.3389/fpsyg.2013.00424, p. 4.
Grigoryan A., (2020), Disinformation and Other Tools of Antidemocratic Influence: An Armenian Outlook in the EU and Eastern Partnership Context, EaP Monthly Bulletin. https://centreforpolicystudies.org/gallery/CPS_EaP_bulletin2.pdf
Jolley, D., & Douglas, K. M., (2013), The social consequences of conspiracism: Exposure to conspiracy theories decreases intentions to engage in politics and to reduce one’s carbon footprint. // British Journal of Psychology, doi:10.1111/bjop.12018, p. 105.
Jolley, D., Meleady, R., & Douglas, K. M., (2019), Exposure to intergroup conspiracy theories promotes prejudice which spreads across groups. // British Journal of Psychology. doi:10.1111/bjop.12385.
Kovic, M., & Füchslin, T., (2018), Probability and conspiratorial thinking. // Applied Cognitive Psychology, doi:10.1002/acp.3408, p. 32.
Lewandowski, S., Oberauer, K., & Gignac, G. (2013). NASA faked the moon landing—therefore (climate) science is a hoax: An anatomy of the motivated rejection of science. // Psychological Science, p. 24.
Lewandowsky, S., & Cook, J., (2020), The Conspiracy Theory Handbook, p. 3// The Conspiracy Theory Handbook | Center For Climate Change Communication
Sapountzis, A., & Condor, S., (2013), Conspiracy accounts as intergroup theories: Challenging dominant understandings of social power and political legitimacy// Political Psychology, doi:10.1111/pops.12015, p. 34.
Steven, L․, & Krasenberg J., (2017), Dealing with fake news, conspiracy theories, and propaganda in the classroom,” Ran Centre of Excellence, Budapest.
Swami, V., Coles, R., Stieger, S., Pietschnig, J., Furnham, A., Rehim, S., & Voracek, M. (2011). Conspiracist ideation in Britain and Austria: Evidence of a monological belief system and associations between individual psychological differences and real-world and fictitious conspiracy theories. // British Journal of Psychology, p. 102.
Uscinski J․ E. &. Parent, J․ M․, (2014), American Conspiracy Theories // Oxford University Press․
Uscinski, J. E., & Parent, J. M., (2014), American conspiracy theories. // Oxford, UK: Oxford University Press.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Вестник Ереванского Университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
