Институциональные особенности судебного надзора в отношении законности «досудебной» стадии конфискации имущества незаконного происхождения

Авторы

  • Тигран Маркосян Ереванский государственный университет
  • Ваге Ованнисян Ереванский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2023.14.2.177

Ключевые слова:

гражданская конфискация, производство о конфискации имущества незаконного происхождения, право собственности, «досудебная» стадия, судебный контроль, непосредственная обжалование

Аннотация

Производство о конфискации имущества незаконного происхождения является новшеством в отечественной правовой системе, и ее как комплексное изучение, так и изучение отдельных вопросов имеют большое теоретико-практическое значение.

На основе подходов, выработанных в международных документах, отечественном законодательстве и процессуальном правоведении, в работе авторы представляют ​​общие характеристики производства о конфискации имущества незаконного происхождения, а также обсуждают ряд практических проблем существующий инструментарий контроля за законностью его «досудебной» стадии. А именно аргументируется факт необходимости надлежащего судебного контроля над рядом актов, которые находятся за рамками данного инструментария, включая отдельные действия и бездействие, особенности их реализации, включая последствия обнаруженных нарушений и, как следствие, отмечена необходимость законодательного регулирования подобных вопросов.. 

В статье авторы представляют ряд научно-практических выводов, таких как необходимость установления на законодательном уровне объема и условий контроля за законностью решений, действий и бездействия компетентного органа на «досудебной» стадии конфискации имущества незаконного происхождения. В результате можно констатировать, что выводы, изложенные в статье, могут стать ориентиром для дальнейшего развития правоприменительной практики, а также действующих регулирований.

Биографии авторов

Тигран Маркосян, Ереванский государственный университет

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета ЕГУ, Преподаватель-координатор юридической клиники юридического факультета ЕГУ, Член Квалификационной комиссии управляющих по делам о банкротстве, Член Комиссии по
защите конкуренции РА

Ваге Ованнисян, Ереванский государственный университет

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса ЕГУ

Библиографические ссылки

Совет Европы, Использование ареста и конфискации без вынесения обвинительного приговора, 2021, page 10.

Теодор Гринберг, Линда Сэмюэль, Вингейт Грант, Ларисса Грей, Возврат похищенных активов: Руководство по конфискации активов вне уголовного производства; Пер. с англ. — М.: Альпина Паблишерз, 2010, page 35.

Жан-Пьер Брюн, Ларисса Грей, Кевин Стивенсон, Клайв Скотт, Руководство по возврату активов для специалистов-практиков; Пер. с англ. — М.: Альпина Паблишер, 2012, pages 28-29, 161-163.

Venice Commission, CDL-AD(2022)048, Amicus curiae Brief for the Constitutional Court of Armenia on certain questions relating to the Law on the Forfeiture of Assets of Illicit Origin, adopted by the Venice Commission at its 133rd Plenary Session (Venice, 16-17 December 2022), para. 25.

Parliamentary Assembly Resolution 2218, Fighting organised crime by facilitating the confiscation of illegal assets, 26 April 2018 (17th Sitting), para. 5 and 9.

Adopted 16.04.2020․ entered into force 23.05.2020։ See HHPT 2020.05.13/50(1605) Art.580։ Hereinafter referred to as “the Law”.

Venice Commission, CDL-AD(2022)048, Amicus curiae Brief for the Constitutional Court of Armenia on certain questions relating to the Law on the Forfeiture of Assets of Illicit Origin, adopted by the Venice Commission at its 133rd Plenary Session (Venice, 16-17 December 2022), para. 27.

https://www.e-draft.am/projects/1931/about.

Adopted 17.11.2017. Entered into force 09.04.2018. See HHPT 2017.12.13/74(1349) Art.1213.

Совет Европы, Использование ареста и конфискации без вынесения обвинительного приговора, 2021, page 25.

Venice Commission, CDL-AD(2022)014, Kosovo - Opinion on the Draft Law N°08/L-121 on The State Bureau for verification and confiscation of unjustified assets, adopted by the Venice Commission at its 131st Plenary Session (Venice, 17-18 June 2022), para. 19.

Constitutional Court Decision DCC–1432 of 30.10.2018.

Constitutional Court Decision DCC–1611 of 28.09.2021.

Constitutional Court Decision DCC–1249 of 22.12.2015.

Constitutional Court Decision DCC-844 of 07.12.2009.

Constitutional Court Decision DCC-1584 of 09.03.2021.

Constitutional Court Decision DCC–922 of 02.11.2010.

Constitutional Court Decision DCC–1191 of 24.02.2015.

Загрузки

Опубликован

2023-12-14

Как цитировать

Маркосян, Т., & Ованнисян, В. (2023). Институциональные особенности судебного надзора в отношении законности «досудебной» стадии конфискации имущества незаконного происхождения. Вестник Ереванского Университета: Правоведение, 14(2 (39), 177–184. https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2023.14.2.177

Выпуск

Раздел

Гражданский процесс